Стояние на Рублёвке

Итог проверки в Росреестре — увольнение прокурора?

Сегодня издание ПАСМИ рассказало о предстоящем уходе С.В.Якубова с должности зампрокурора Московской области. Если это действительно так, то такое решение говорит о многом. Но с чем это связано — с проходящей проверкой в Росреестре или с чем-то другим?

Если с Росреестром, то что же такого «весомого» нашла проверка прокуратурой Московской области соблюдения законодательства о госрегистрации недвижимости в Управлении Росреестра по Подмосковью?

Согласно распоряжению зампрокурора Мособласти С.В.Якубова, эта проверка началась 16 декабря 2020 года и должна была быть завершена к 12 января текущего года. Завершена ли эта проверка и что было выявлено сотрудниками облпрокуратуры, на сегодняшний день не известно.

Но стало известно другое. То, что подписавший распоряжение об этой проверке С.В.Якубов якобы написал рапорт об увольнении по собственному желанию и что его отставка уже согласована с генеральным прокурором И.В.Красновым.

Так, издание ПАСМИ пишет, что некие влиятельные силы «...пытаются противостоять уходу Якубова с этого поста или, по крайней мере, добиться его перевода на другую должность в органах надзора».

Подход, в принципе, правильный. Разбрасываться кадрами — недопустимо. Тем более такими, которые «глубоко в теме» того, как обстоят дела в ключевом месте, на «Рублёвке», на самых дорогих землях страны, и там, где расположены резиденции высших руководителей власти.

Но есть один вопрос, на который надо получить чёткий ответ: почему, узнав о том, что в Одинцовском районе Подмосковья нарушены интересы Государства, а именно, — вопреки решению Верховного суда РФ (решению ВС РФ от 12 февраля 1999 г. по делу ГКПИ98-121 и кассационному определению ВС РФ от 8 июля 1999 г. по делу КАС99-8) незаконно выведенные из Государственного лесного фонда лесные земли не были возвращены Государству, а распроданы и застроены дорогими рублёвскими коттеджами, — прокурор С.В.Якубов не решился выступить в защиту нарушенных государственных интересов? Указанными выше судебными актами признаны недействующими распоряжения Правительства Российской Федерации № 1793-р от 20 декабря 1997 г., № 1859-р от 30 декабря 1997 г. и № 266-р от 21 февраля 1998 г. «О переводе лесных земель в нелесные в лесах первой группы».

О том, что могло быть ожидаемо обнаружено при этой проверке, я предполагал в опубликованном две недели назад посте «О, сколько нам открытий чудных готовит... проверка прокуратурой Управления Росреестра по Московской области». Не берусь утверждать, что здесь есть прямая взаимосвязь, но с этого момента усилилось давление на меня и мою семью со стороны «рублёвских» мошенников от недвижимости в посёлке «Изумрудный век» (Горки-2), где находится наш дом, уже много лет назад незаконно отключённый от всех коммуникаций. Рассказал об этом в посте «Стояние на «Рублёвке», февральское обострение».

www.tgoop.com/TheStandOnRublevka/116

131 viewsedited  Mar 1, 2021 at 12:48

Итог проверки в Росреестре — увольнение прокурора?

Сегодня издание ПАСМИ рассказало о предстоящем уходе С.В.Якубова с должности зампрокурора Московской области. Если это действительно так, то такое решение говорит о многом. Но с чем это связано — с проходящей проверкой в Росреестре или с чем-то другим?

Если с Росреестром, то что же такого «весомого» нашла проверка прокуратурой Московской области соблюдения законодательства о госрегистрации недвижимости в Управлении Росреестра по Подмосковью?

Согласно распоряжению зампрокурора Мособласти С.В.Якубова, эта проверка началась 16 декабря 2020 года и должна была быть завершена к 12 января текущего года. Завершена ли эта проверка и что было выявлено сотрудниками облпрокуратуры, на сегодняшний день не известно.

Но стало известно другое. То, что подписавший распоряжение об этой проверке С.В.Якубов якобы написал рапорт об увольнении по собственному желанию и что его отставка уже согласована с генеральным прокурором И.В.Красновым.

Так, издание ПАСМИ пишет, что некие влиятельные силы «...пытаются противостоять уходу Якубова с этого поста или, по крайней мере, добиться его перевода на другую должность в органах надзора».

Подход, в принципе, правильный. Разбрасываться кадрами — недопустимо. Тем более такими, которые «глубоко в теме» того, как обстоят дела в ключевом месте, на «Рублёвке», на самых дорогих землях страны, и там, где расположены резиденции высших руководителей власти.

Но есть один вопрос, на который надо получить чёткий ответ: почему, узнав о том, что в Одинцовском районе Подмосковья нарушены интересы Государства, а именно, — вопреки решению Верховного суда РФ (решению ВС РФ от 12 февраля 1999 г. по делу ГКПИ98-121 и кассационному определению ВС РФ от 8 июля 1999 г. по делу КАС99-8) незаконно выведенные из Государственного лесного фонда лесные земли не были возвращены Государству, а распроданы и застроены дорогими рублёвскими коттеджами, — прокурор С.В.Якубов не решился выступить в защиту нарушенных государственных интересов? Указанными выше судебными актами признаны недействующими распоряжения Правительства Российской Федерации № 1793-р от 20 декабря 1997 г., № 1859-р от 30 декабря 1997 г. и № 266-р от 21 февраля 1998 г. «О переводе лесных земель в нелесные в лесах первой группы».

О том, что могло быть ожидаемо обнаружено при этой проверке, я предполагал в опубликованном две недели назад посте «О, сколько нам открытий чудных готовит... проверка прокуратурой Управления Росреестра по Московской области». Не берусь утверждать, что здесь есть прямая взаимосвязь, но с этого момента усилилось давление на меня и мою семью со стороны «рублёвских» мошенников от недвижимости в посёлке «Изумрудный век» (Горки-2), где находится наш дом, уже много лет назад незаконно отключённый от всех коммуникаций. Рассказал об этом в посте «Стояние на «Рублёвке», февральское обострение».

BY Стояние на Рублёвке