Уленшпигель

Отчет Азарова набили мусором хакеры, но это не точно 
 
Самарская «Единая Россия» заявила, что сайт Народной программы был взломан. Решили пойти по пути Меркушкина. Перед повышением с губернатора до главного по финно-уграм Мордодед рассказывал как ЦРУ вскрывает почтовые ящики областного правительства. Старого дурака убрали, а Швейки-спичрайтеры остались, ну и катают по шаблону о заговоре. Анонимные хитрецы намекают, что Дмитрий Азаров показывал Андрею Турчаку идеальный отчёт о выполнении 5400 наказов. Настолько идеальный, что хакеры выбрали его объектом атаки и набили мусором.  

Уленшпигель полагает что подлый враг, пятая колонна, агент идиотизма, внутренний Швейк – затаился в самом партийном сердце. Это они писали «Народную азбуку идиота», они вложили в крепкий депутатский череп чертеж картонных танков, они придумали отчитываться генератором случайных чисел и накатали официальное заявление самарской «Единой России» о мифическом взломе. Вычислить пятую колонну Швейков помогут простые вопросы:  
 
1. Каким образом приняты, зарегистрированы 340 тысяч предложений от 205 тысяч граждан Самарской области?

2. Кто вёл реестр обращений граждан и готовил итоговую версию Народной программы на основе предложений граждан?  

3. Как собирались, где, как и на каком основании хранились персональные данные 205 тысяч граждан?  

4. Как бюджетировалась и оплачивалась работа по сбору обращений граждан, их учету и контроллингу? Из каких средств оплачена данная работа?  

5. Как была организована деятельность по контролю исполнения самарской Народной программы? Кто персонально входил в проектный офис или иную структуру, отвечающую за реализацию ключевого партийного проекта? Сохранились ли протоколы рабочих групп, рабочие файлы или иная информация, подтверждающая текущий контроль за исполнением самарской Народной программы?  

6. Где и как хранились персональные данные 205 тысяч граждан? Утрачены ли данные в ходе хакерской атаки?  

7. Каким образом 340 тысяч предложений граждан учтены в самарской Народной программе? Каким был механизм внесения правок в Народную программу?  

8. Каким образом Народная программа была в дальнейшем увязана с федеральным, областным и муниципальным финансированием?

9. С какой целью отчет по исполнению Народной программы ЕР был вынесен на отдельный сайт, в то время как есть хорошо защищенный федеральный портал?  

10. Кто и на основе какой первичной информации вносил данные о 5400 выполненных наказах (объектах) в базу данных? Хранились ли копии базы данных? Можно ли их изучить, чтобы сопоставить содержимое базы до и после предполагаемого взлома? Если не хранились, то почему не хранились? 

11. Можно ли ознакомиться с Народной программой? С чем связано её отсутствие на сайте отчёта об исполнении? Каким образом авторы отчета об исполнении самарской Народной программы обходятся без самой Народной программы? Как осуществляется связь между 340 тысячами предложений от 205 тысяч граждан с результатом выполнения данных предложений?  

12. Кто, на основе какой информации и по чьей инициативе подготовил и опубликовал заявление о взломе сайта?  

13. На основе какой информации будет в дальнейшем происходить наполнение сайта Народной программы?  

14. Чем можно объяснить близкую к нулевой посещаемость сайта Народной программы и 84 подписчика в её телеграмм-канале? Не указывает ли это на то, что 205 тысяч заявителей с 340 тысячами предложений для Народной программы – фейк? 

Telegram

Единая Россия. Самарская область

Прямой разговор между людьми и властью, желание влиять на принятие решений, которые касаются каждого, становятся актуальными для большей части общества.

«ЕДИНАЯ РОССИЯ» видит и работает с этими запросами и в старых, и в новых форматах. И одним из приоритетных…

www.tgoop.com/Ulenshpigell/189

5.2K viewsedited  Feb 2, 2023 at 10:08

Отчет Азарова набили мусором хакеры, но это не точно 
 
Самарская «Единая Россия» заявила, что сайт Народной программы был взломан. Решили пойти по пути Меркушкина. Перед повышением с губернатора до главного по финно-уграм Мордодед рассказывал как ЦРУ вскрывает почтовые ящики областного правительства. Старого дурака убрали, а Швейки-спичрайтеры остались, ну и катают по шаблону о заговоре. Анонимные хитрецы намекают, что Дмитрий Азаров показывал Андрею Турчаку идеальный отчёт о выполнении 5400 наказов. Настолько идеальный, что хакеры выбрали его объектом атаки и набили мусором.  

Уленшпигель полагает что подлый враг, пятая колонна, агент идиотизма, внутренний Швейк – затаился в самом партийном сердце. Это они писали «Народную азбуку идиота», они вложили в крепкий депутатский череп чертеж картонных танков, они придумали отчитываться генератором случайных чисел и накатали официальное заявление самарской «Единой России» о мифическом взломе. Вычислить пятую колонну Швейков помогут простые вопросы:  
 
1. Каким образом приняты, зарегистрированы 340 тысяч предложений от 205 тысяч граждан Самарской области?

2. Кто вёл реестр обращений граждан и готовил итоговую версию Народной программы на основе предложений граждан?  

3. Как собирались, где, как и на каком основании хранились персональные данные 205 тысяч граждан?  

4. Как бюджетировалась и оплачивалась работа по сбору обращений граждан, их учету и контроллингу? Из каких средств оплачена данная работа?  

5. Как была организована деятельность по контролю исполнения самарской Народной программы? Кто персонально входил в проектный офис или иную структуру, отвечающую за реализацию ключевого партийного проекта? Сохранились ли протоколы рабочих групп, рабочие файлы или иная информация, подтверждающая текущий контроль за исполнением самарской Народной программы?  

6. Где и как хранились персональные данные 205 тысяч граждан? Утрачены ли данные в ходе хакерской атаки?  

7. Каким образом 340 тысяч предложений граждан учтены в самарской Народной программе? Каким был механизм внесения правок в Народную программу?  

8. Каким образом Народная программа была в дальнейшем увязана с федеральным, областным и муниципальным финансированием?

9. С какой целью отчет по исполнению Народной программы ЕР был вынесен на отдельный сайт, в то время как есть хорошо защищенный федеральный портал?  

10. Кто и на основе какой первичной информации вносил данные о 5400 выполненных наказах (объектах) в базу данных? Хранились ли копии базы данных? Можно ли их изучить, чтобы сопоставить содержимое базы до и после предполагаемого взлома? Если не хранились, то почему не хранились? 

11. Можно ли ознакомиться с Народной программой? С чем связано её отсутствие на сайте отчёта об исполнении? Каким образом авторы отчета об исполнении самарской Народной программы обходятся без самой Народной программы? Как осуществляется связь между 340 тысячами предложений от 205 тысяч граждан с результатом выполнения данных предложений?  

12. Кто, на основе какой информации и по чьей инициативе подготовил и опубликовал заявление о взломе сайта?  

13. На основе какой информации будет в дальнейшем происходить наполнение сайта Народной программы?  

14. Чем можно объяснить близкую к нулевой посещаемость сайта Народной программы и 84 подписчика в её телеграмм-канале? Не указывает ли это на то, что 205 тысяч заявителей с 340 тысячами предложений для Народной программы – фейк? 

BY Уленшпигель