Бельцев

Чтобы понимать причину некоторых наших системных проблем и неудач в планировании военных действий, приведу пример того, как аналогичные проблемы сумела решить украинская сторона.
Украинский военкор Бутусов не так давно рассказал о расследовании, которое было проведено в подразделениях ВСУ, связанных с беспилотниками. Причиной расследования стали "подозрительно высокие показатели" одного из подразделений, результатом стало выявление проблем с верификацией поражений целей. Во много это было обусловлено тем, что в тот период (декабрь 2024 года) Минцифры Украины временно утратило внешний контроль за поступающими результатами отчетности.
И здесь - первая ремарка: единый рейтинг поражения целей с помощью БПЛА на Украине ведет гражданское ведомство - Минцифры, которое собирает все факты видеофиксации, анализирует и верифицирует их. Таким образом, задача максимально накрутить успешную статистику заменена задачей максимально точной оценки. В нашем ГШ тоже хватает тех, кто не против пойти по такому пути, но возникает жесткий конфликт за сферы влияния и распределение контроля между военными и гражданскими ведомствами с рисками кадровых интриг. Такое решение нельзя принять ни на уровне ГШ, ни даже на уровне министра обороны.
Подход, существующий с системой верификации в ВСУ (я сейчас исключительно про задействование БПЛА) возможен только при его универсальности, когда все находятся в равных условиях. Введение такой системы у нас в разы повысило бы эффективность, но привело бы к тектоническим кадровым движениям и скандалам. За каждым подразделением и командиром в нашей армии, демонстрировавшим недостоверные результаты, стоят командиры рангом выше, которые точно так же опирались в своих более высоких решениях на подобные манипуляции. И эта цепочка уводит вверх настолько, что может создать эффект землетрясения в самых высоких армейских кабинетах.
Если где-то очень высоко требуют красивой картинки, то снизу ее нарисуют. И дальше формируется устойчивая система, все дальше отрывающаяся от реальности. Можно тешить себя иллюзиями, что после СВО (а это будет уже крайне скоро) все пересмотрят и ошибки устранят. Но на самом деле сначала за лучшие картинки выдадут награды, а потом эти награды станут главным запретом на "оскорбление достойных сомнением". И после войны приписок будет больше, потому что даже в СССР количество партизан, участвовавших в ВОВ, увеличивалось в оценках каждые 5-7 лет. Невероятным образом новые "герои, о которых никто не знал" вскрывались со скоростью, прямо пропорциональной удаленности от самого события. Чем больше времени прошло - тем меньше сил и средств проверить.
Система верификации поражения целей в ВСУ снижает потенциал победных показателей и прямо влияет на распределение дронов по подразделениям. Ничего сверхтехнологичного или прорывного в плане мысли, но насколько же результативно...

www.tgoop.com/VasiliyBeltsev/291

266 viewsedited  Feb 1 at 11:09

Чтобы понимать причину некоторых наших системных проблем и неудач в планировании военных действий, приведу пример того, как аналогичные проблемы сумела решить украинская сторона.
Украинский военкор Бутусов не так давно рассказал о расследовании, которое было проведено в подразделениях ВСУ, связанных с беспилотниками. Причиной расследования стали "подозрительно высокие показатели" одного из подразделений, результатом стало выявление проблем с верификацией поражений целей. Во много это было обусловлено тем, что в тот период (декабрь 2024 года) Минцифры Украины временно утратило внешний контроль за поступающими результатами отчетности.
И здесь - первая ремарка: единый рейтинг поражения целей с помощью БПЛА на Украине ведет гражданское ведомство - Минцифры, которое собирает все факты видеофиксации, анализирует и верифицирует их. Таким образом, задача максимально накрутить успешную статистику заменена задачей максимально точной оценки. В нашем ГШ тоже хватает тех, кто не против пойти по такому пути, но возникает жесткий конфликт за сферы влияния и распределение контроля между военными и гражданскими ведомствами с рисками кадровых интриг. Такое решение нельзя принять ни на уровне ГШ, ни даже на уровне министра обороны.
Подход, существующий с системой верификации в ВСУ (я сейчас исключительно про задействование БПЛА) возможен только при его универсальности, когда все находятся в равных условиях. Введение такой системы у нас в разы повысило бы эффективность, но привело бы к тектоническим кадровым движениям и скандалам. За каждым подразделением и командиром в нашей армии, демонстрировавшим недостоверные результаты, стоят командиры рангом выше, которые точно так же опирались в своих более высоких решениях на подобные манипуляции. И эта цепочка уводит вверх настолько, что может создать эффект землетрясения в самых высоких армейских кабинетах.
Если где-то очень высоко требуют красивой картинки, то снизу ее нарисуют. И дальше формируется устойчивая система, все дальше отрывающаяся от реальности. Можно тешить себя иллюзиями, что после СВО (а это будет уже крайне скоро) все пересмотрят и ошибки устранят. Но на самом деле сначала за лучшие картинки выдадут награды, а потом эти награды станут главным запретом на "оскорбление достойных сомнением". И после войны приписок будет больше, потому что даже в СССР количество партизан, участвовавших в ВОВ, увеличивалось в оценках каждые 5-7 лет. Невероятным образом новые "герои, о которых никто не знал" вскрывались со скоростью, прямо пропорциональной удаленности от самого события. Чем больше времени прошло - тем меньше сил и средств проверить.
Система верификации поражения целей в ВСУ снижает потенциал победных показателей и прямо влияет на распределение дронов по подразделениям. Ничего сверхтехнологичного или прорывного в плане мысли, но насколько же результативно...

BY Бельцев