ГОСУДАРСТВО РАЗРУШАЕТ СИСТЕМУ СБОРА ОПАСНЫХ ОТХОДОВ - 2 На практике все представленные в России крупные продавцы во главе с Duracell и все крупные торговцы во главе с М.Видео-Эльдорадо организовали приёмку батареек у населения. Причём организовали хорошо, войдя в партнерство с продовольственными торговыми сетями, например, а в Татарстане – так и с государством, которое помогло разместить ящики для использованных батареек чуть ли не в каждом подъезде. И система стимулирования для граждан придумана – в виде скидок и бонусов на карты торговых сетей. Всё работает. Люди сдают батарейки в спецконтейнеры (гораздо меньше, чем купили, но сдают), далее их аккумулируют в логистических центрах, далее – отправляют на переработку на заводы, специализированные или имеющие специализированные цеха. Этих заводов немного, со всеми есть контракты и все они выбирают объёмы.
Как улучшить ситуацию? В данном случае – просто масштабированием. Задача лежит в сфере повышения доли батареек, выброшенных в спецконтейнеры, а не в мусор. Для её решения надо повышать удобство для людей и расширять систему стимулирования. Чем все участники процесса и заняты. И тут возникает на ровном месте ФЭО, которое говорит: а теперь все батарейки – мне. И ещё денег мне за то, что я этими вашими дурацкими батарейками буду заниматься. А когда ФЭО спрашивают, а как ты будешь заниматься и за что тебе деньги, выясняется следующее.
Договоров с перерабатывающими предприятиями у ФЭО нет – оно намерено провести конкурс. То есть предприятия, которых в стране по пальцам считано и которые и так работают по действующим контрактом, теперь должны из этих контрактов выйти и побороться за право заключить новые с ФЭО. При том, что мощности заняты полностью, их не хватает и, соответственно, не вполне понятно, а кого в процессе конкурса надо выкинуть и зачем? Ну, то есть понятно, конечно: конкурс – легальный способ продавить лучшие цены и увеличить маржу ФЭО, но при этом объёмы переработки тоже снизятся и могут снизиться настолько, что вся производственная схема потеряет смысл.
Системы сбора батареек и соответствующей логистики – складов, сортировочных пунктов, даже тупо транспорта у ФЭО тоже нет. По факту предполагается, что торговцы и производители, которые всю эту систему поддерживают, продолжат её поддерживать точно так же, только ещё будут платить ФЭО за факт его существования и переводить документооборот из прямого в кривой таким образом, чтобы создавалось ощущение, что бессмысленный посредник в лице ФЭО чем-то всё-таки занят.
На это владельцы системы сбора батареек написали письмо Мишустину. Политкорректное – типа, о стране заботимся, объёмы упадут, цены вырастут. А по факту – ультимативное: не урегулируете глупость, выйдем из системы, ограничимся выплатой утильсбора, а дальше пусть ФЭО само как-нибудь.
И тут интересная аппаратная коллизия возникает. Ведь здравый смысл и оптимальное устройство работы никого не волнует – волнует, кто на потоке будет сидеть. У Мишустина есть Абрамченко, а у Абрамченки РЭО. То есть адресат вроде бы правильный: РЭО и ФЭО – конкуренты, Мишустин может вписаться. Однако на деле ситуация зависит от того, кто будет в данном случае собирать утильсбор. Если РЭО, то Мишустину только лучше – утильсбор на близкую ему контору увеличится, и ради чего тогда биться с целыми Ковальчуками? А вот если сбор полностью пойдет ФЭО, то предмет для битвы есть, и значительный. И мы на это Бородино с Ватерлоо с интересом посмотрим
ГОСУДАРСТВО РАЗРУШАЕТ СИСТЕМУ СБОРА ОПАСНЫХ ОТХОДОВ - 2 На практике все представленные в России крупные продавцы во главе с Duracell и все крупные торговцы во главе с М.Видео-Эльдорадо организовали приёмку батареек у населения. Причём организовали хорошо, войдя в партнерство с продовольственными торговыми сетями, например, а в Татарстане – так и с государством, которое помогло разместить ящики для использованных батареек чуть ли не в каждом подъезде. И система стимулирования для граждан придумана – в виде скидок и бонусов на карты торговых сетей. Всё работает. Люди сдают батарейки в спецконтейнеры (гораздо меньше, чем купили, но сдают), далее их аккумулируют в логистических центрах, далее – отправляют на переработку на заводы, специализированные или имеющие специализированные цеха. Этих заводов немного, со всеми есть контракты и все они выбирают объёмы.
Как улучшить ситуацию? В данном случае – просто масштабированием. Задача лежит в сфере повышения доли батареек, выброшенных в спецконтейнеры, а не в мусор. Для её решения надо повышать удобство для людей и расширять систему стимулирования. Чем все участники процесса и заняты. И тут возникает на ровном месте ФЭО, которое говорит: а теперь все батарейки – мне. И ещё денег мне за то, что я этими вашими дурацкими батарейками буду заниматься. А когда ФЭО спрашивают, а как ты будешь заниматься и за что тебе деньги, выясняется следующее.
Договоров с перерабатывающими предприятиями у ФЭО нет – оно намерено провести конкурс. То есть предприятия, которых в стране по пальцам считано и которые и так работают по действующим контрактом, теперь должны из этих контрактов выйти и побороться за право заключить новые с ФЭО. При том, что мощности заняты полностью, их не хватает и, соответственно, не вполне понятно, а кого в процессе конкурса надо выкинуть и зачем? Ну, то есть понятно, конечно: конкурс – легальный способ продавить лучшие цены и увеличить маржу ФЭО, но при этом объёмы переработки тоже снизятся и могут снизиться настолько, что вся производственная схема потеряет смысл.
Системы сбора батареек и соответствующей логистики – складов, сортировочных пунктов, даже тупо транспорта у ФЭО тоже нет. По факту предполагается, что торговцы и производители, которые всю эту систему поддерживают, продолжат её поддерживать точно так же, только ещё будут платить ФЭО за факт его существования и переводить документооборот из прямого в кривой таким образом, чтобы создавалось ощущение, что бессмысленный посредник в лице ФЭО чем-то всё-таки занят.
На это владельцы системы сбора батареек написали письмо Мишустину. Политкорректное – типа, о стране заботимся, объёмы упадут, цены вырастут. А по факту – ультимативное: не урегулируете глупость, выйдем из системы, ограничимся выплатой утильсбора, а дальше пусть ФЭО само как-нибудь.
И тут интересная аппаратная коллизия возникает. Ведь здравый смысл и оптимальное устройство работы никого не волнует – волнует, кто на потоке будет сидеть. У Мишустина есть Абрамченко, а у Абрамченки РЭО. То есть адресат вроде бы правильный: РЭО и ФЭО – конкуренты, Мишустин может вписаться. Однако на деле ситуация зависит от того, кто будет в данном случае собирать утильсбор. Если РЭО, то Мишустину только лучше – утильсбор на близкую ему контору увеличится, и ради чего тогда биться с целыми Ковальчуками? А вот если сбор полностью пойдет ФЭО, то предмет для битвы есть, и значительный. И мы на это Бородино с Ватерлоо с интересом посмотрим
Hui said the messages, which included urging the disruption of airport operations, were attempts to incite followers to make use of poisonous, corrosive or flammable substances to vandalize police vehicles, and also called on others to make weapons to harm police. How to build a private or public channel on Telegram? Some Telegram Channels content management tips Private channels are only accessible to subscribers and don’t appear in public searches. To join a private channel, you need to receive a link from the owner (administrator). A private channel is an excellent solution for companies and teams. You can also use this type of channel to write down personal notes, reflections, etc. By the way, you can make your private channel public at any moment. The main design elements of your Telegram channel include a name, bio (brief description), and avatar. Your bio should be:
from us
