Новый Век

АНГЛОСАКСОНСКИЙ ВОДОВОРОТ. ЕВРОПА
Конфликтная партия между британскими кланами началась активно — союзники и партнёры Британских Капиталистов и Друидов (континентальных британцев) выразили интерес поучаствовать (получить гешефт) в начинающейся игре: длинный проброс с «возвращением на родину» британских «наёмников» завершился успешно. Ответ оппонентов ждать себя не заставил — «Северный поток» не работает и в текущей эпохе вряд ли начнёт.
Кем конкретно это было реализовано — вопрос открытый, однако против американцев говорит настолько большое количество фактов, что становится явен интерес в данных подозрениях третьей стороны.

Теперь события развиваются в двух треках:
1. Теперь клан-лидерам континентальных британцев предстоит решить, готовы ли они к последствиям в случае ответного удара по заокеанским союзникам своих оппонентов. Если же от ответа отказаться, то интерес их собственных союзников как в Европе, так и в Азии к участию в «Престольном кейсе» на стороне «континенталов» сильно снизится.
2. Итоги переговорного трека «Кремль — Чиновники США» почти целиком зависят от консенсуса между Чиновниками США и Финансистами США с одной стороны и Британскими Либералами с другой. Если консенсус достигнут не будет, а его возможность уже омрачена попыткой спихнуть вину за кончину «Северного Потока» на администрацию США (то есть Чиновников), то независимо от позиции и даже величины гипотетических уступок Кремля переговоры будут сорваны. Вассальная же Британским Либералам Восточная Европа пущена «под молотки», в первую очередь с целью уменьшения «кормовой базы» лидеров БритЛибов. Военные промышленники не будут препятствовать такому развитию событий, поскольку в сферу их интересов входит война, а не победа — да и заказами они снабжены уже на десятилетия вперёд.

Исходов для Европы соответственно четыре:
1. Континентальные британцы не решаются на ответ, Чиновники и Финансисты сохраняют консенсус с Британскими Либералами относительно будущего ограбления Европы и сдерживания «Восточного альянса». Украинский конфликт продолжает развиваться своим чередом без резких движений — затяжное противостояние, которое обескровливает Континентальную Европу сразу в двух направлениях. «Украинский кейс» на годы, если не десяток лет, вмораживается в бюджеты ЕС и РФ, но США оказываются скованы этим кейсом, всё больше уступая позиции на Азиатском театре.
2. Континентальные британцы решаются на ответ, американцы сохраняют консенсус с БритЛибами. Тогда центральный конфликт Европы смещается с «украинского кейса» на «престольный кейс», конфликт на Украине оказывается в очередной раз заморожен в той или иной конфигурации (вероятнее всего перманентных боевых действий на устойчивой линии соприкосновения), его решение будет привязано к итогам «престольного кейса». В этом случае кланы США также оказываются скованы в Европе, что ослабляет их позиции перед главным конфликтом эпохи.
3. Континентальные британцы не решаются на ответ, американцы ссорятся с БритЛибами, активируя событие большой европейской войны и оставляя партнёров и оппонентов разбираться с этим событием самостоятельно. В таком случае Кремль вынужден будет уступить в «украинском кейсе», чтоб сохранить отношения с Прусскими и Баварскими кланами, или же упереться и проиграть вынужденному конгломерату континентальных кланов, которые будут заинтересованы не в учёте своих интересов, а в том, чтобы «это побыстрее закончилось».
4. Континентальные британцы решаются на ответ, БритЛибы и Великие Дома остаются одни против всего «Восточного альянса» и своих оппонентов по «престольному кейсу». В этом случае большая европейская война заканчивается в пользу «Восточного Альянса», а вслед за ней и «престольный кейс», однако в этом случае у США высвобождаются внимание и прочие ресурсы, для создания выгодных условий на Азиатском театре.

Вот так и получается, что война войне рознь, а скорый мир не всегда лучший стратегический исход

www.tgoop.com/Wek_ru/19884

49.2K viewsedited  Sep 29, 2022 at 13:30

АНГЛОСАКСОНСКИЙ ВОДОВОРОТ. ЕВРОПА
Конфликтная партия между британскими кланами началась активно — союзники и партнёры Британских Капиталистов и Друидов (континентальных британцев) выразили интерес поучаствовать (получить гешефт) в начинающейся игре: длинный проброс с «возвращением на родину» британских «наёмников» завершился успешно. Ответ оппонентов ждать себя не заставил — «Северный поток» не работает и в текущей эпохе вряд ли начнёт.
Кем конкретно это было реализовано — вопрос открытый, однако против американцев говорит настолько большое количество фактов, что становится явен интерес в данных подозрениях третьей стороны.

Теперь события развиваются в двух треках:
1. Теперь клан-лидерам континентальных британцев предстоит решить, готовы ли они к последствиям в случае ответного удара по заокеанским союзникам своих оппонентов. Если же от ответа отказаться, то интерес их собственных союзников как в Европе, так и в Азии к участию в «Престольном кейсе» на стороне «континенталов» сильно снизится.
2. Итоги переговорного трека «Кремль — Чиновники США» почти целиком зависят от консенсуса между Чиновниками США и Финансистами США с одной стороны и Британскими Либералами с другой. Если консенсус достигнут не будет, а его возможность уже омрачена попыткой спихнуть вину за кончину «Северного Потока» на администрацию США (то есть Чиновников), то независимо от позиции и даже величины гипотетических уступок Кремля переговоры будут сорваны. Вассальная же Британским Либералам Восточная Европа пущена «под молотки», в первую очередь с целью уменьшения «кормовой базы» лидеров БритЛибов. Военные промышленники не будут препятствовать такому развитию событий, поскольку в сферу их интересов входит война, а не победа — да и заказами они снабжены уже на десятилетия вперёд.

Исходов для Европы соответственно четыре:
1. Континентальные британцы не решаются на ответ, Чиновники и Финансисты сохраняют консенсус с Британскими Либералами относительно будущего ограбления Европы и сдерживания «Восточного альянса». Украинский конфликт продолжает развиваться своим чередом без резких движений — затяжное противостояние, которое обескровливает Континентальную Европу сразу в двух направлениях. «Украинский кейс» на годы, если не десяток лет, вмораживается в бюджеты ЕС и РФ, но США оказываются скованы этим кейсом, всё больше уступая позиции на Азиатском театре.
2. Континентальные британцы решаются на ответ, американцы сохраняют консенсус с БритЛибами. Тогда центральный конфликт Европы смещается с «украинского кейса» на «престольный кейс», конфликт на Украине оказывается в очередной раз заморожен в той или иной конфигурации (вероятнее всего перманентных боевых действий на устойчивой линии соприкосновения), его решение будет привязано к итогам «престольного кейса». В этом случае кланы США также оказываются скованы в Европе, что ослабляет их позиции перед главным конфликтом эпохи.
3. Континентальные британцы не решаются на ответ, американцы ссорятся с БритЛибами, активируя событие большой европейской войны и оставляя партнёров и оппонентов разбираться с этим событием самостоятельно. В таком случае Кремль вынужден будет уступить в «украинском кейсе», чтоб сохранить отношения с Прусскими и Баварскими кланами, или же упереться и проиграть вынужденному конгломерату континентальных кланов, которые будут заинтересованы не в учёте своих интересов, а в том, чтобы «это побыстрее закончилось».
4. Континентальные британцы решаются на ответ, БритЛибы и Великие Дома остаются одни против всего «Восточного альянса» и своих оппонентов по «престольному кейсу». В этом случае большая европейская война заканчивается в пользу «Восточного Альянса», а вслед за ней и «престольный кейс», однако в этом случае у США высвобождаются внимание и прочие ресурсы, для создания выгодных условий на Азиатском театре.

Вот так и получается, что война войне рознь, а скорый мир не всегда лучший стратегический исход

BY Новый Век