Новый Век

ДЕПУТАТАМ УКАЗАЛИ НА БЕЗУСЛОВНУЮ МОБИЛИЗАЦИЮ
Странно, что достаточно внятные новости об уклонении от частичной мобилизации не взорвали Рунет. Хотя её источник в Госдуме крайне внятно обрисовал «что было и чем сердце успокоится».
По его данным, в самое ближайшее время депутатам будет предложено внести изменения в ст.328 УК РФ, введя санкции за уклонение от частичной мобилизации.
Внимание государства к этой коллизии стало пристальным, как только власти были вынуждены по правовым основаниям отменить первое уголовное дело за уклонение от мобилизации.

Прокуратура в Пензе признала незаконным решение о возбуждении данного уголовного дела против 32-летнего мужчины, который отказался подписать повестку и не пришёл в военкомат, сообщил правозащитник Павел Чиков. Он отметил, что пострадавший теперь получил право на компенсацию вреда, причинённого 48-часовым задержанием. Согласно постановлению пленума Верховного суда от 3 апреля 2008 года, эту статью можно применять только в отношении уклонистов от срочной военной службы в возрасте от 18 до 27 лет, отмечал Чиков.

Разумеется, лакуну для уклонистов немедленно решили забетонировать со всем бюрократическим гневом. О пролетарской ненависти речь не идёт, потому что среди депутатов, как всем известно, нет ни единого представителя от станка или сохи. Власть возбудилась ещё и потому, что адвокаты и правозащитники немедленно взяли эту историю «на щит» и понесли её в массы. Причём, с точки зрения закона, они действуют абсолютно безупречно. А вот действующие нормы законодательства оказались совершенно беззубы. В условиях СВО и частичной мобилизации этот давний промах многомудрых юристов из прежней мирной жизни был настолько очевиден, что даже прокуратуре было нечего возразить.

Формально фокус пока ещё действующих норм законодательства состоит в том, что ответственность за уклонение предусмотрена лишь за отказ от прохождения срочной военной службы и альтернативной гражданской службы. А мобилизация как таковая, хоть всеобщая, хоть частичная вообще находится за пределами каких-либо санкций для уклониста. Теперь эту проблему оперативно исправят. И, скорее всего, сразу в трёх чтениях

www.advgazeta.ru

Уклонение от мобилизации: ответственность есть, а «статьи» нет?!

В УК РФ отсутствует норма, предусматривающая ответственность за данное деяние

www.tgoop.com/Wek_ru/20190

51.5K viewsOct 11, 2022 at 11:00

ДЕПУТАТАМ УКАЗАЛИ НА БЕЗУСЛОВНУЮ МОБИЛИЗАЦИЮ
Странно, что достаточно внятные новости об уклонении от частичной мобилизации не взорвали Рунет. Хотя её источник в Госдуме крайне внятно обрисовал «что было и чем сердце успокоится».
По его данным, в самое ближайшее время депутатам будет предложено внести изменения в ст.328 УК РФ, введя санкции за уклонение от частичной мобилизации.
Внимание государства к этой коллизии стало пристальным, как только власти были вынуждены по правовым основаниям отменить первое уголовное дело за уклонение от мобилизации.

Прокуратура в Пензе признала незаконным решение о возбуждении данного уголовного дела против 32-летнего мужчины, который отказался подписать повестку и не пришёл в военкомат, сообщил правозащитник Павел Чиков. Он отметил, что пострадавший теперь получил право на компенсацию вреда, причинённого 48-часовым задержанием. Согласно постановлению пленума Верховного суда от 3 апреля 2008 года, эту статью можно применять только в отношении уклонистов от срочной военной службы в возрасте от 18 до 27 лет, отмечал Чиков.

Разумеется, лакуну для уклонистов немедленно решили забетонировать со всем бюрократическим гневом. О пролетарской ненависти речь не идёт, потому что среди депутатов, как всем известно, нет ни единого представителя от станка или сохи. Власть возбудилась ещё и потому, что адвокаты и правозащитники немедленно взяли эту историю «на щит» и понесли её в массы. Причём, с точки зрения закона, они действуют абсолютно безупречно. А вот действующие нормы законодательства оказались совершенно беззубы. В условиях СВО и частичной мобилизации этот давний промах многомудрых юристов из прежней мирной жизни был настолько очевиден, что даже прокуратуре было нечего возразить.

Формально фокус пока ещё действующих норм законодательства состоит в том, что ответственность за уклонение предусмотрена лишь за отказ от прохождения срочной военной службы и альтернативной гражданской службы. А мобилизация как таковая, хоть всеобщая, хоть частичная вообще находится за пределами каких-либо санкций для уклониста. Теперь эту проблему оперативно исправят. И, скорее всего, сразу в трёх чтениях

BY Новый Век