Y_B_F_C Telegram 523
В России приходят с обысками из-за донатов

Журналисты "Медиазоны" описали схему, по которой силовики вычисляют тех, кто жертвовал деньги Фонду борьбы с коррупцией. Уже известно о десятках уголовных дел.

Комментарий журналиста "Медиазоны" Давида Френкеля для "Настоящего Времени".*

Ведущий:

— Как сейчас силовики находят тех, кто переводил деньги ФБК, находясь в России?

Давид Френкель:

— Есть большая разница между тем, как они действительно находят этих людей, и тем, как они доказывают это в суде. К сожалению, мы не можем с уверенностью сказать, каким именно образом силовики их вычисляют — они не раскрывают свои методы. Мы можем только догадываться.

Важно то, как они представляют доказательства в судах. Это можно увидеть в материалах уголовных дел. Делается это так:

1. Они запрашивают в Росфинмониторинге справку по всем платежам конкретного человека, в которой упоминается определённый мерчант-счёт.
2. На выходе получают список платежей.

3. В суде утверждают, что раз этот мерчант-счёт принадлежит ФБК, значит, все платежи были сделаны в его адрес.

На самом деле это не так. Этот мерчант-счёт не принадлежит ФБК, а зарегистрирован на компанию Stripe — сервис приёма платежей, который не имеет прямого отношения к организации. Однако все транзакции, представленные в суде, действительно были совершены в адрес ФБК. Это очевидно, потому что в первой из них прямо указано, что это пожертвование ФБК.

Все последующие платежи выглядят идентично: они сделаны в ту же минуту и на ту же сумму. Единственное, что меняется, — месяц и некоторые поля в платежах. ФБК регулярно модифицировал эти данные, вероятно, чтобы обезопасить доноров. Однако, как мы теперь видим из материалов дел, этого не удалось сделать.

Так или иначе, следователи и сотрудники ФСБ вычислили эти платежи, получили их списки и теперь представляют их в судах. Неважно, каким образом они их добыли — в российских судах это не имеет значения.

Мы понимаем, что это ошибка, нелепость. В нормальном суде такие доказательства не были бы приняты, так как отсутствуют прямые подтверждения, что этот счёт принадлежит ФБК. Однако в российских судах этого не требуется. Поэтому, изучая материалы дел, мы видим, что силовикам удаётся использовать эти доказательства, и это ставит под угрозу всех доноров.

Как им это удаётся? Они анализируют платежи и находят несколько уникальных полей, характерных для ФБК:

назначение платежа,

веб-адрес получателя,

номер телефона.

Хотя страна получателя не является уникальным параметром, комбинация этих трёх элементов позволяет точно определить платежи в адрес ФБК.

Даже несмотря на то, что организация регулярно меняла эти данные, это не помогло. Следователи просто подписывались на донаты, фиксировали, какие параметры появляются в их платежах, а затем сравнивали их со всеми другими транзакциями.

В самих значениях платежей может не упоминаться ФБК, там могут быть случайные номера телефонов. Однако сочетание этих трёх параметров, а также дата и знание следователей о собственных переводах позволяют им точно установить, кто отправлял деньги ФБК.
Мы не знаем, подписывались ли силовики на эти платежи, но в материалах дел мы видим примеры таких транзакций у задержанных и осуждённых. Например, у Константина Котова в справках Росфинмониторинга зафиксированы все эти платежи. Это значит, что сотрудники могли проделать ту же процедуру с ним и могут сделать это с любым другим донором ФБК, отправившим деньги после признания организации экстремистской.

Ведущий:

— Я правильно понимаю, что силовики буквально провели расследование и, анализируя транзакции через Stripe, установили цепочку, позволяющую находить людей, которые донатили ФБК?

Давид Френкель:

— Здесь не так важно, что речь идет именно о Stripe. Главное заключается в том, что у них есть возможность запросить у платёжной системы и Росфинмониторинга доступ к множеству метаданных этих платежей. Они действительно могут проводить расследования, используя статистические данные, сравнивая и изучая, какие поля существуют, какие значения могут быть и как они изменяются.
👇



tgoop.com/Y_B_F_C/523
Create:
Last Update:

В России приходят с обысками из-за донатов

Журналисты "Медиазоны" описали схему, по которой силовики вычисляют тех, кто жертвовал деньги Фонду борьбы с коррупцией. Уже известно о десятках уголовных дел.

Комментарий журналиста "Медиазоны" Давида Френкеля для "Настоящего Времени".*

Ведущий:

— Как сейчас силовики находят тех, кто переводил деньги ФБК, находясь в России?

Давид Френкель:

— Есть большая разница между тем, как они действительно находят этих людей, и тем, как они доказывают это в суде. К сожалению, мы не можем с уверенностью сказать, каким именно образом силовики их вычисляют — они не раскрывают свои методы. Мы можем только догадываться.

Важно то, как они представляют доказательства в судах. Это можно увидеть в материалах уголовных дел. Делается это так:

1. Они запрашивают в Росфинмониторинге справку по всем платежам конкретного человека, в которой упоминается определённый мерчант-счёт.
2. На выходе получают список платежей.

3. В суде утверждают, что раз этот мерчант-счёт принадлежит ФБК, значит, все платежи были сделаны в его адрес.

На самом деле это не так. Этот мерчант-счёт не принадлежит ФБК, а зарегистрирован на компанию Stripe — сервис приёма платежей, который не имеет прямого отношения к организации. Однако все транзакции, представленные в суде, действительно были совершены в адрес ФБК. Это очевидно, потому что в первой из них прямо указано, что это пожертвование ФБК.

Все последующие платежи выглядят идентично: они сделаны в ту же минуту и на ту же сумму. Единственное, что меняется, — месяц и некоторые поля в платежах. ФБК регулярно модифицировал эти данные, вероятно, чтобы обезопасить доноров. Однако, как мы теперь видим из материалов дел, этого не удалось сделать.

Так или иначе, следователи и сотрудники ФСБ вычислили эти платежи, получили их списки и теперь представляют их в судах. Неважно, каким образом они их добыли — в российских судах это не имеет значения.

Мы понимаем, что это ошибка, нелепость. В нормальном суде такие доказательства не были бы приняты, так как отсутствуют прямые подтверждения, что этот счёт принадлежит ФБК. Однако в российских судах этого не требуется. Поэтому, изучая материалы дел, мы видим, что силовикам удаётся использовать эти доказательства, и это ставит под угрозу всех доноров.

Как им это удаётся? Они анализируют платежи и находят несколько уникальных полей, характерных для ФБК:

назначение платежа,

веб-адрес получателя,

номер телефона.

Хотя страна получателя не является уникальным параметром, комбинация этих трёх элементов позволяет точно определить платежи в адрес ФБК.

Даже несмотря на то, что организация регулярно меняла эти данные, это не помогло. Следователи просто подписывались на донаты, фиксировали, какие параметры появляются в их платежах, а затем сравнивали их со всеми другими транзакциями.

В самих значениях платежей может не упоминаться ФБК, там могут быть случайные номера телефонов. Однако сочетание этих трёх параметров, а также дата и знание следователей о собственных переводах позволяют им точно установить, кто отправлял деньги ФБК.
Мы не знаем, подписывались ли силовики на эти платежи, но в материалах дел мы видим примеры таких транзакций у задержанных и осуждённых. Например, у Константина Котова в справках Росфинмониторинга зафиксированы все эти платежи. Это значит, что сотрудники могли проделать ту же процедуру с ним и могут сделать это с любым другим донором ФБК, отправившим деньги после признания организации экстремистской.

Ведущий:

— Я правильно понимаю, что силовики буквально провели расследование и, анализируя транзакции через Stripe, установили цепочку, позволяющую находить людей, которые донатили ФБК?

Давид Френкель:

— Здесь не так важно, что речь идет именно о Stripe. Главное заключается в том, что у них есть возможность запросить у платёжной системы и Росфинмониторинга доступ к множеству метаданных этих платежей. Они действительно могут проводить расследования, используя статистические данные, сравнивая и изучая, какие поля существуют, какие значения могут быть и как они изменяются.
👇

BY YOUR BEST FUTURE 🌏


Share with your friend now:
tgoop.com/Y_B_F_C/523

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

In handing down the sentence yesterday, deputy judge Peter Hui Shiu-keung of the district court said that even if Ng did not post the messages, he cannot shirk responsibility as the owner and administrator of such a big group for allowing these messages that incite illegal behaviors to exist. But a Telegram statement also said: "Any requests related to political censorship or limiting human rights such as the rights to free speech or assembly are not and will not be considered." A new window will come up. Enter your channel name and bio. (See the character limits above.) Click “Create.” Earlier, crypto enthusiasts had created a self-described “meme app” dubbed “gm” app wherein users would greet each other with “gm” or “good morning” messages. However, in September 2021, the gm app was down after a hacker reportedly gained access to the user data. How to create a business channel on Telegram? (Tutorial)
from us


Telegram YOUR BEST FUTURE 🌏
FROM American