Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/Yurist_Nagibina/-392" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"><i class="emoji" style="background-image:url('//telegram.org/img/emoji/40/F09F9283F09F8FBB.png')"><b>💃🏻</b></i></a><a href="https://t.me/chelprocrf" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"><i class="emoji" style="background-image:url('//telegram.org/img/emoji/40/F09F9283F09F8FBC.png')"><b>💃🏼</b></i></a> <b>Прокурорские танцы: Канкан с кодексом этики. Часть третья <br/><br/></b>На суде о бездействии областной прокуратуры по моему обращению о незаконном предоставлении жилищных субсидий для VIP-ов <i>(</i><a href="https://centr--chel.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&amp;amp;srv_num=1&amp;amp;name_op=doc&amp;amp;number=357448319&amp;amp;delo_id=41&amp;amp;new=0&amp;amp;text_number=1" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"><i>дело </i></a><i>№2а-4451/2020~М-2762/2020)</i> в любой некомфортной ситуации подчиненные <b>В.Лопина</b> просто говорили: <b><i>«Я не буду отвечать на Ваш вопрос»</i></b>. И даже отказались комментировать собственное <a href="https://t.me/Yurist_Nagibina/388?single" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">представление</a> за подписью самого зампрокурора Челябинской области <b>П.В.Вепрева</b>, бодро заявив суду и сторонам, что прокурорский надзор — это право, а не обязанность и прокурор свободен в выборе форм и методов прокурорского надзора. <br/><br/>Это правда. Законодательство о прокуратуре выстроено так, что прокурорский надзор не подвластен даже суду. С одной стороны, законодатель, вероятно, ставил целью соблюсти независимость и беспристрастность прокуратуры. А с другой стороны, я на собственном примере смогла убедиться, что подобная «свобода» от кого-либо и чего-либо приводит к откровенному злоупотреблению правом. Ведь помимо свободы прокурорского надзора есть еще и кодекс этики прокурорского работника. <br/><br/>Так, в «Правилах поведения прокурорского работника при осуществлении служебной деятельности», сказано:<br/><i><b>«В служебной деятельности прокурорский работник:<br/></b>1. Исходит из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют основной смысл и содержание его профессиональной служебной деятельности.<br/>2. Непримиримо борется с любыми нарушениями закона, кем бы они ни совершались (даже губернатором и управляющим делами губернатора), своевременно принимает эффективные меры к защите охраняемых законом прав и свобод человека и гражданина, а также интересов общества и государства, добивается устранения нарушений закона и восстановления нарушенных прав.<br/>3. При рассмотрении вопроса об ответственности лиц, допустивших нарушения закона, прокурорский работник руководствуется принципами справедливости и неотвратимости ответственности, учитывает характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения и данные, характеризующие личность правонарушителя.<br/>4. Стремится быть верным гражданскому и служебному долгу, исполнять свои служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне.<br/>5. Не допускает проявлений бюрократизма, формализма, высокомерия, неуважительного отношения к законным просьбам и требованиям граждан.<br/>6. Во время разбирательства дела судом воздерживается от действий, которые могут быть расценены как оказание неправомерного влияния на процесс отправления правосудия».<br/><br/></i>Считаю важным поделиться с вами <a href="https://t.me/Yurist_Nagibina/392-): Failed to open stream: Invalid argument in /var/www/tgoop/post.php on line 50

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /var/www/tgoop/post.php:50) in /var/www/tgoop/post.php on line 106
Юрист Юлия Нагибина@Yurist_Nagibina P.397
YURIST_NAGIBINA Telegram 397
💃🏻💃🏼 Прокурорские танцы: Канкан с кодексом этики. Часть третья

На суде о бездействии областной прокуратуры по моему обращению о незаконном предоставлении жилищных субсидий для VIP-ов (дело №2а-4451/2020~М-2762/2020) в любой некомфортной ситуации подчиненные В.Лопина просто говорили: «Я не буду отвечать на Ваш вопрос». И даже отказались комментировать собственное представление за подписью самого зампрокурора Челябинской области П.В.Вепрева, бодро заявив суду и сторонам, что прокурорский надзор — это право, а не обязанность и прокурор свободен в выборе форм и методов прокурорского надзора.

Это правда. Законодательство о прокуратуре выстроено так, что прокурорский надзор не подвластен даже суду. С одной стороны, законодатель, вероятно, ставил целью соблюсти независимость и беспристрастность прокуратуры. А с другой стороны, я на собственном примере смогла убедиться, что подобная «свобода» от кого-либо и чего-либо приводит к откровенному злоупотреблению правом. Ведь помимо свободы прокурорского надзора есть еще и кодекс этики прокурорского работника.

Так, в «Правилах поведения прокурорского работника при осуществлении служебной деятельности», сказано:
«В служебной деятельности прокурорский работник:
1. Исходит из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют основной смысл и содержание его профессиональной служебной деятельности.
2. Непримиримо борется с любыми нарушениями закона, кем бы они ни совершались (даже губернатором и управляющим делами губернатора), своевременно принимает эффективные меры к защите охраняемых законом прав и свобод человека и гражданина, а также интересов общества и государства, добивается устранения нарушений закона и восстановления нарушенных прав.
3. При рассмотрении вопроса об ответственности лиц, допустивших нарушения закона, прокурорский работник руководствуется принципами справедливости и неотвратимости ответственности, учитывает характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения и данные, характеризующие личность правонарушителя.
4. Стремится быть верным гражданскому и служебному долгу, исполнять свои служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне.
5. Не допускает проявлений бюрократизма, формализма, высокомерия, неуважительного отношения к законным просьбам и требованиям граждан.
6. Во время разбирательства дела судом воздерживается от действий, которые могут быть расценены как оказание неправомерного влияния на процесс отправления правосудия».

Считаю важным поделиться с вами текстом, который я зачитывала на прениях в суде. Ознакомившись с ним, вы сможете лучше увидеть детали происходящего. Продолжение следует...

#ДелоОжилищныхСубсидиях #ПрокуратураЧО #Текслер #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина



tgoop.com/Yurist_Nagibina/397
Create:
Last Update:

💃🏻💃🏼 Прокурорские танцы: Канкан с кодексом этики. Часть третья

На суде о бездействии областной прокуратуры по моему обращению о незаконном предоставлении жилищных субсидий для VIP-ов (дело №2а-4451/2020~М-2762/2020) в любой некомфортной ситуации подчиненные В.Лопина просто говорили: «Я не буду отвечать на Ваш вопрос». И даже отказались комментировать собственное представление за подписью самого зампрокурора Челябинской области П.В.Вепрева, бодро заявив суду и сторонам, что прокурорский надзор — это право, а не обязанность и прокурор свободен в выборе форм и методов прокурорского надзора.

Это правда. Законодательство о прокуратуре выстроено так, что прокурорский надзор не подвластен даже суду. С одной стороны, законодатель, вероятно, ставил целью соблюсти независимость и беспристрастность прокуратуры. А с другой стороны, я на собственном примере смогла убедиться, что подобная «свобода» от кого-либо и чего-либо приводит к откровенному злоупотреблению правом. Ведь помимо свободы прокурорского надзора есть еще и кодекс этики прокурорского работника.

Так, в «Правилах поведения прокурорского работника при осуществлении служебной деятельности», сказано:
«В служебной деятельности прокурорский работник:
1. Исходит из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют основной смысл и содержание его профессиональной служебной деятельности.
2. Непримиримо борется с любыми нарушениями закона, кем бы они ни совершались (даже губернатором и управляющим делами губернатора), своевременно принимает эффективные меры к защите охраняемых законом прав и свобод человека и гражданина, а также интересов общества и государства, добивается устранения нарушений закона и восстановления нарушенных прав.
3. При рассмотрении вопроса об ответственности лиц, допустивших нарушения закона, прокурорский работник руководствуется принципами справедливости и неотвратимости ответственности, учитывает характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения и данные, характеризующие личность правонарушителя.
4. Стремится быть верным гражданскому и служебному долгу, исполнять свои служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне.
5. Не допускает проявлений бюрократизма, формализма, высокомерия, неуважительного отношения к законным просьбам и требованиям граждан.
6. Во время разбирательства дела судом воздерживается от действий, которые могут быть расценены как оказание неправомерного влияния на процесс отправления правосудия».

Считаю важным поделиться с вами текстом, который я зачитывала на прениях в суде. Ознакомившись с ним, вы сможете лучше увидеть детали происходящего. Продолжение следует...

#ДелоОжилищныхСубсидиях #ПрокуратураЧО #Текслер #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина

BY Юрист Юлия Нагибина


Share with your friend now:
tgoop.com/Yurist_Nagibina/397

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

‘Ban’ on Telegram The group’s featured image is of a Pepe frog yelling, often referred to as the “REEEEEEE” meme. Pepe the Frog was created back in 2005 by Matt Furie and has since become an internet symbol for meme culture and “degen” culture. Telegram Channels requirements & features Deputy District Judge Peter Hui sentenced computer technician Ng Man-ho on Thursday, a month after the 27-year-old, who ran a Telegram group called SUCK Channel, was found guilty of seven charges of conspiring to incite others to commit illegal acts during the 2019 extradition bill protests and subsequent months. The administrator of a telegram group, "Suck Channel," was sentenced to six years and six months in prison for seven counts of incitement yesterday.
from us


Telegram Юрист Юлия Нагибина
FROM American