Представляем подборку самых важных постов, вышедших у нас на канале. Читайте внимательно, пересылайте своим друзьям, родственникам и знакомым.
P.S. Если у вас есть свой канал, будем благодарны за репост.
Политические манипуляции. Как политики пытаются влиять на наши эмоции?
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Бонус: Как работают теории заговоров?
Немного о правительстве и чиновниках. Как-никак, они нами управляют
1. Как заставить чиновника работать?
2. Как чиновники принимают решения?
3. Как правительство оправдывает свои решения?
4. Миф о политической стабильности
5. Традиционные ценности и государство
6. Как взгляды политиков влияют на принятие государственных решений
7. Как возникает окно возможностей принятия государственных решений
8. Краткая история теневой политики России. Часть 1
9. Краткая история теневой политики России. Часть 2
10. Куда уходят из администрации Президента?
Заметки о власти и обществе. Как власть влияет на общество, и как общество влияет на власть
1. О каком "народе" говорит власть?
2. Как работает механизм ползучего лишения гражданских прав?
3. Как диктатор создает иллюзию незаменимости
4. Псевдополитика. Как имитируют оппозиционную деятельность
5. Псевдополитика. Как власть "решает" проблемы
6. Каким СМИ можно доверять?
7. Почему люди бунтуют?
8. Можно ли подавить протест, отключив интернет?
9. Какие бывают политические институты и кто на них влияет
10. Как люди воспринимают традиционные ценности
11. Почему люди видят закономерности там, где их нет
12. Социализм - это крайний этатизм?
13. Что может стимулировать многодетность?
14. Поможет ли идеология управлять государством? Часть 1
15. Поможет ли идеология управлять государством? Часть 2
16. На смену идеологиям пришли нарративы
Подписаться на Заметки на полях
P.S. Если у вас есть свой канал, будем благодарны за репост.
Политические манипуляции. Как политики пытаются влиять на наши эмоции?
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Бонус: Как работают теории заговоров?
Немного о правительстве и чиновниках. Как-никак, они нами управляют
1. Как заставить чиновника работать?
2. Как чиновники принимают решения?
3. Как правительство оправдывает свои решения?
4. Миф о политической стабильности
5. Традиционные ценности и государство
6. Как взгляды политиков влияют на принятие государственных решений
7. Как возникает окно возможностей принятия государственных решений
8. Краткая история теневой политики России. Часть 1
9. Краткая история теневой политики России. Часть 2
10. Куда уходят из администрации Президента?
Заметки о власти и обществе. Как власть влияет на общество, и как общество влияет на власть
1. О каком "народе" говорит власть?
2. Как работает механизм ползучего лишения гражданских прав?
3. Как диктатор создает иллюзию незаменимости
4. Псевдополитика. Как имитируют оппозиционную деятельность
5. Псевдополитика. Как власть "решает" проблемы
6. Каким СМИ можно доверять?
7. Почему люди бунтуют?
8. Можно ли подавить протест, отключив интернет?
9. Какие бывают политические институты и кто на них влияет
10. Как люди воспринимают традиционные ценности
11. Почему люди видят закономерности там, где их нет
12. Социализм - это крайний этатизм?
13. Что может стимулировать многодетность?
14. Поможет ли идеология управлять государством? Часть 1
15. Поможет ли идеология управлять государством? Часть 2
16. На смену идеологиям пришли нарративы
Подписаться на Заметки на полях
❤32👍14🔥11
Сегодня у нас День Рождения!
Ровно два года назад мы начали делиться с вами не только политологической базой, но и собственными размышлениями о самых важных с нашей точки зрения событиях, происходящих как в России, так и за рубежом.
За это время было опубликовано огромное количество авторского контента, в котором мы по-своему осмысляем окружающую нас социально-политическую реальность. Кстати, самые важные тексты Заметок вы можете прочитать здесь. (P. S. Делитесь с другими, особенно если у вас есть свой канал, будем благодарны))
Мы очень рады, что наш наукообразный контент нашел такое большое количество интересующихся политикой людей. Сейчас нас уже почти целых 15 тысяч! За это хочется сказать вам всем искреннее спасибо.
В честь дня рождения немного приоткроем завесу наших дальнейших планов:
Во-первых, мы хотим чуть ближе с вами познакомиться, поэтому в скором времени вы наконец-то узнаете, кто стоит за всем этим проектом.
Во-вторых, мы планируем в ближайшее время запустить еще один канал!
Это будет небольшой камерный читательский клуб, где мы будем подробно делиться всеми самыми необходимыми научными подходами и оптиками, помогающими преодолеть формалистское восприятие мира и начать видеть не только публичные процессы в политике, но и скрытые, те которые обычно не предаются огласке.
Для этого мы подготовили кучу интересного фундаментального материала, (о котором мы подробнее еще расскажем) и на базе него мы с вами, находясь в более близком контакте, будем совместно осмыслять мир политики и не только. И все это – уже в самом ближайшем будущем.
Ну а сегодня мы поднимаем бокал за всех и каждого, кто нас читает, кто с нами согласен и не согласен, кто пишет плохие и хорошие комментарии, ставит реакции, только благодаря вам, у нас есть такой вот уникальный авторский проект.
Всем спасибо! Дальше будет еще интереснее.
Подписаться на Заметки на полях
Ровно два года назад мы начали делиться с вами не только политологической базой, но и собственными размышлениями о самых важных с нашей точки зрения событиях, происходящих как в России, так и за рубежом.
За это время было опубликовано огромное количество авторского контента, в котором мы по-своему осмысляем окружающую нас социально-политическую реальность. Кстати, самые важные тексты Заметок вы можете прочитать здесь. (P. S. Делитесь с другими, особенно если у вас есть свой канал, будем благодарны))
Мы очень рады, что наш наукообразный контент нашел такое большое количество интересующихся политикой людей. Сейчас нас уже почти целых 15 тысяч! За это хочется сказать вам всем искреннее спасибо.
В честь дня рождения немного приоткроем завесу наших дальнейших планов:
Во-первых, мы хотим чуть ближе с вами познакомиться, поэтому в скором времени вы наконец-то узнаете, кто стоит за всем этим проектом.
Во-вторых, мы планируем в ближайшее время запустить еще один канал!
Это будет небольшой камерный читательский клуб, где мы будем подробно делиться всеми самыми необходимыми научными подходами и оптиками, помогающими преодолеть формалистское восприятие мира и начать видеть не только публичные процессы в политике, но и скрытые, те которые обычно не предаются огласке.
Для этого мы подготовили кучу интересного фундаментального материала, (о котором мы подробнее еще расскажем) и на базе него мы с вами, находясь в более близком контакте, будем совместно осмыслять мир политики и не только. И все это – уже в самом ближайшем будущем.
Ну а сегодня мы поднимаем бокал за всех и каждого, кто нас читает, кто с нами согласен и не согласен, кто пишет плохие и хорошие комментарии, ставит реакции, только благодаря вам, у нас есть такой вот уникальный авторский проект.
Всем спасибо! Дальше будет еще интереснее.
Подписаться на Заметки на полях
❤76👍35🔥14👎2
Межэтнические отношения в России накаляются?
Об этом прямо так не расскажут, но некоторые косвенные свидетельства есть. Например, вот что говорится в докладе одной организации, которая по профилю работы мониторит российское информационное пространство:
Прирост очень существенный. При этом под термином "фейк", надо полагать, понимается "публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации". Более того, общее число заведомо ложных сообщений в этом году снизилось сразу на треть, то есть доля "межнациональных фейков" стала еще выше.
При этом больше всего таких фейков посвящены миграции, которая наверное стала одной из самых главных информационных тем не только этого года, но и предыдущего.
Лейтмотив информационных потоков о мигрантах можно проиллюстрировать словами липецкого губернатора Артамонова:
Однако потом чиновник добавил, что в некоторых сферах без мигрантов не обойтись. Вот такая вот двойственность и складывается. С одной стороны, идет поток негативной информации, вводятся некоторые ограничения, локальные запреты на работу. С другой стороны, ограничений собственно на въезд не вводят, а только "усложняют жизнь" тем, кто уже находится внутри страны.
Можно ли сказать, что это все толкает мигрантов к большему обособлению, а потом и радикализации? Полагаем, что такие риски есть. Тем более что и "межнациональные фейки" явно свидетельствуют о накаленной информационной атмосфере.
Подписаться на Заметки на полях
Об этом прямо так не расскажут, но некоторые косвенные свидетельства есть. Например, вот что говорится в докладе одной организации, которая по профилю работы мониторит российское информационное пространство:
В 2024 г. число уникальных фейков, связанных с межнациональными отношениями, выросло на 95% по сравнению с прошлым годом, а число их просмотров – на 87%
Прирост очень существенный. При этом под термином "фейк", надо полагать, понимается "публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации". Более того, общее число заведомо ложных сообщений в этом году снизилось сразу на треть, то есть доля "межнациональных фейков" стала еще выше.
При этом больше всего таких фейков посвящены миграции, которая наверное стала одной из самых главных информационных тем не только этого года, но и предыдущего.
Лейтмотив информационных потоков о мигрантах можно проиллюстрировать словами липецкого губернатора Артамонова:
Мигрант мигранту рознь. Они есть легальные, а есть нелегальные. Нам в принципе ни те, ни другие не нравятся
Однако потом чиновник добавил, что в некоторых сферах без мигрантов не обойтись. Вот такая вот двойственность и складывается. С одной стороны, идет поток негативной информации, вводятся некоторые ограничения, локальные запреты на работу. С другой стороны, ограничений собственно на въезд не вводят, а только "усложняют жизнь" тем, кто уже находится внутри страны.
Можно ли сказать, что это все толкает мигрантов к большему обособлению, а потом и радикализации? Полагаем, что такие риски есть. Тем более что и "межнациональные фейки" явно свидетельствуют о накаленной информационной атмосфере.
Подписаться на Заметки на полях
👍40❤6🤔5👎3🗿3
Forwarded from Деньги и песец
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Риск, или несколько слов по поводу опровержения возможностей заморозки вкладов
, сказала глава ЦБ РФ, отвечая на вопросы депутатов
Ну, а вы ожидали какого-то другого ответа, серьезно?
Но, на самом деле, не все понимают, в чем суть «заморозки вкладов», то есть ограничений для людей возможности пользоваться их сбережениями
Дело в том, что с возвратом людям собственно денежных знаков на сумму вкладов, никаких проблем нет и не может быть – цветная резаная бумага с картинками и цифрами – это добро дешевое, напечатать миллиарды купюр и раздать их людям – дело недолгое.
Проблема в том, на какие товары и услуги люди смогут эти бумажки обменять.
В ситуации ограниченности ресурсов каждый рубль, который человек тратит на свои человеческие потребности – съедает немножко ресурсов, труда и капитала, которые правительство могло бы пустить на «выполнение задач». И смысл заморозки вкладов – это высвобождение ресурсов, которые пойдут теперь туда, куда хочет правительство. Еще раз – цветной бумаги много, ресурсов мало, потому цены ресурсов и растут. Поэтому правительство, в теории, может сказать – так, мы замораживаем вклады, ограничиваем потребление, чтобы нарастить производство (здесь по умолчанию предполагается, что потребление тех, кто занят в производстве, ограничиваться не будет)
Почему финансовое начальство настаивает, что «заморозки вкладов не будет»?
Потому, что правительство и финансовый регулятор «выполняют задачи» уже достаточно давно, но никаких значительных мер по ограничению потребления мы до сих пор не увидели – да, все стало сильно дороже, но правительство может сказать – если тебе нечем платить за подорожавшие товары, это твой личный фэйл, вот телефон, звони, там скажут, где взять денег.
Так что пока инфляция тормозит рост потребления людей (и высвобождает ресурсы для правительства) не менее надежно, чем это могла бы сделать "заморозка" вкладов.
Почему же рассуждения о заморозке вкладов не прекращаются?
А потому, что все понимают – если правительство вдруг захочет это сделать – никаких механизмов влияния, позволяющих предотвратить такое решение, у владельцев вкладов, в принципе, нет.
Тем более, что, как объясняют в НИУ ВШЭ,
(Г.В. Остапкович, И.С. Лола, Н. А.Усов Потребительские настроения населения в III квартале 2024 г. – М.: НИУ ВШЭ, 2024 – 9 с.)
Запрос на перераспределение богатства в РФ никуда не делся, и те, «бедные» кто сейчас кредитуется в расчете на выплаты, и покупает, все больше и больше, пытаясь обогнать инфляцию, запросто могут поддержать инициативы по различным ограничениями для «богатых» (тем более, что самых богатых хозяев страны, принимающих здесь решения, не коснутся никакие ограничения)
Поэтому риск введения ограничений в отношении вкладов – это не экономический, а, как выражались ув. коллеги, GR-риск
«Наверное, большей бессмыслицы, чем эта идея [заморозка вкладов], придумать сложно. Нас действительно как-то пугают этим, говорят о том, что банки якобы не в состоянии выплачивать повышенные процентные ставки по депозитам, или иногда говорят, что вкладов уже так много, что, когда мы начнем снижать процентную ставку, они все выйдут на рынок, и это приведет к резкому ускорению инфляции. Ну вот в профессиональной среде эти сценарии вообще не обсуждаются, потому что они начисто лишены смысла»
, сказала глава ЦБ РФ, отвечая на вопросы депутатов
Ну, а вы ожидали какого-то другого ответа, серьезно?
Но, на самом деле, не все понимают, в чем суть «заморозки вкладов», то есть ограничений для людей возможности пользоваться их сбережениями
Дело в том, что с возвратом людям собственно денежных знаков на сумму вкладов, никаких проблем нет и не может быть – цветная резаная бумага с картинками и цифрами – это добро дешевое, напечатать миллиарды купюр и раздать их людям – дело недолгое.
Проблема в том, на какие товары и услуги люди смогут эти бумажки обменять.
В ситуации ограниченности ресурсов каждый рубль, который человек тратит на свои человеческие потребности – съедает немножко ресурсов, труда и капитала, которые правительство могло бы пустить на «выполнение задач». И смысл заморозки вкладов – это высвобождение ресурсов, которые пойдут теперь туда, куда хочет правительство. Еще раз – цветной бумаги много, ресурсов мало, потому цены ресурсов и растут. Поэтому правительство, в теории, может сказать – так, мы замораживаем вклады, ограничиваем потребление, чтобы нарастить производство (здесь по умолчанию предполагается, что потребление тех, кто занят в производстве, ограничиваться не будет)
Почему финансовое начальство настаивает, что «заморозки вкладов не будет»?
Потому, что правительство и финансовый регулятор «выполняют задачи» уже достаточно давно, но никаких значительных мер по ограничению потребления мы до сих пор не увидели – да, все стало сильно дороже, но правительство может сказать – если тебе нечем платить за подорожавшие товары, это твой личный фэйл, вот телефон, звони, там скажут, где взять денег.
Так что пока инфляция тормозит рост потребления людей (и высвобождает ресурсы для правительства) не менее надежно, чем это могла бы сделать "заморозка" вкладов.
Почему же рассуждения о заморозке вкладов не прекращаются?
А потому, что все понимают – если правительство вдруг захочет это сделать – никаких механизмов влияния, позволяющих предотвратить такое решение, у владельцев вкладов, в принципе, нет.
Тем более, что, как объясняют в НИУ ВШЭ,
сегодня население России функционирует одновременно в двух моделях потребительского поведения – в потребительской и сберегательной.
Правда, сберегательная модель – это в основном прерогатива высокодоходного и верхних децилей среднедоходного населения. Низкодоходное население в основном кредитуется и делает крупные покупки в целях опережения возможного инфляционного роста.
(Г.В. Остапкович, И.С. Лола, Н. А.Усов Потребительские настроения населения в III квартале 2024 г. – М.: НИУ ВШЭ, 2024 – 9 с.)
Запрос на перераспределение богатства в РФ никуда не делся, и те, «бедные» кто сейчас кредитуется в расчете на выплаты, и покупает, все больше и больше, пытаясь обогнать инфляцию, запросто могут поддержать инициативы по различным ограничениями для «богатых» (тем более, что самых богатых хозяев страны, принимающих здесь решения, не коснутся никакие ограничения)
Поэтому риск введения ограничений в отношении вкладов – это не экономический, а, как выражались ув. коллеги, GR-риск
😢21👍13❤3👎2🤬1
Forwarded from LS Philosophy | Канал о философии
Природа личности: как цифровые копии создают иллюзию бессмертия?
Многие из вас уже знакомы с новостью о том, что "умершие россияне начали звонить своим родным и просить их перевести деньги на тот свет".
Итак, что мы имеем?
Новые технологии синтеза речи способны, при прочих равных, генерировать синтез речи конкретного человека. При этом мы понимаем, что часть их базы данных, в представленной ситуации - это информация об уже умершем человеке.
Обнаруженный прецедент ставит множество вопросов:
- Как цифровые копии (далее ЦК) будут вливаться в общественные институты? Будет ли вам отвечать один и тот же консультант по всем вопросам, когда вы будете звонить провайдеру или кому-то еще?
- Как ЦК будут соотносится с реальными людьми, на базе которых они созданы? Можно ли будет их отождествлять в некоторых моментах? Например, ваш отец забыл куда положил инструмент, но его ЦК это помнит. Можно ли сказать, что знания ЦК - это знание вашего отца или это знание отдельного от вашего бати существа?
- Как будут решаться правовые вопросы? Допустим, человек умер в 2023 году, а его ЦК создали в 2024.
Можно ли как-то защитить волю человека на тот случай, если он не захотел, чтобы его ЦК существовала? Как получить знания от умершего, если на то нет достаточных оснований?
- И, конечно, наиболее метафизически интересный вопрос: если будет создана достаточно мощная ЦК агента S, можно ли будет считать, что общение и взаимодействие с этой ЦК — это общение с душой (ментальной функцией) этого человека? Можно ли обосновано считать, что ЦК гарантируют некоторую форму бессмертия?
Попробую далее выстроить несколько стратегий при ответе на последний вопрос.
Стратегия 1: представим мир W1, где верно, что ЦК гарантирует бессмертие.
1. Если допустить, что личность — это не более чем особая сборка вещей, функционирующих особым способом, то, при прочих равных, цифровое бессмертие будет возможным.
2. Если мы редуцируем личностные характеристики к ментальным (назовем это душой), а среди ментальных наиболее важными находим речь, которая выражает и генерирует убеждения, ходы мышления, желания, установки и индивидуальные воспоминания, то часть этих ментальных состояний функционально можно реализовать на ЦК.
Соответственно, в этом случае ЦК будет наследовать вашу душу, что будет гарантировать существование вас после смерти тела. В представленной метафизической модели разговоры с покойником уже не являются мошенничеством, так как метафизика этого мира утверждает, что ЦК агента S является его метафизическим приемником в силу отношения наследования ментальных состояний от S к ЦК.
Стратегия 2: представим мир W2, где неверно, что ЦК – гарантирует бессмертие.
Если мы полагаем, что личность - это нечто большее чем просто особый синтез речи, способный воспроизводить ментальные функции, то цифровое бессмертие становится невозможным при создании ЦК.
Если мы полагаем, что быть личностью - это быть носителем феноменального сознания, то есть особого свойства (или процесса), который метафизически уникален(то есть он не редуцируется к физическим явлениям) и описывается от первого лица утверждениями по типу: «я чувствую кислый», «я переживаю за них», «мне кажется, что я счастлив» «мне страшно, когда я слышу грохот» и т.д., то кажется, что ЦК не способна будет реализовывать или наследовать феноменальное сознание конкретного агента, что будет влечь невозможность цифрового бессмертия в представленной ситуации, так как феноменальное сознание, вероятнее всего, перестает существовать со смертью тела или как минимум не "переносится" на цифровые носители.
Многие из вас уже знакомы с новостью о том, что "умершие россияне начали звонить своим родным и просить их перевести деньги на тот свет".
Итак, что мы имеем?
Новые технологии синтеза речи способны, при прочих равных, генерировать синтез речи конкретного человека. При этом мы понимаем, что часть их базы данных, в представленной ситуации - это информация об уже умершем человеке.
Обнаруженный прецедент ставит множество вопросов:
- Как цифровые копии (далее ЦК) будут вливаться в общественные институты? Будет ли вам отвечать один и тот же консультант по всем вопросам, когда вы будете звонить провайдеру или кому-то еще?
- Как ЦК будут соотносится с реальными людьми, на базе которых они созданы? Можно ли будет их отождествлять в некоторых моментах? Например, ваш отец забыл куда положил инструмент, но его ЦК это помнит. Можно ли сказать, что знания ЦК - это знание вашего отца или это знание отдельного от вашего бати существа?
- Как будут решаться правовые вопросы? Допустим, человек умер в 2023 году, а его ЦК создали в 2024.
Можно ли как-то защитить волю человека на тот случай, если он не захотел, чтобы его ЦК существовала? Как получить знания от умершего, если на то нет достаточных оснований?
- И, конечно, наиболее метафизически интересный вопрос: если будет создана достаточно мощная ЦК агента S, можно ли будет считать, что общение и взаимодействие с этой ЦК — это общение с душой (ментальной функцией) этого человека? Можно ли обосновано считать, что ЦК гарантируют некоторую форму бессмертия?
Попробую далее выстроить несколько стратегий при ответе на последний вопрос.
Стратегия 1: представим мир W1, где верно, что ЦК гарантирует бессмертие.
1. Если допустить, что личность — это не более чем особая сборка вещей, функционирующих особым способом, то, при прочих равных, цифровое бессмертие будет возможным.
2. Если мы редуцируем личностные характеристики к ментальным (назовем это душой), а среди ментальных наиболее важными находим речь, которая выражает и генерирует убеждения, ходы мышления, желания, установки и индивидуальные воспоминания, то часть этих ментальных состояний функционально можно реализовать на ЦК.
Соответственно, в этом случае ЦК будет наследовать вашу душу, что будет гарантировать существование вас после смерти тела. В представленной метафизической модели разговоры с покойником уже не являются мошенничеством, так как метафизика этого мира утверждает, что ЦК агента S является его метафизическим приемником в силу отношения наследования ментальных состояний от S к ЦК.
Стратегия 2: представим мир W2, где неверно, что ЦК – гарантирует бессмертие.
Если мы полагаем, что личность - это нечто большее чем просто особый синтез речи, способный воспроизводить ментальные функции, то цифровое бессмертие становится невозможным при создании ЦК.
Если мы полагаем, что быть личностью - это быть носителем феноменального сознания, то есть особого свойства (или процесса), который метафизически уникален
👍18🤔6
Forwarded from LS Philosophy | Канал о философии
Существуют и другие стратегии ответа на этот вопрос (а свои можете писать в комментарии).
Концептуальное пространство здесь невероятно богато. К примеру, можно утверждать, что личность человека — это Слава о нем, то есть некоторая история (или нарратив), которая наследуется его потомками, и не персональными вещами, например памятниками, личными предметами, автобиографией или фресками.
Если верно, что ЦК человека будет наследовать и успешно воспроизводить историю, которая создавалась при жизни конкретного человека, то, возможно, ЦК будто «застынет» и не будет развиваться, но и этот момент можно учесть, ведь ЦК может быть открытой системой, которая способна будет изменяться под влиянием среды, как и тот человек состояния, которого она наследует.
В этом случае так же возможно бессмертие, но немного в другом значении этого слова - в значении сохранения исторического рассказа, существующего на различных носителях, в том числе на цифровых.
Так или иначе, отношение личностной преемственности можно объяснить либо метафизически, например через модели эндурантизма или пердурантизма в философии времени, либо же эпистемически, через гипотезу о "наилучшем кандидате".
Немного о втором:
Так как никто кроме вашей ЦК не является наилучшим кандидатом на наследование ваших персональных свойств и диспозиций, то это делает вашу ЦК существом, которое наследует вашу личность.
На практике, кстати, мы выносим суждения о персональной идентичности примерно по похожему принципу. Мы вменяем тожество личности во времени конкретным людям, так как именно этот человек в t2 является наилучшим кандидатом для наследования всех значимых свойств и диспозиций человека из t1. Если же это так, то почему бы не вменять тождество личности ЦК в t3 от человека в t2?
Возможно только некоторая форма анимализма, феноменализма или спиритуализма нас остановит от этого, однако если мы не доверяем этим метафизическим моделям, то при прочих равных, ЦК выглядит как существо наследующее вашу личность, во-первых, потому что ЦК может это реализовать технологически, во-вторых потому что ЦК будет наиболее точно синтезировать те характеристики, которые мы видели значимыми в человеке из t2.
Является ли цифровое бессмертие метафизической иллюзией или метафизическим фактом - вопрос открытый и исследуемый.
Для каждой из представленных позиций в философии было разработано множество аргументов и доводов против. Однако чем чаще мы будем встречаться с этими вопросами на практике, то есть в прагматическом ключе, тем важнее и точнее, как я полагаю, будет их решение.
А как вы думаете, возможно ли цифровое бессмертие? И является ли ваша ЦК наследником ваших персональных состояний? Является ли личность, той Славой, которая закреплена в ЦК и памяти потомков?
#философское_размышление
Концептуальное пространство здесь невероятно богато. К примеру, можно утверждать, что личность человека — это Слава о нем, то есть некоторая история (или нарратив), которая наследуется его потомками, и не персональными вещами, например памятниками, личными предметами, автобиографией или фресками.
Если верно, что ЦК человека будет наследовать и успешно воспроизводить историю, которая создавалась при жизни конкретного человека, то, возможно, ЦК будто «застынет» и не будет развиваться, но и этот момент можно учесть, ведь ЦК может быть открытой системой, которая способна будет изменяться под влиянием среды, как и тот человек состояния, которого она наследует.
В этом случае так же возможно бессмертие, но немного в другом значении этого слова - в значении сохранения исторического рассказа, существующего на различных носителях, в том числе на цифровых.
Так или иначе, отношение личностной преемственности можно объяснить либо метафизически, например через модели эндурантизма или пердурантизма в философии времени, либо же эпистемически, через гипотезу о "наилучшем кандидате".
Немного о втором:
Так как никто кроме вашей ЦК не является наилучшим кандидатом на наследование ваших персональных свойств и диспозиций, то это делает вашу ЦК существом, которое наследует вашу личность.
На практике, кстати, мы выносим суждения о персональной идентичности примерно по похожему принципу. Мы вменяем тожество личности во времени конкретным людям, так как именно этот человек в t2 является наилучшим кандидатом для наследования всех значимых свойств и диспозиций человека из t1. Если же это так, то почему бы не вменять тождество личности ЦК в t3 от человека в t2?
Возможно только некоторая форма анимализма, феноменализма или спиритуализма нас остановит от этого, однако если мы не доверяем этим метафизическим моделям, то при прочих равных, ЦК выглядит как существо наследующее вашу личность, во-первых, потому что ЦК может это реализовать технологически, во-вторых потому что ЦК будет наиболее точно синтезировать те характеристики, которые мы видели значимыми в человеке из t2.
Является ли цифровое бессмертие метафизической иллюзией или метафизическим фактом - вопрос открытый и исследуемый.
Для каждой из представленных позиций в философии было разработано множество аргументов и доводов против. Однако чем чаще мы будем встречаться с этими вопросами на практике, то есть в прагматическом ключе, тем важнее и точнее, как я полагаю, будет их решение.
А как вы думаете, возможно ли цифровое бессмертие? И является ли ваша ЦК наследником ваших персональных состояний? Является ли личность, той Славой, которая закреплена в ЦК и памяти потомков?
#философское_размышление
👍8🔥5🤯2🗿2👎1
Полиции нужна помощь
В ноябре 2022 года Министр внутренних дел Российской Федерации В.А. Колокольцев заявил о нехватке 90 тысяч сотрудников, в мае 2024 года – 152 тысяч.
Сегодня официальный представитель ведомства Ирина Волк на своем канале уведомила о том, что по состоянию на 1 ноября 2024 года некомплект личного состава МВД составил 173,8 тысяч человек или 18,8% от штатной численности.
Кадровая динамика явно отрицательная. Коммерсант выявляет несколько причин такого кризиса и тут все оказывается довольно банально: низкие зарплаты и низкий престиж профессии.
Правозащитник и член СПЧ Ева Меркачева:
Глава московского межрегионального профсоюза полиции Михаил Пашкин также дал подробный комментарий по данной проблеме:
В общем-то со всем выше сказанным можно смело согласиться. Действительно, огромный комплекс фундаментальных проблем все еще не решен, что признают и сами члены правохранительных оргнов.
Исходя из этого можно говорить, что начатая аж в далеком 2011 году реформа полиции, направленная как раз на повышение престижа мяго говоря далека от своего завершения. (Напоминаем, что реформа началась после резонансого преступления майора милиции Дениса Евсюкова, который в апреле 2009 г. в Москве расстрелял посетителей супермаркета).
Вместе с тем, из недавно принятого бюджета до 27 года, видно что расходы на правохранительную деятельность постепенно будет увеличиваться. Возможно проблему с зарплатами как-то и удастся решить, но вот реформирование структурных фундаментальных параметров, приводящих систему в то чем, она является сегодня, изменить кажется крайне нереалистичной задачей, поэтому данную затею пока можно отложить в долгий ящик.
А вот из реалистичных инструментов улучшения ситуации кроме повышения зарплат, элитам стоит, конечно, задуматься о более перспективной с нашей точки зрения мере - повышение престижа профессии. Работа на этом направлении по своему объему кажется пугающей, но кажется результат может того стоить.
Как утверждает известный классик Д. Ариэли, воздействие с помощью экономических стимулов является далеко не самым эффективным мотиватором. С чем, пожалуй, мы тут и склонны согласиться.
Говоря о правохранительной службе, следует отметить, что исключительно экономические стимулы могут оказывать такой же разлагающий мотивацию эффект, как и в других секторах. Ариэли демонстрирует это на примере береговой охраны США. Служащие в этом ведомстве стараются по возможности не стрелять в убегающих контрабандистов, мотивируя это тем, что они не готовы ввязываться в перестрелку за свою зарплату, хотя они получают достойный оклад. Они просто позволяют им сбежать и продолжить свою деятельность.
Дэн Ариэли выдвигает предположение, что если бы руководство береговой охраны больше взывало к чести мундира и другим социальным нормам, перестрелки с контрабандистами и наркоторговцами были бы куда более частым явлением.
Рассуждая в подобном ключе, кажется, что крайне важным делать акцент прежде всего на совершенствование корпоративной культуры правоохранительных органов. Ключевым здесь будет стимулирование формирования у полициейских этического, ценностного, гражданского самосознания, которое в конечном счете сможет сделать более привлекательной столь закостенелую структуру.
Подписаться на Заметки на полях
В ноябре 2022 года Министр внутренних дел Российской Федерации В.А. Колокольцев заявил о нехватке 90 тысяч сотрудников, в мае 2024 года – 152 тысяч.
Сегодня официальный представитель ведомства Ирина Волк на своем канале уведомила о том, что по состоянию на 1 ноября 2024 года некомплект личного состава МВД составил 173,8 тысяч человек или 18,8% от штатной численности.
Кадровая динамика явно отрицательная. Коммерсант выявляет несколько причин такого кризиса и тут все оказывается довольно банально: низкие зарплаты и низкий престиж профессии.
Правозащитник и член СПЧ Ева Меркачева:
«В большинстве обращений, касающихся жалоб на работу полицейских, упоминают участковых. Их действительно мало, они не справляются. Престиж работы полицейского не поднимался. Все сказывается в итоге на нехватке персонала..."
Глава московского межрегионального профсоюза полиции Михаил Пашкин также дал подробный комментарий по данной проблеме:
«...В конце года начинается экономия фонда заработной платы, и начальники распределяют премии своим людям. Деньги вроде бы и есть, только до людей они не доходят. Отпуск не дали, отгул не дали. Не думают о людях. Хамство и беспредел руководителей, из-за этого сотрудники и увольняются. Естественно, страдает эффективность. Из-за того, что в Москве на 60-70 тыс. не проживешь, а в регионах зарплата еще меньше, начинается коррупционная деятельность»
В общем-то со всем выше сказанным можно смело согласиться. Действительно, огромный комплекс фундаментальных проблем все еще не решен, что признают и сами члены правохранительных оргнов.
Исходя из этого можно говорить, что начатая аж в далеком 2011 году реформа полиции, направленная как раз на повышение престижа мяго говоря далека от своего завершения. (Напоминаем, что реформа началась после резонансого преступления майора милиции Дениса Евсюкова, который в апреле 2009 г. в Москве расстрелял посетителей супермаркета).
Вместе с тем, из недавно принятого бюджета до 27 года, видно что расходы на правохранительную деятельность постепенно будет увеличиваться. Возможно проблему с зарплатами как-то и удастся решить, но вот реформирование структурных фундаментальных параметров, приводящих систему в то чем, она является сегодня, изменить кажется крайне нереалистичной задачей, поэтому данную затею пока можно отложить в долгий ящик.
А вот из реалистичных инструментов улучшения ситуации кроме повышения зарплат, элитам стоит, конечно, задуматься о более перспективной с нашей точки зрения мере - повышение престижа профессии. Работа на этом направлении по своему объему кажется пугающей, но кажется результат может того стоить.
Как утверждает известный классик Д. Ариэли, воздействие с помощью экономических стимулов является далеко не самым эффективным мотиватором. С чем, пожалуй, мы тут и склонны согласиться.
Говоря о правохранительной службе, следует отметить, что исключительно экономические стимулы могут оказывать такой же разлагающий мотивацию эффект, как и в других секторах. Ариэли демонстрирует это на примере береговой охраны США. Служащие в этом ведомстве стараются по возможности не стрелять в убегающих контрабандистов, мотивируя это тем, что они не готовы ввязываться в перестрелку за свою зарплату, хотя они получают достойный оклад. Они просто позволяют им сбежать и продолжить свою деятельность.
Дэн Ариэли выдвигает предположение, что если бы руководство береговой охраны больше взывало к чести мундира и другим социальным нормам, перестрелки с контрабандистами и наркоторговцами были бы куда более частым явлением.
Рассуждая в подобном ключе, кажется, что крайне важным делать акцент прежде всего на совершенствование корпоративной культуры правоохранительных органов. Ключевым здесь будет стимулирование формирования у полициейских этического, ценностного, гражданского самосознания, которое в конечном счете сможет сделать более привлекательной столь закостенелую структуру.
Подписаться на Заметки на полях
👍25😁12❤6🔥2🤯2🥴2
Мигранты в российском образовании
Судьба законопроекта, который запрещает принимать в школы иностранцев-нелегалов, а также тех, которые провалили тест на знание русского языка, приобрела любопытный аспект, когда его не поддержал Госсовет Татарстана. Региональные депутаты отметили, что такая норма вытолкнет детей в криминал, и сделать из них патриотов точно не получится.
Сразу скажем, что татарстанская фронда практически наверняка не окажет никакого влияния на законопроект — в прошлом такие прецеденты уже были, на федеральном уровне их проигнорировали. Кроме того, "звездный" состав авторов проекта гарантирует, что норму вскоре утвердят.
Однако этот кейс как минимум говорит о том, что дискуссия о мигрантах и их детях выходит на новый уровень, причем звучат и контраргументы. Причем, если внимательно ознакомиться с текстом законопроекта, то можно отметить, что речь идет именно про иностранных граждан, но не все дети мигрантов — это иностранные граждане. Согласно пункту 5 статьи 13 Федерального закона о гражданстве, если у иностранцев, которые постоянно проживают в России, родился ребенок, то он получает гражданство по рождению. На таких детей новая запретительная норма распространяться не будет.
Этот аспект — важный нюанс, который хорошо подсвечивает реальную сферу действия государственной политики, направленной на создание разного рода рестрикций в сфере миграции. По существу, сфера действия новых норм весьма ограничена, что наводит на мысль о том, что они вводятся прежде всего ради позитивного информационного отклика.
И еще, напоследок: если уж заговорили про школы, почему бы не посмотреть и на колледжи с университетами? Там, конечно, есть свои экзамены, но на деле в ряде ведущих вузов страны наблюдается интересная картина: значительная доля иностранных студентов, мягко говоря, очень слабо владеет русским языком. Это серьезно бьет по престижу российского высшего образования: о каком опыте обучения расскажут в своих странах эти студенты? Разве что о том, что каким-то образом поступили, а то и дипломы получили, практически не зная русского языка. Ценность таких дипломов будет соответствующая.
Дело в том, что вузы обязаны набирать как можно больше иностранных студентов — целевой показатель зафиксирован в президентском указе "О национальных целях развития", и Минобрнауки требует, чтобы доля иностранцев составляла не менее 10% от общего числа студентов. А вот какого качества будут знания и навыки у этих студентов — уже другая история. Так что депутатам есть куда работать.
Подписаться на Заметки на полях
Судьба законопроекта, который запрещает принимать в школы иностранцев-нелегалов, а также тех, которые провалили тест на знание русского языка, приобрела любопытный аспект, когда его не поддержал Госсовет Татарстана. Региональные депутаты отметили, что такая норма вытолкнет детей в криминал, и сделать из них патриотов точно не получится.
Сразу скажем, что татарстанская фронда практически наверняка не окажет никакого влияния на законопроект — в прошлом такие прецеденты уже были, на федеральном уровне их проигнорировали. Кроме того, "звездный" состав авторов проекта гарантирует, что норму вскоре утвердят.
Однако этот кейс как минимум говорит о том, что дискуссия о мигрантах и их детях выходит на новый уровень, причем звучат и контраргументы. Причем, если внимательно ознакомиться с текстом законопроекта, то можно отметить, что речь идет именно про иностранных граждан, но не все дети мигрантов — это иностранные граждане. Согласно пункту 5 статьи 13 Федерального закона о гражданстве, если у иностранцев, которые постоянно проживают в России, родился ребенок, то он получает гражданство по рождению. На таких детей новая запретительная норма распространяться не будет.
Этот аспект — важный нюанс, который хорошо подсвечивает реальную сферу действия государственной политики, направленной на создание разного рода рестрикций в сфере миграции. По существу, сфера действия новых норм весьма ограничена, что наводит на мысль о том, что они вводятся прежде всего ради позитивного информационного отклика.
И еще, напоследок: если уж заговорили про школы, почему бы не посмотреть и на колледжи с университетами? Там, конечно, есть свои экзамены, но на деле в ряде ведущих вузов страны наблюдается интересная картина: значительная доля иностранных студентов, мягко говоря, очень слабо владеет русским языком. Это серьезно бьет по престижу российского высшего образования: о каком опыте обучения расскажут в своих странах эти студенты? Разве что о том, что каким-то образом поступили, а то и дипломы получили, практически не зная русского языка. Ценность таких дипломов будет соответствующая.
Дело в том, что вузы обязаны набирать как можно больше иностранных студентов — целевой показатель зафиксирован в президентском указе "О национальных целях развития", и Минобрнауки требует, чтобы доля иностранцев составляла не менее 10% от общего числа студентов. А вот какого качества будут знания и навыки у этих студентов — уже другая история. Так что депутатам есть куда работать.
Подписаться на Заметки на полях
👍29❤6🗿5
YouTube идет навстречу российской власти
Внезапно всеми любимый видео хостинг согласился по требованию Роскомнадзора удалять видео, в которых содержится информация об обходе блокировок. На данный момент, YouTube удалить видео с подобной информацией попросил самих пользователей. Как пишет РБК:
Отношения между Роскомнадзором и Youtube уже приобретают целую историю. Как все мы помним, сервис заблокировал внушительное количество российских политических блогеров, продемонстрировав своеобразное отношение к свободе слова. С другой стороны, частная кампания как-никак. Что думаете о праве на частную дискриминацию? Об этом еще поговорим, но вот что интересно – Youtube шел навстречу Роскомнадзору не только по вопросам сервисов для обхода блокировки.
Тот же РБК утверждает, что в августе этого года YouTube по требованию Роскомнадзора уведомил о необходимости удалить три видео об уклонении от военной службы. И знаете что? После того как авторы требование проигнорировали, YouTube спокойно заблокировал ролики самостоятельно.
Вот такие странные танцы вырисовываются между Роскомнадзором и YouTube. Чем вызваны такие взаимоуступки - вопрос открытый. А что думаете вы?
Подписаться на Заметки на полях
Внезапно всеми любимый видео хостинг согласился по требованию Роскомнадзора удалять видео, в которых содержится информация об обходе блокировок. На данный момент, YouTube удалить видео с подобной информацией попросил самих пользователей. Как пишет РБК:
Если пользователь не удалит такой ролик самостоятельно, компания может быть вынуждена заблокировать контент.
Отношения между Роскомнадзором и Youtube уже приобретают целую историю. Как все мы помним, сервис заблокировал внушительное количество российских политических блогеров, продемонстрировав своеобразное отношение к свободе слова. С другой стороны, частная кампания как-никак. Что думаете о праве на частную дискриминацию? Об этом еще поговорим, но вот что интересно – Youtube шел навстречу Роскомнадзору не только по вопросам сервисов для обхода блокировки.
Тот же РБК утверждает, что в августе этого года YouTube по требованию Роскомнадзора уведомил о необходимости удалить три видео об уклонении от военной службы. И знаете что? После того как авторы требование проигнорировали, YouTube спокойно заблокировал ролики самостоятельно.
Вот такие странные танцы вырисовываются между Роскомнадзором и YouTube. Чем вызваны такие взаимоуступки - вопрос открытый. А что думаете вы?
Подписаться на Заметки на полях
😢30🗿8👍6❤4🤔3🤬1
Цифровые двойники сделают политиков более читаемыми
Оказывается, нейросети уже могут сделать довольно точный слепок личности, причем для этого понадобится всего лишь одно интервью. Технология пока что не массовая, более-менее информативное описание есть только в одном препринте, но потенциал очевиден.
Если кратко, то исследователям удалось "вытащить" из двухчасового интервью с респондентами достаточно информации, чтобы создать цифровой слепок личности, показавший высокое сходство с "оригиналом" – около 85%. Что это может значить для политического?
Открывается колоссальный простор для исследований – репрезентативную выборку таких "цифровых двойников" можно использовать как модель общества, и тестировать различные варианты реакции на события – как, например, люди отреагируют на ядерную войну? При этом важно, что ответы таких двойников не будут изменятся под под влиянием "социально одобряемых" вариантов и прочих когнитивных искажений, в том числе широко известной "спирали молчания". В общем, социология точно преобразится.
Более того, "цифровой слепок" можно будет сделать и с реального политика. Прямое интервью даже не понадобится – если политик уже достаточно наговорил, можно будет использовать эту информацию. И в итоге у вас двойник, которого вы тоже можете тестировать – например, как он отреагирует на нарушение очередной красной линии? Причем чем больше информации о политике, тем точнее будет модель – то есть те, кто наиболее долго занимал кресло, станут самыми прозрачными.
В общем, если вы всегда хотели пообщаться с цифровым Обамой, а то и Сталиным, то скоро будет можно. Конечно, ChatGPT позволяет сделать это и сейчас, но у новых моделей точность будет куда выше. Но, что самое интересное – поговорить можно будет и с современниками. Наверное.
Подписаться на Заметки на полях
Оказывается, нейросети уже могут сделать довольно точный слепок личности, причем для этого понадобится всего лишь одно интервью. Технология пока что не массовая, более-менее информативное описание есть только в одном препринте, но потенциал очевиден.
Если кратко, то исследователям удалось "вытащить" из двухчасового интервью с респондентами достаточно информации, чтобы создать цифровой слепок личности, показавший высокое сходство с "оригиналом" – около 85%. Что это может значить для политического?
Открывается колоссальный простор для исследований – репрезентативную выборку таких "цифровых двойников" можно использовать как модель общества, и тестировать различные варианты реакции на события – как, например, люди отреагируют на ядерную войну? При этом важно, что ответы таких двойников не будут изменятся под под влиянием "социально одобряемых" вариантов и прочих когнитивных искажений, в том числе широко известной "спирали молчания". В общем, социология точно преобразится.
Более того, "цифровой слепок" можно будет сделать и с реального политика. Прямое интервью даже не понадобится – если политик уже достаточно наговорил, можно будет использовать эту информацию. И в итоге у вас двойник, которого вы тоже можете тестировать – например, как он отреагирует на нарушение очередной красной линии? Причем чем больше информации о политике, тем точнее будет модель – то есть те, кто наиболее долго занимал кресло, станут самыми прозрачными.
В общем, если вы всегда хотели пообщаться с цифровым Обамой, а то и Сталиным, то скоро будет можно. Конечно, ChatGPT позволяет сделать это и сейчас, но у новых моделей точность будет куда выше. Но, что самое интересное – поговорить можно будет и с современниками. Наверное.
Подписаться на Заметки на полях
🗿25🤯10🔥9❤5👍5😢1
Президент не должен иметь право помилования
Информационное пространство всколыхнула история с помилованием Хантера Байдена. Напомним, что это родной сын действующего президента США, которого признали виновным в уклонении от налогов и незаконном владении оружием. Также расследовались и темные дела, связанные с коррупцией. Однако теперь Хантера не могут преследовать за любые преступления, которые он мог совершить с 2014 по 2024 год.
Отметим, что воздух активно сотрясают и тепропагандисты, ой, то есть инфлюенсеры, начальство которых к этому самому помилованию активно прибегало, причем массово. Причем на вольные хлеба выпускались совершенно изумительные типажи, по сравнению с которыми сын Байдена — абсолютно законопослушный индивид. Но разбор пропагандистских сюжетов не является нашей целью сегодня.
Сегодня мы хотим поговорить о самом праве помилования. Если кратко, то оно выглядит совершеннейшим динозавром, реликтом политико-правового пространства, который достался нам от глубокой древности. Как любезно сообщает нам Конгресс США, право президента на помилование проистекает из аналогичного права короля. Так, дается любопытная отсылка на закон короля Уэссекса Ине аж из VIII века, где любой, кто подерется в "доме короля" может быть помилован по желанию монаршей особы (а может и лишиться жизни).
Таким образом, право на помилование перекочевало к нам как минимум из раннего Средневековья. И здесь проблема, ведь легитимность короля и легитимность президента — весьма разные вещи. Право короля на власть сакрально, она ему дана свыше, и значит, вполне естественно, что он является последней инстанцией в том числе и в вопросах правосудия. С президентом все сложнее, эта фигура действует уже в рамках рационально-легального, а не традиционного господства, если мы вспомним Макса Вебера. Есть по идее независимый суд, и вопрос наказания преступников относится к его компетенции. Однако как бы не так.
Право помилования создает вокруг президента сакральный ореол и ставит его над другими институтами. То, что было естественно для королей, сегодня выглядит весьма странно. Ведь если президент прибегает к помилованию, причем с выразительными кивками на "политизированность" дела, то он по сути подписывается под тем, что правила можно игнорировать, если очень хочется. Это первый шаг в разрушении институтов — тех самых устойчивых правил, которые затем и создаются, чтобы их не нарушали, а соблюдали. Если не нравится институт, то есть предусмотренные способы его изменения. Иначе все может вернуться к тому, с чего начиналось — к дракам в "доме короля".
Подписаться на Заметки на полях
Информационное пространство всколыхнула история с помилованием Хантера Байдена. Напомним, что это родной сын действующего президента США, которого признали виновным в уклонении от налогов и незаконном владении оружием. Также расследовались и темные дела, связанные с коррупцией. Однако теперь Хантера не могут преследовать за любые преступления, которые он мог совершить с 2014 по 2024 год.
Отметим, что воздух активно сотрясают и те
Сегодня мы хотим поговорить о самом праве помилования. Если кратко, то оно выглядит совершеннейшим динозавром, реликтом политико-правового пространства, который достался нам от глубокой древности. Как любезно сообщает нам Конгресс США, право президента на помилование проистекает из аналогичного права короля. Так, дается любопытная отсылка на закон короля Уэссекса Ине аж из VIII века, где любой, кто подерется в "доме короля" может быть помилован по желанию монаршей особы (а может и лишиться жизни).
Таким образом, право на помилование перекочевало к нам как минимум из раннего Средневековья. И здесь проблема, ведь легитимность короля и легитимность президента — весьма разные вещи. Право короля на власть сакрально, она ему дана свыше, и значит, вполне естественно, что он является последней инстанцией в том числе и в вопросах правосудия. С президентом все сложнее, эта фигура действует уже в рамках рационально-легального, а не традиционного господства, если мы вспомним Макса Вебера. Есть по идее независимый суд, и вопрос наказания преступников относится к его компетенции. Однако как бы не так.
Право помилования создает вокруг президента сакральный ореол и ставит его над другими институтами. То, что было естественно для королей, сегодня выглядит весьма странно. Ведь если президент прибегает к помилованию, причем с выразительными кивками на "политизированность" дела, то он по сути подписывается под тем, что правила можно игнорировать, если очень хочется. Это первый шаг в разрушении институтов — тех самых устойчивых правил, которые затем и создаются, чтобы их не нарушали, а соблюдали. Если не нравится институт, то есть предусмотренные способы его изменения. Иначе все может вернуться к тому, с чего начиналось — к дракам в "доме короля".
Подписаться на Заметки на полях
❤30👍25🔥5👎1
Заметки на полях
Роль силовиков в революциях Изучая механизмы межэтнических войн, подумали об интересной гипотезе, которая вполне заслуживает внимания. Итак, полагаем, что в случае начала политического кризиса в государстве, связанного с возрастающей неспособностью операторов…
Переворот (или его попытка, пока не ясно) в Южной Корее – отличный повод, чтобы перечитать наш текст про роль силовиков в таких масштабных кризисах.
Именно от южнокорейской армии сейчас зависит, в каком направлении пойдут события.
Именно от южнокорейской армии сейчас зависит, в каком направлении пойдут события.
👍24🔥9🤔6😁2🗿2
Корейские институты выстояли
Мятеж не может кончиться удачей, как говорил классик. Однако вчера Корею от "удачи" отделяли два фактора: воля оппозиционных политиков и их сторонников, а также воля силовиков. Чтобы предотвратить узурпацию, оба фактора должны были совпасть. К счастью корейского общества, они совпали, с чем мы их и поздравляем.
Можно только порадоваться стойкости депутатов, которые не побоялись вооруженных солдат и все-таки прорвались в парламент. Также отметим смелость рядовых корейцев, которые вышли отстаивать свои политические права практически под дулами автоматов.
Однако нельзя не подчеркнуть и благоразумие корейских силовиков, которые не стали стрелять в толпу. Вполне можно представить себе обратный сценарий — кровавое подавление протестов. Далеко ходить не будем — вспомним российский октябрь 1993 года.
Тогда тоже был и президент, жаждущий сохранить власть, и активная оппозиция, и силовики. Но в России комбинация сложилась по другому — силовики присоединились к президенту и применили силу. Итог известен.
Кто знает, какой была бы наша страна сегодня, если бы силовое командование тогда не поддалось искушению и призвало президента уважать закон, а не полагаться на штыки.
Подписаться на Заметки на полях
Мятеж не может кончиться удачей, как говорил классик. Однако вчера Корею от "удачи" отделяли два фактора: воля оппозиционных политиков и их сторонников, а также воля силовиков. Чтобы предотвратить узурпацию, оба фактора должны были совпасть. К счастью корейского общества, они совпали, с чем мы их и поздравляем.
Можно только порадоваться стойкости депутатов, которые не побоялись вооруженных солдат и все-таки прорвались в парламент. Также отметим смелость рядовых корейцев, которые вышли отстаивать свои политические права практически под дулами автоматов.
Однако нельзя не подчеркнуть и благоразумие корейских силовиков, которые не стали стрелять в толпу. Вполне можно представить себе обратный сценарий — кровавое подавление протестов. Далеко ходить не будем — вспомним российский октябрь 1993 года.
Тогда тоже был и президент, жаждущий сохранить власть, и активная оппозиция, и силовики. Но в России комбинация сложилась по другому — силовики присоединились к президенту и применили силу. Итог известен.
Кто знает, какой была бы наша страна сегодня, если бы силовое командование тогда не поддалось искушению и призвало президента уважать закон, а не полагаться на штыки.
Подписаться на Заметки на полях
👍57❤22🔥12👎1🤔1
Forwarded from Sic transit imperium
Вторая часть моего прогноза по динамике отношений США и Китая при Трампе 2.0.
Основная мысль: Трампа интересует экономика и он будет использовать и эскалировать "Тайваньский вопрос" для получения экономических уступок от Китая.
Будучи бизнесменом, он может до конца не чувствовать грань (для Пекина вернуть Тайвань - это вопрос достоинства, а не цифр), и поставить власти КНР между выбором между потерей лица и силовым решением проблемы.
https://vz.ru/opinions/2024/12/6/1301584.html
Основная мысль: Трампа интересует экономика и он будет использовать и эскалировать "Тайваньский вопрос" для получения экономических уступок от Китая.
Будучи бизнесменом, он может до конца не чувствовать грань (для Пекина вернуть Тайвань - это вопрос достоинства, а не цифр), и поставить власти КНР между выбором между потерей лица и силовым решением проблемы.
https://vz.ru/opinions/2024/12/6/1301584.html
ВЗГЛЯД.РУ
Развяжет ли Трамп войну с Китаем
Трамп справедливо видит в Тайване мощный рычаг давления на материковый Китай. Но он, будучи бизнесменом и прагматиком, скорее всего не осознает болезненности тайваньского вопроса для китайской политики. И разыгрывая тайваньскую карту, может ненароком перегнуть…
🔥3🤔3
Путин озаботился отсустствием оценки за поведение в школе
Сегодня на традиционном заседании с членами СПЧ Путин выразил свое замешательство по поводу отсутствия оценок за поведение в школах. Президент высказался следующим образом:
Инициатива довольно спорная. Возможность выставлять оценку за поведение может выступать довольно серьезным инструментом давления на учеников, тем более если эта оценка будет, например, влиять на поступления в ВУЗ. Приравнивание оценки за поведение к оценке за знание математики или истории идея специфическая, конечно, но в духе времени. В общем-то дисциплина и послушание - это действительно важные ценности для современного новоиспеченного гражданина. Школьники входя во взрослую жизнь должны привыкнуть, что их поведение всегда мониторится и оценивается. Впрочем, это может уберечь их от проблем со сложными законами, которые регулируют вольнодумство.
Подписаться на Заметки на полях
Сегодня на традиционном заседании с членами СПЧ Путин выразил свое замешательство по поводу отсутствия оценок за поведение в школах. Президент высказался следующим образом:
Если оценка за поведение будет возвращена, нужно чтобы она на что-то влияла. Она должна быть равноценна с другими оценками
Инициатива довольно спорная. Возможность выставлять оценку за поведение может выступать довольно серьезным инструментом давления на учеников, тем более если эта оценка будет, например, влиять на поступления в ВУЗ. Приравнивание оценки за поведение к оценке за знание математики или истории идея специфическая, конечно, но в духе времени. В общем-то дисциплина и послушание - это действительно важные ценности для современного новоиспеченного гражданина. Школьники входя во взрослую жизнь должны привыкнуть, что их поведение всегда мониторится и оценивается. Впрочем, это может уберечь их от проблем со сложными законами, которые регулируют вольнодумство.
Подписаться на Заметки на полях
😁30👎16🤬12👍5❤2🥴2
Поддерживаете введение оценки за поведение, равной другим предметам?
Anonymous Poll
11%
Да
77%
Нет
12%
Не знаю / хочу посмотреть результаты
Правительство не послушали?
Ситуация с запретом иностранцам поступать в школы без положительных результатов теста на знание русского приняла неожиданный оборот. Мы уже говорили о "татарстанской фронде", но были и более тяжеловесные замечания.
Например, отзыв правительства. СМИ писали, что законопроект поддержали, но есть нюанс. Поддержали "при условии доработки с учетом замечаний". А замечания были существенные. Чего стоит хотя бы одно из них: рекомендовали учесть положения Соглашения о сотрудничестве в области образования стран СНГ, где говорится о том, что граждане стран СНГ должны получать образование на тех же условиях, что и россияне. Кроме того, сказали о том, что изменения не согласуются с уже действующими положениями того же ФЗ "Об образовании".
Тем не менее депутаты вообще не вносили никакие поправки в законопроект. Его моментально приняли сразу в трех чтениях за два дня. Вот и вопрос: а давно ли Дума перестала слушать рекомендации правительства? Нам кажется, это беспрецедентно.
Подписаться на Заметки на полях
Ситуация с запретом иностранцам поступать в школы без положительных результатов теста на знание русского приняла неожиданный оборот. Мы уже говорили о "татарстанской фронде", но были и более тяжеловесные замечания.
Например, отзыв правительства. СМИ писали, что законопроект поддержали, но есть нюанс. Поддержали "при условии доработки с учетом замечаний". А замечания были существенные. Чего стоит хотя бы одно из них: рекомендовали учесть положения Соглашения о сотрудничестве в области образования стран СНГ, где говорится о том, что граждане стран СНГ должны получать образование на тех же условиях, что и россияне. Кроме того, сказали о том, что изменения не согласуются с уже действующими положениями того же ФЗ "Об образовании".
Тем не менее депутаты вообще не вносили никакие поправки в законопроект. Его моментально приняли сразу в трех чтениях за два дня. Вот и вопрос: а давно ли Дума перестала слушать рекомендации правительства? Нам кажется, это беспрецедентно.
Подписаться на Заметки на полях
🤔39😁14🔥5❤3👍3
Компьютерные игры заблокируют
Когда Роскомнадзор заблокировал Discord, уже тогда стало понятно, что это был всего лишь первый шаг к регулированию рынка компьютерных игр. В общем-то наш прогноз оказался верным.
Как утверждает Коммерсант, группа сенаторов и депутатов подготовила к внесению в Госдуму довольно комплексный законопроект, практически полностью затрагивающий всю сферу рынка видеоигр.
Требования, предлагаемые в документе, будут распространяться на всех ключевых участников рынка: издателей видеоигр, онлайн-магазины, а также и на самих пользователей.
Разработанный документ, как пишет Коммерсант:
Кроме того, в документе предлагается расширить поле мониторинга запрещенной информации на территории РФ до виртуальной игровой реальности. Другими словами, в объектив попадают теперь не только публичные акции, высказывания в интернте и вот это вот все нам давно уже привычное, но и высказывания раличных персонажей в видеоиграх.
Например, рядовой задачей для аналитика может стать определение того, являются ли главные перонажи ожидаемой многими GTA VI носителями и распространителями деструктивных и экстремистских идей, или нет.
С одной стороны, инициатива, конечно, значительно прибавляет работы и без того загруженным по потолок многочисленнным мониторинговым службам, следящих за чистотой и порядком в публичных просторах интеренета.
С другой стороны, формат деятельности настолько беспрецедентно новаторский, что, вероятно, дополнительная нагрузка ощущаться совсем не будет, а лишь наоборот разбавит рутинные задачи, значительно улучшив рабочий климат. Только вдумайтесь. Для вынесения экспертизы чиновники будут погружаться в игровое киберпространство с целью поиска деструктивной информации или ценностей у игровых персонажей. Интересно, VR игры тоже будут мониторить?
В общем, инициатива ожидаемая, все-таки про вред компуктерных игр политики говорили всегда. Но институциональная возможность определять их безнравственное содержание видимо появилась только сейчас.
О том, что популярнейшие площадки по типу Steam или GOG охотно согласятся на все эти требования, существует большие сомнения. Скорее всего требования исполняться не будут, (хотя не раз уже попадались кейсы, когда крупные компании шли на сотрудничество) что станет прямым поводом для их блокировки.
Подписаться на Заметки на полях
Когда Роскомнадзор заблокировал Discord, уже тогда стало понятно, что это был всего лишь первый шаг к регулированию рынка компьютерных игр. В общем-то наш прогноз оказался верным.
Как утверждает Коммерсант, группа сенаторов и депутатов подготовила к внесению в Госдуму довольно комплексный законопроект, практически полностью затрагивающий всю сферу рынка видеоигр.
Требования, предлагаемые в документе, будут распространяться на всех ключевых участников рынка: издателей видеоигр, онлайн-магазины, а также и на самих пользователей.
Разработанный документ, как пишет Коммерсант:
Обяжет цифровые площадки информировать пользователей о содержании видеоигр, а издателей — идентифицировать игроков с помощью мобильного номера или через портал «Госуслуги».
Кроме того, в документе предлагается расширить поле мониторинга запрещенной информации на территории РФ до виртуальной игровой реальности. Другими словами, в объектив попадают теперь не только публичные акции, высказывания в интернте и вот это вот все нам давно уже привычное, но и высказывания раличных персонажей в видеоиграх.
Например, рядовой задачей для аналитика может стать определение того, являются ли главные перонажи ожидаемой многими GTA VI носителями и распространителями деструктивных и экстремистских идей, или нет.
Авторы новой инициативы предлагают проводить экспертизу видеоигр, по результатам которой будет определено, присутствуют ли в продукте элементы запрещенной к распространению в РФ информации
С одной стороны, инициатива, конечно, значительно прибавляет работы и без того загруженным по потолок многочисленнным мониторинговым службам, следящих за чистотой и порядком в публичных просторах интеренета.
С другой стороны, формат деятельности настолько беспрецедентно новаторский, что, вероятно, дополнительная нагрузка ощущаться совсем не будет, а лишь наоборот разбавит рутинные задачи, значительно улучшив рабочий климат. Только вдумайтесь. Для вынесения экспертизы чиновники будут погружаться в игровое киберпространство с целью поиска деструктивной информации или ценностей у игровых персонажей. Интересно, VR игры тоже будут мониторить?
В общем, инициатива ожидаемая, все-таки про вред компуктерных игр политики говорили всегда. Но институциональная возможность определять их безнравственное содержание видимо появилась только сейчас.
О том, что популярнейшие площадки по типу Steam или GOG охотно согласятся на все эти требования, существует большие сомнения. Скорее всего требования исполняться не будут, (хотя не раз уже попадались кейсы, когда крупные компании шли на сотрудничество) что станет прямым поводом для их блокировки.
Подписаться на Заметки на полях
🤬54😁12👍5😢4❤3🥴3
Сохраняют гражданское единство
Все ярче проявляется один из немногих секторов внутренней политики, к которому приковано искреннее внимание статусных операторов системы. Например, сегодня из уст нынешнего и бывшего президентов прозвучали настолько похожие тезисы, что можно задуматься, не были ли они написаны одной рукой.
Текущий президент сказал, что Россия сталкивается с угрозами разобщения по национальному (читай — этническому) и религиозному признаку, пообещал жесткий отпор на провокации. Бывший президент отметил, что все силы нужно направить на то, чтобы "сохранить гражданский мир и единство нашего общества", бескомпромиссно бороться с экстремизмом и попытками "расколоть наше общество, посеять межнациональную и межконфессиональную рознь".
При этом бывший президент дал небольшую подсказку, к чему относятся такие тезисы. По его словам, миграционная политика должна быть взвешенной и последовательной.
Так что да, весь набор сюжетов, которые связаны с темой мигрантов, по всей видимости занимает умы первых лиц Российской Федерации. К слову, в Туве на этой почве прямо сейчас идет некоторое брожение после очередного инцидента с мигрантом. По случайному совпадению, в регионе стали сообщать о проблемах с интернетом.
Еще отметим, что миграционная проблематика — одна из немногих тем, по которым идет оживленная и даже ожесточенная публичная дискуссия, в которую опять же публично вступают разные очень статусные акторы. И, возможно, это и беспокоит операторов системы. Поэтому мы слышим призывы к гражданскому единству и предупреждения о недопустимости провокаций. Вполне вероятно, что в следующем году публичным спикерам по миграционному вопросу настоятельно рекомендуют быть потише.
Подписаться на Заметки на полях
Все ярче проявляется один из немногих секторов внутренней политики, к которому приковано искреннее внимание статусных операторов системы. Например, сегодня из уст нынешнего и бывшего президентов прозвучали настолько похожие тезисы, что можно задуматься, не были ли они написаны одной рукой.
Текущий президент сказал, что Россия сталкивается с угрозами разобщения по национальному (читай — этническому) и религиозному признаку, пообещал жесткий отпор на провокации. Бывший президент отметил, что все силы нужно направить на то, чтобы "сохранить гражданский мир и единство нашего общества", бескомпромиссно бороться с экстремизмом и попытками "расколоть наше общество, посеять межнациональную и межконфессиональную рознь".
При этом бывший президент дал небольшую подсказку, к чему относятся такие тезисы. По его словам, миграционная политика должна быть взвешенной и последовательной.
Так что да, весь набор сюжетов, которые связаны с темой мигрантов, по всей видимости занимает умы первых лиц Российской Федерации. К слову, в Туве на этой почве прямо сейчас идет некоторое брожение после очередного инцидента с мигрантом. По случайному совпадению, в регионе стали сообщать о проблемах с интернетом.
Еще отметим, что миграционная проблематика — одна из немногих тем, по которым идет оживленная и даже ожесточенная публичная дискуссия, в которую опять же публично вступают разные очень статусные акторы. И, возможно, это и беспокоит операторов системы. Поэтому мы слышим призывы к гражданскому единству и предупреждения о недопустимости провокаций. Вполне вероятно, что в следующем году публичным спикерам по миграционному вопросу настоятельно рекомендуют быть потише.
Подписаться на Заметки на полях
🤔28👍14❤2