Как сохранить единственное жилье в банкротстве?
Подробнее в вопросе разбиралась - Анна Прохорова, главный юрист юридической компании NERRA.
#rusbankrot #русбанкрот
Подробнее в вопросе разбиралась - Анна Прохорова, главный юрист юридической компании NERRA.
#rusbankrot #русбанкрот
rusbankrot.ru
Как сохранить единственное жилье в банкротстве?
Институт банкротства физических лиц пользуется популярностью не только у кредиторов, преследующих цель получения наибольшего удовлетворения своих требований за счет имущества должника, но и у должников, желающих в законном порядке списать свои долги. Однако…
🔥7❤3👍3
В России растет спрос на кредитные каникулы
В первом полугодии текущего года число заявок на реструктуризацию потребительских и ипотечных кредитов оказалось больше, чем общее число таких заявок за прошлый год. При этом банки все чаще отказывают в одобрении подобных заявок.
Эксперты видят причину роста спроса на предоставление кредитных каникул в росте процентных ставок и увеличением с начала года суммы кредита, с которой стало можно обращаться за кредитными каникулами.
#rusbankrot #русбанкрот
В первом полугодии текущего года число заявок на реструктуризацию потребительских и ипотечных кредитов оказалось больше, чем общее число таких заявок за прошлый год. При этом банки все чаще отказывают в одобрении подобных заявок.
Эксперты видят причину роста спроса на предоставление кредитных каникул в росте процентных ставок и увеличением с начала года суммы кредита, с которой стало можно обращаться за кредитными каникулами.
#rusbankrot #русбанкрот
Часть денег от продажи единственного ипотечного жилья оставят банкротам. Но это не точно🤷♀️
Законопроект, предложенный Минэком, подразумевает, что средства от реализации ипотечного жилья будут направляться на специальный счет. Использовать их поначалу можно будет только для покрытия расходов на обеспечение сохранности жилья и его реализации на торгах.
После чего до 90% вырученных денег будут направляться на погашение требований кредитной организации, а 10% будут переданы для погашения требований кредиторов первой и второй очереди. Если после этого средства остались, то они могут быть исключены из конкурсной массы.
#rusbankrot #русбанкрот
Законопроект, предложенный Минэком, подразумевает, что средства от реализации ипотечного жилья будут направляться на специальный счет. Использовать их поначалу можно будет только для покрытия расходов на обеспечение сохранности жилья и его реализации на торгах.
После чего до 90% вырученных денег будут направляться на погашение требований кредитной организации, а 10% будут переданы для погашения требований кредиторов первой и второй очереди. Если после этого средства остались, то они могут быть исключены из конкурсной массы.
#rusbankrot #русбанкрот
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚖️ Утвердившее фиктивную задолженность мировое будет оспорено
Управляющий и участник общества обратились в суд с жалобами на определение о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения в рамках спора о взыскании с общества в пользу предпринимателя денежных средств по договору на оказание юридических услуг.
Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении жалоб. ВС передал жалобы на рассмотрение коллегии, отметив:
📌В данном случае необходима проверка наличия задолженности по договору для целей утверждения мирового соглашения. Спорные задолженности взыскивались с общества в пользу предпринимателя решениями судов и были оплачены.
📌При этом, несмотря на отказ в удовлетворении части требований по одному из исков, предприниматель обратился в суд с требованием о взыскании той части требования, во взыскании которой было отказано, и в данной части было утверждено мировое соглашение. По мнению заявителей, при таких обстоятельствах материалами дела не подтверждается наличие у общества задолженности по оплате вознаграждения.
📌Из изложенных выше доводов, которые подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, следует, что по заключенному мировому соглашению предприниматель предполагает получить от общества денежные средства, тогда как задолженность по абонентской плате и дополнительному вознаграждению отсутствует.
📌В результате указанных действий предприниматель стал мажоритарным кредитором общества, увеличив размер реестра требований, что привело к причинению ущерба имущественным правам независимых кредиторов должника.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий и участник общества обратились в суд с жалобами на определение о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения в рамках спора о взыскании с общества в пользу предпринимателя денежных средств по договору на оказание юридических услуг.
Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении жалоб. ВС передал жалобы на рассмотрение коллегии, отметив:
📌В данном случае необходима проверка наличия задолженности по договору для целей утверждения мирового соглашения. Спорные задолженности взыскивались с общества в пользу предпринимателя решениями судов и были оплачены.
📌При этом, несмотря на отказ в удовлетворении части требований по одному из исков, предприниматель обратился в суд с требованием о взыскании той части требования, во взыскании которой было отказано, и в данной части было утверждено мировое соглашение. По мнению заявителей, при таких обстоятельствах материалами дела не подтверждается наличие у общества задолженности по оплате вознаграждения.
📌Из изложенных выше доводов, которые подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, следует, что по заключенному мировому соглашению предприниматель предполагает получить от общества денежные средства, тогда как задолженность по абонентской плате и дополнительному вознаграждению отсутствует.
📌В результате указанных действий предприниматель стал мажоритарным кредитором общества, увеличив размер реестра требований, что привело к причинению ущерба имущественным правам независимых кредиторов должника.
#legaltop_судебнаяпрактика
❤1👍1
⚖️ Реституционное требование уменьшает размер субсидиарки
Кредитор обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности (дело № А56-100670/20).
После удовлетворения заявления управляющим было подано требование об установлении размера субсидиарной ответственности.
📌Суды заявление управляющего удовлетворили в полном объеме, установив субсидиарную ответственность в размере требований реестровых и зареестровых кредиторов, а также требований по текущим платежам.
📌Кассация отказала в удовлетворении заявления в части, исходя из того, что в рассматриваемом случае с ответчика в качестве последствий недействительности сделки взыскана денежная сумма, которая не могла быть включена в размер субсидиарной ответственности.
#legaltop_судебнаяпрактика
Кредитор обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности (дело № А56-100670/20).
После удовлетворения заявления управляющим было подано требование об установлении размера субсидиарной ответственности.
📌Суды заявление управляющего удовлетворили в полном объеме, установив субсидиарную ответственность в размере требований реестровых и зареестровых кредиторов, а также требований по текущим платежам.
📌Кассация отказала в удовлетворении заявления в части, исходя из того, что в рассматриваемом случае с ответчика в качестве последствий недействительности сделки взыскана денежная сумма, которая не могла быть включена в размер субсидиарной ответственности.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍2
Новый выпуск подкаста «Свежие мысли» уже на YouTube
В гостях у Владимира Кузнецова - Юлия Гордеева, бизнес-тренер, член Ассоциации бизнес-тренеров.
Очень жаркая дискуссия о:
🔺компетенциях и образовании бизнес-тренеров;
🔺дроблении и уплаты налогов;
🔺инвестициях и «деньгах из воздуха»;
🔺финансовых пирамидах.
Посмотреть новый выпуск «Свежих мыслей» можно - здесь
В гостях у Владимира Кузнецова - Юлия Гордеева, бизнес-тренер, член Ассоциации бизнес-тренеров.
Очень жаркая дискуссия о:
🔺компетенциях и образовании бизнес-тренеров;
🔺дроблении и уплаты налогов;
🔺инвестициях и «деньгах из воздуха»;
🔺финансовых пирамидах.
Посмотреть новый выпуск «Свежих мыслей» можно - здесь
YouTube
ДИСКУССИЯ КОУЧА И ЮРИСТА: инвестиции, страхование, налоги
Гость студии: Юлия Гордеева, бизнес-тренер, член Ассоциации бизнес-тренеров. Этот выпуск будет полезен юристам, медиаторам, публичным спикерам, предпринимателям и всем, кто взаимодействует в переговорной среде.
Тема обсуждения охватывает ключевые вопросы:…
Тема обсуждения охватывает ключевые вопросы:…
👍1
Ликвидация и банкротство pinned «Новый выпуск подкаста «Свежие мысли» уже на YouTube В гостях у Владимира Кузнецова - Юлия Гордеева, бизнес-тренер, член Ассоциации бизнес-тренеров. Очень жаркая дискуссия о: 🔺компетенциях и образовании бизнес-тренеров; 🔺дроблении и уплаты налогов; 🔺инвестициях…»
⚖️ Аффилированность – не повод для отказа в замене в реестре
В деле о банкротстве гражданина (№ А45-12717/19) кредитор обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве залогового кредитора.
📌Суды двух инстанций отказали в процессуальном правопреемстве и исключили требования залогового кредитора из реестра, руководствуясь тем, что, погашая банку задолженность, обеспеченную залогом, без заключения договора цессии, заявитель, будучи заинтересованным по отношению к должнику лицом, действовал со злоупотреблением правом, с целью исключения возможности обращения взыскания на жилой дом и земельный участок в процедуре банкротства, причинения вреда кредиторам должника.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что заявление кредитора основано на обстоятельствах покупки им закладной и приобретения прав требования к должнику по кредитному договору, обеспеченных залогом жилого дома и земельного участка.
Учитывая, что в данном случае заключен договор купли-продажи закладной и на ценной бумаге проставлены необходимые отметки, влекущие переход прав по закладной, суды ошибочно указали, что погашение задолженности перед банком произведено в порядке погашения обязательств третьим лицом.
Необоснованное исключение требований банка из реестра требований кредиторов должника (произведенное без подачи соответствующего заявления лицами, участвующими в деле, что не соответствует принципу диспозитивности арбитражного процесса) нарушает права заявителя, претендующего на получение статуса залогового кредитора в деле о банкротстве должника.
#legaltop_судебнаяпрактика
В деле о банкротстве гражданина (№ А45-12717/19) кредитор обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве залогового кредитора.
📌Суды двух инстанций отказали в процессуальном правопреемстве и исключили требования залогового кредитора из реестра, руководствуясь тем, что, погашая банку задолженность, обеспеченную залогом, без заключения договора цессии, заявитель, будучи заинтересованным по отношению к должнику лицом, действовал со злоупотреблением правом, с целью исключения возможности обращения взыскания на жилой дом и земельный участок в процедуре банкротства, причинения вреда кредиторам должника.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что заявление кредитора основано на обстоятельствах покупки им закладной и приобретения прав требования к должнику по кредитному договору, обеспеченных залогом жилого дома и земельного участка.
Учитывая, что в данном случае заключен договор купли-продажи закладной и на ценной бумаге проставлены необходимые отметки, влекущие переход прав по закладной, суды ошибочно указали, что погашение задолженности перед банком произведено в порядке погашения обязательств третьим лицом.
Необоснованное исключение требований банка из реестра требований кредиторов должника (произведенное без подачи соответствующего заявления лицами, участвующими в деле, что не соответствует принципу диспозитивности арбитражного процесса) нарушает права заявителя, претендующего на получение статуса залогового кредитора в деле о банкротстве должника.
#legaltop_судебнаяпрактика
❤2👍1
⚖️ Нецелевое использование кредита порождает сомнения в добросовестности должника
Управляющий должника обратился в суд с заявлением о завершении процедуры банкротства и освобождении должника от обязательств (дело № А36-4334/22).
Суды двух инстанций заявление удовлетворили, руководствуясь тем, что управляющим представлены достаточные доказательства, подтверждающие совершение всех необходимых мероприятий процедуры реализации имущества должника, в связи с чем, процедура банкротства подлежит завершению с применением к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение в части и указала на то, что в период подозрительности должником совершались сделка по отчуждению транспортных средств. Основания для оспаривания сделок управляющим не установлены.
📌Между тем, как следует из материалов дела, между должником и банком заключен кредитный договор по тарифному плану «Автокредит», по условиям которого должник в обеспечение своих обязательств должен заключить договор залога автомобиля, приобретенного за счет кредитных денежных средств.
📌Кредитор ссылается на то, что кредит является целевым – кредит на покупку автомобиля, что подразумевает обязанность должника соблюдать основное условие – приобрести автомобиль, а также передать его в залог банку, однако этого сделано не было, в то время как положения, содержащиеся в индивидуальных условиях и тарифном плане о повышении процентной ставки в случае не предоставления залога, направлены на защиту интересов банка в части возврата уже выданных денежных средств, но не отменяют обязанность должника об использовании денежных средств согласно целевому назначению.
📌Должником не предоставлены сведения о том, по какой причине не было соблюдено условие о целевом использовании кредитных денежных средств банка, на что они были фактически израсходованы.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий должника обратился в суд с заявлением о завершении процедуры банкротства и освобождении должника от обязательств (дело № А36-4334/22).
Суды двух инстанций заявление удовлетворили, руководствуясь тем, что управляющим представлены достаточные доказательства, подтверждающие совершение всех необходимых мероприятий процедуры реализации имущества должника, в связи с чем, процедура банкротства подлежит завершению с применением к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение в части и указала на то, что в период подозрительности должником совершались сделка по отчуждению транспортных средств. Основания для оспаривания сделок управляющим не установлены.
📌Между тем, как следует из материалов дела, между должником и банком заключен кредитный договор по тарифному плану «Автокредит», по условиям которого должник в обеспечение своих обязательств должен заключить договор залога автомобиля, приобретенного за счет кредитных денежных средств.
📌Кредитор ссылается на то, что кредит является целевым – кредит на покупку автомобиля, что подразумевает обязанность должника соблюдать основное условие – приобрести автомобиль, а также передать его в залог банку, однако этого сделано не было, в то время как положения, содержащиеся в индивидуальных условиях и тарифном плане о повышении процентной ставки в случае не предоставления залога, направлены на защиту интересов банка в части возврата уже выданных денежных средств, но не отменяют обязанность должника об использовании денежных средств согласно целевому назначению.
📌Должником не предоставлены сведения о том, по какой причине не было соблюдено условие о целевом использовании кредитных денежных средств банка, на что они были фактически израсходованы.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍3
⚖️ Учредители должника обязаны возместить расходы управляющего
Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с субсидиарных ответчиков расходов на проведение процедуры банкротства (дело № А67-8174/15).
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления со ссылкой на невозможность повторного заявления о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности.
Кассация заявление удовлетворила:
📌В данном случае независимо от того, что управляющий не включил в размер субсидиарной ответственности вознаграждение конкурсного управляющего и расходы на процедуру, у должника не имелось ликвидных активов для их погашения, а непринятая кредиторами часть требования должника к ответчикам со всей очевидностью неликвидна, учитывая, что эти лица свои обязательства из субсидиарной ответственности ни в коей мере не исполнили.
📌Должник ликвидирован, заявитель по делу расходы не погасил, соответственно, такая обязанность имеется у учредителей (участников) в силу закона и вне деликта, совершенного ими в отношении должника.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с субсидиарных ответчиков расходов на проведение процедуры банкротства (дело № А67-8174/15).
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления со ссылкой на невозможность повторного заявления о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности.
Кассация заявление удовлетворила:
📌В данном случае независимо от того, что управляющий не включил в размер субсидиарной ответственности вознаграждение конкурсного управляющего и расходы на процедуру, у должника не имелось ликвидных активов для их погашения, а непринятая кредиторами часть требования должника к ответчикам со всей очевидностью неликвидна, учитывая, что эти лица свои обязательства из субсидиарной ответственности ни в коей мере не исполнили.
📌Должник ликвидирован, заявитель по делу расходы не погасил, соответственно, такая обязанность имеется у учредителей (участников) в силу закона и вне деликта, совершенного ими в отношении должника.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍3
⚖️ Для получения стимулирующего вознаграждения в деле о банкротстве управляющему надо очень постараться
Управляющий обратился в суд с заявлением об установлении ему стимулирующего вознаграждения в размере 300 тыс. рублей.
📌Суды двух инстанций заявление удовлетворили.
📌Кассация судебные акты отменила и отказала в удовлетворении заявления, отметив, что суды не привели конкретных мотивов, послуживших основанием для увеличения размера фиксированного вознаграждения до 300 тыс. рублей, ограничившись перечнем стандартных мероприятий, проведенных арбитражным управляющим.
В рассматриваемом случае арбитражным управляющим также не было доказано, что проведенные им мероприятия выходили за пределы обычных обязанностей и были эффективны с точки зрения удовлетворения требований кредиторов - кредиторская задолженность не погашена, так как произошла перемена кредиторов вследствие совершения сделок уступки прав (требования) и заключено мировое соглашение между единственным кредитором и должником, против которого возражал арбитражный управляющий; реализация имущества должника, за счет средств от которой выплачивается процентное вознаграждение, не производилась.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением об установлении ему стимулирующего вознаграждения в размере 300 тыс. рублей.
📌Суды двух инстанций заявление удовлетворили.
📌Кассация судебные акты отменила и отказала в удовлетворении заявления, отметив, что суды не привели конкретных мотивов, послуживших основанием для увеличения размера фиксированного вознаграждения до 300 тыс. рублей, ограничившись перечнем стандартных мероприятий, проведенных арбитражным управляющим.
В рассматриваемом случае арбитражным управляющим также не было доказано, что проведенные им мероприятия выходили за пределы обычных обязанностей и были эффективны с точки зрения удовлетворения требований кредиторов - кредиторская задолженность не погашена, так как произошла перемена кредиторов вследствие совершения сделок уступки прав (требования) и заключено мировое соглашение между единственным кредитором и должником, против которого возражал арбитражный управляющий; реализация имущества должника, за счет средств от которой выплачивается процентное вознаграждение, не производилась.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍2
Исполнительский иммунитет распространили на ипотечное жилье банкрота
Третье лицо сможет дать должнику займ без процентов для погашения ипотеки. Напомним, ранее для этого требовалось сначала разобраться со всеми требованиями, включенными в реестр должника.
Также между гражданином и кредитором, требования которого обеспечены ипотекой, может быть заключено мировое соглашение. Для этого одобрение других кредиторов не нужно.
#rusbankrot #русбанкрот
Третье лицо сможет дать должнику займ без процентов для погашения ипотеки. Напомним, ранее для этого требовалось сначала разобраться со всеми требованиями, включенными в реестр должника.
Также между гражданином и кредитором, требования которого обеспечены ипотекой, может быть заключено мировое соглашение. Для этого одобрение других кредиторов не нужно.
#rusbankrot #русбанкрот
🔥4❤1
С экс-руководителей «Экопромбанка» взыскали более 319 млн
АСВ подало иск после того, как суд вынес обвинительные приговоры в отношении бывших руководителей банка.
Экс-совладелец кредитной организации Владимир Нелюбин совершил хищение 215 млн рублей средств банка и 7 млн индивидуального предпринимателя, на чье имя был открыт счет в «Экопромбанке». По версии обвинения, из-за действий Нелюбина банк обанкротился.
#rusbankrot #русбанкрот
АСВ подало иск после того, как суд вынес обвинительные приговоры в отношении бывших руководителей банка.
Экс-совладелец кредитной организации Владимир Нелюбин совершил хищение 215 млн рублей средств банка и 7 млн индивидуального предпринимателя, на чье имя был открыт счет в «Экопромбанке». По версии обвинения, из-за действий Нелюбина банк обанкротился.
#rusbankrot #русбанкрот
❤1
⚖️ Понижать очередность требований кредитора надо своевременно
Кредиторы обратились в суд с требованием о разрешении разногласий по вопросу учета требований налоговой по капитализируемым платежам в составе не первой, а третьей очереди реестра. 📌Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. 📌Апелляция требования удовлетворила.
📌Кассация оставила в силе определение первой инстанции, указав на то, что в рассматриваемом случае нарушение привело к изменению очередности удовлетворения требований налоговой по истечении более чем восьми лет с момента включения в реестр на основании судебного акта.
Следует согласиться с доводами кассационной жалобы, что такие действия существенным образом нарушают права уполномоченного органа, который на протяжении всей процедуры конкурсного производства был лишен возможности участия в управлении делами сообщества кредиторов, который осуществляется конкурсными кредиторами третьей очереди, по причине удовлетворения требований в преимущественном порядке. Произвольное изменение очередности привело к возникновению некомпенсируемых потерь уполномоченного органа в виде лишения права на управление делами сообщества кредиторов
Выводы суда апелляционной инстанции о наличии материально-правовых оснований для изменения очередности удовлетворения требований не могут быть приняты во внимание, поскольку законное процессуальное основание для такой проверки отсутствовало изначально.
#legaltop_судебнаяпрактика
Кредиторы обратились в суд с требованием о разрешении разногласий по вопросу учета требований налоговой по капитализируемым платежам в составе не первой, а третьей очереди реестра. 📌Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. 📌Апелляция требования удовлетворила.
📌Кассация оставила в силе определение первой инстанции, указав на то, что в рассматриваемом случае нарушение привело к изменению очередности удовлетворения требований налоговой по истечении более чем восьми лет с момента включения в реестр на основании судебного акта.
Следует согласиться с доводами кассационной жалобы, что такие действия существенным образом нарушают права уполномоченного органа, который на протяжении всей процедуры конкурсного производства был лишен возможности участия в управлении делами сообщества кредиторов, который осуществляется конкурсными кредиторами третьей очереди, по причине удовлетворения требований в преимущественном порядке. Произвольное изменение очередности привело к возникновению некомпенсируемых потерь уполномоченного органа в виде лишения права на управление делами сообщества кредиторов
Выводы суда апелляционной инстанции о наличии материально-правовых оснований для изменения очередности удовлетворения требований не могут быть приняты во внимание, поскольку законное процессуальное основание для такой проверки отсутствовало изначально.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍4
На территории Белгородской и Курской областей планируется введение моратория на выплату ипотеки и потребительских кредитов, сообщил первый вице-премьер Денис Мантуров.
❤5👍2
Почта-банк сворачивает ипотеку
Этот вид кредитования перестанет быть доступным для клиентов с сентября текущего года.
Ипотеку по уже одобренным заявкам банк предоставит до конца лета. Почта-банк прекращает заниматься ипотечным направлением из-за сворачивания ряда льготных программ государства.
Напомним, Почта-банк начал выдавать ипотеку летом прошлого года. В прошлом месяце ипотечный портфель кредитной организации превышал 5 млрд рублей.
#rusbankrot #русбанкрот
Этот вид кредитования перестанет быть доступным для клиентов с сентября текущего года.
Ипотеку по уже одобренным заявкам банк предоставит до конца лета. Почта-банк прекращает заниматься ипотечным направлением из-за сворачивания ряда льготных программ государства.
Напомним, Почта-банк начал выдавать ипотеку летом прошлого года. В прошлом месяце ипотечный портфель кредитной организации превышал 5 млрд рублей.
#rusbankrot #русбанкрот
👍3
Активы экс-владельца Мурманского пароходства подготовили к продаже
На торгах планируется продать земельный участок и дом, расположенный в Серебряном бору столицы. Он занимает территорию в 3,2 тыс. кв. метров, а площадь самого домостроения составляет около 655 кв. метров. Начальная цена лота определена в 1,32 млрд рублей.
#rusbankrot #русбанкрот
На торгах планируется продать земельный участок и дом, расположенный в Серебряном бору столицы. Он занимает территорию в 3,2 тыс. кв. метров, а площадь самого домостроения составляет около 655 кв. метров. Начальная цена лота определена в 1,32 млрд рублей.
#rusbankrot #русбанкрот
❤2
⚖️ Отсутствие кредиторов в период совершения сделок исключает их оспаривание
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей должника в пользу ответчика.
📌Суды двух инстанций удовлетворили заявления, указав на то, что спорные платежи совершены в отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение и отметила, что в настоящем случае судами не было установлено, имелись или отсутствовали у должника в период совершения спорных платежей обязательства перед кредиторами, требования которых затем были включены в реестр требований кредиторов.
В заявлении конкурсного управляющего об оспаривании сделки также не указано на наличие у должника неисполненных обязательств перед кредиторами в спорный период.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей должника в пользу ответчика.
📌Суды двух инстанций удовлетворили заявления, указав на то, что спорные платежи совершены в отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение и отметила, что в настоящем случае судами не было установлено, имелись или отсутствовали у должника в период совершения спорных платежей обязательства перед кредиторами, требования которых затем были включены в реестр требований кредиторов.
В заявлении конкурсного управляющего об оспаривании сделки также не указано на наличие у должника неисполненных обязательств перед кредиторами в спорный период.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍8❤1👏1
❗️Когда внесудебное банкротство станет судебным?
В материале - Юлии Ивановой, управляющего партнера юридической компании ЮКО.
#rusbankrot #русбанкрот
В материале - Юлии Ивановой, управляющего партнера юридической компании ЮКО.
#rusbankrot #русбанкрот
rusbankrot.ru
Когда внесудебное банкротство станет судебным?
Основания и порядок перехода от процедуры внесудебного банкротства гражданина по правилам параграфа 5 главы Х Закона о банкротстве к обычной судебной процедуре банкротства регламентированы в статье 223.5 Закона о банкротстве. Перечисленные в указанной норме…
👍2❤1👏1
🎤 On-line сессия 🎤
Право и финансы
Трансформация подходов к выбору инструментов для привлечения инвестиций и структурирования
15 августа 2024 года
с 11:00 - 13:00 Мск
Zoom с трансляцией в Telegram 🔥
Эксперты online-сессии проведут освещение вопросов трансформации инструментов инвестирования и структурирования.
Успевайте подать заявку ⚠️
Регистрация на участие 🔔
бесплатно
Тайминг:
🕕 10:50 – 11:00
Подключение участников.
🕐 11:00 – 11:10
Bступительное слово модератора.
🕕 11:10 – 12:40
Кейс-блок.
• Закрытые паевые инвестиционные фонды (ЗПИФ)
• Структурные облигации
• Цифровые финансовые активы (ЦФА)
🕐 12:40 – 12:50
Public talk и живая дискуссия.
Развитие и применение новых инструментов финансирования.
🕕 12:50 – 13:00
Вопрос-ответ, закрытие сессии.
Право и финансы
Трансформация подходов к выбору инструментов для привлечения инвестиций и структурирования
15 августа 2024 года
с 11:00 - 13:00 Мск
Zoom с трансляцией в Telegram 🔥
Эксперты online-сессии проведут освещение вопросов трансформации инструментов инвестирования и структурирования.
Успевайте подать заявку ⚠️
Регистрация на участие 🔔
бесплатно
Тайминг:
🕕 10:50 – 11:00
Подключение участников.
🕐 11:00 – 11:10
Bступительное слово модератора.
🕕 11:10 – 12:40
Кейс-блок.
• Закрытые паевые инвестиционные фонды (ЗПИФ)
• Структурные облигации
• Цифровые финансовые активы (ЦФА)
🕐 12:40 – 12:50
Public talk и живая дискуссия.
Развитие и применение новых инструментов финансирования.
🕕 12:50 – 13:00
Вопрос-ответ, закрытие сессии.
Сессия рассчитана на владельцев бизнеса, генеральных и финансовых директоров, руководителей казначейств, руководителей юридических, корпоративных и M&A подразделений, представителей family office, частных инвесторов.