⚖️ Сначала кредиторам, затем – должнику
Должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств, оставшихся после обращения взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение должника и расчетов с залоговым кредитором, для приобретения иного жилого помещения взамен реализованного/
Удовлетворяя заявление, суды двух инстанций исходили из того, что выручка от обращения взыскания на единственное жилье должника, оставшаяся после расчетов с залоговым кредитором, должна поступить должнику для приобретения иного жилого помещения взамен реализованного и не может быть распределена между иными кредиторами до приобретения им нового жилищ.
Кассация направила спор на новое рассмотрение и обратила внимание на следующее:
📌Суды не учли необходимость выплаты управляющему вознаграждения, а также текущих расходов.
📌Таким образом, названные суммы также подлежат возмещению должником за счет денежных средств, полученных от реализации залогового имущества.
#legaltop_судебнаяпрактика
Должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств, оставшихся после обращения взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение должника и расчетов с залоговым кредитором, для приобретения иного жилого помещения взамен реализованного/
Удовлетворяя заявление, суды двух инстанций исходили из того, что выручка от обращения взыскания на единственное жилье должника, оставшаяся после расчетов с залоговым кредитором, должна поступить должнику для приобретения иного жилого помещения взамен реализованного и не может быть распределена между иными кредиторами до приобретения им нового жилищ.
Кассация направила спор на новое рассмотрение и обратила внимание на следующее:
📌Суды не учли необходимость выплаты управляющему вознаграждения, а также текущих расходов.
📌Таким образом, названные суммы также подлежат возмещению должником за счет денежных средств, полученных от реализации залогового имущества.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍1
КУ «Открытие Холдинга» отказался от требований к четырем его экс-топам
Конкурсный управляющий ходатайствовала также о приостановлении производства в отношении определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами. Сейчас сумма требований кредиторов, которые не были удовлетворены, оценивается примерно в 1 трлн рублей.
#rusbankrot #русбанкрот
Конкурсный управляющий ходатайствовала также о приостановлении производства в отношении определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами. Сейчас сумма требований кредиторов, которые не были удовлетворены, оценивается примерно в 1 трлн рублей.
#rusbankrot #русбанкрот
👍1
⚖️ Передача имущества в безвозмездное пользование предприятия не должна быть оспорена
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений администрации и договоров по передаче должнику (предприятию) имущества в безвозмездное пользование.
Суды трех инстанций заявление удовлетворили.
ВС РФпередал жалобы учреждения и администрации на рассмотрение коллегии:
📌 Заявители указывают, что спорное имущество – это часть общегородской кабельной канализации.
📌Данные объекты не являются общедомовым имуществом, они не предназначены для содержания и эксплуатации многоквартирных домов и не были необходимы управляющей компании для осуществления ее уставной деятельности.
📌 Поскольку спорные объекты не отвечают предмету и целям деятельности должника и не используется им в рамках его специальной правоспособности, они не могут быть отнесены по целевому признаку к объектам, подлежащим передаче в хозяйственное ведение.
📌 Заявители также отмечают, что договор безвозмездного пользования должником спорными объектами расторгнут сторонами, а муниципальное имущество в виде 146 объектов постановлением администрации переданы в хозяйственное ведение предприятию, основным видом деятельности которого является содержание и обслуживание инженерных сетей городского округа, чем оно фактически и занимается.
📌 В настоящее время спорное имущество закреплено за учреждением на праве оперативного управления, а его изъятие повлечет за собой нарушение прав и законных интересов данного предприятия.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений администрации и договоров по передаче должнику (предприятию) имущества в безвозмездное пользование.
Суды трех инстанций заявление удовлетворили.
ВС РФпередал жалобы учреждения и администрации на рассмотрение коллегии:
📌 Заявители указывают, что спорное имущество – это часть общегородской кабельной канализации.
📌Данные объекты не являются общедомовым имуществом, они не предназначены для содержания и эксплуатации многоквартирных домов и не были необходимы управляющей компании для осуществления ее уставной деятельности.
📌 Поскольку спорные объекты не отвечают предмету и целям деятельности должника и не используется им в рамках его специальной правоспособности, они не могут быть отнесены по целевому признаку к объектам, подлежащим передаче в хозяйственное ведение.
📌 Заявители также отмечают, что договор безвозмездного пользования должником спорными объектами расторгнут сторонами, а муниципальное имущество в виде 146 объектов постановлением администрации переданы в хозяйственное ведение предприятию, основным видом деятельности которого является содержание и обслуживание инженерных сетей городского округа, чем оно фактически и занимается.
📌 В настоящее время спорное имущество закреплено за учреждением на праве оперативного управления, а его изъятие повлечет за собой нарушение прав и законных интересов данного предприятия.
#legaltop_судебнаяпрактика
❤1👍1
В ЕС растет число компаний-банкротов
Тенденция затронула практически все сектора европейской экономики.
Эксперты связывают негативную динамику корпоративной сферы ЕС с введением экономических санкций против РФ.
После того, как ЕС начал сокращать закупку российских нефти и газа, многие компании стали перебираться в США, меняя юрисдикцию. Какие-то фирмы предпочли полностью прекратить хозяйственную деятельность.
#русбанкрот #rusbankrot
Тенденция затронула практически все сектора европейской экономики.
Эксперты связывают негативную динамику корпоративной сферы ЕС с введением экономических санкций против РФ.
После того, как ЕС начал сокращать закупку российских нефти и газа, многие компании стали перебираться в США, меняя юрисдикцию. Какие-то фирмы предпочли полностью прекратить хозяйственную деятельность.
#русбанкрот #rusbankrot
ВТБ хочет взыскать комплекс апартаментов у Кремля
Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к компании «Декмос», владеющей 88 люксовыми апартаментами и 180 машиноместами в здании отеля Four Seasons Hotel Moscow, рядом с Кремлем.
Всего «Декмос» по состоянию на 2022 год должен был ВТБ 125 млн евро или 9,4 млрд рублей. Проблемы с обслуживанием кредита появились у организации после того, как у нее изъяли апартаменты и передали их Росимуществу.
#русбанкрот #rusbankrot
Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к компании «Декмос», владеющей 88 люксовыми апартаментами и 180 машиноместами в здании отеля Four Seasons Hotel Moscow, рядом с Кремлем.
Всего «Декмос» по состоянию на 2022 год должен был ВТБ 125 млн евро или 9,4 млрд рублей. Проблемы с обслуживанием кредита появились у организации после того, как у нее изъяли апартаменты и передали их Росимуществу.
#русбанкрот #rusbankrot
❤2
⚖️ Не всегда безвозмездная передача является основанием для оспаривания сделки
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки по безвозмездной передаче должником ответчику мазута на основании мирового соглашения.
Частично удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что из материалов дела следует, что стороны не являются аффилированными лицами, поставка мазута была осуществлена обществом, исходя из предварительных договоренностей о заключении мирового соглашения, пунктом 9 которого было предусмотрено условие об отступном.
Вопреки выводам судов, подобное поведение сторон спора скорее свидетельствовало о наличии у сторон цели совершения действий, направленных на урегулирование иска ответчика о взыскании с должника основной задолженности, нежели о неблагонамеренных договоренностях причинить вред кредиторам должника. При этом отсутствие встречного предоставления по сделке является основанием для предъявления требования к контрагенту об уплате рыночной стоимости поставленного товара.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки по безвозмездной передаче должником ответчику мазута на основании мирового соглашения.
Частично удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что из материалов дела следует, что стороны не являются аффилированными лицами, поставка мазута была осуществлена обществом, исходя из предварительных договоренностей о заключении мирового соглашения, пунктом 9 которого было предусмотрено условие об отступном.
Вопреки выводам судов, подобное поведение сторон спора скорее свидетельствовало о наличии у сторон цели совершения действий, направленных на урегулирование иска ответчика о взыскании с должника основной задолженности, нежели о неблагонамеренных договоренностях причинить вред кредиторам должника. При этом отсутствие встречного предоставления по сделке является основанием для предъявления требования к контрагенту об уплате рыночной стоимости поставленного товара.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍5❤1
«Гео-Система» банкротит Euroclear Bank
Заявление пока что не принято к рассмотрению, сумма требований к кредитной организации также неизвестна. Однако в марте с депозитария было взыскано в пользу АО «Гео-Система» 1,2 миллиона долларов.
#русбанкрот #rusbankrot
Заявление пока что не принято к рассмотрению, сумма требований к кредитной организации также неизвестна. Однако в марте с депозитария было взыскано в пользу АО «Гео-Система» 1,2 миллиона долларов.
#русбанкрот #rusbankrot
Суд запустил банкротство владельца рыбоперерабатывающего завода
Арбитражный суд в Санкт-Петербурге начал процесс банкротства Александра Старобинского. 8 августа 2024 года в отношении владельца рыбоперерабатывающего холдинга «РОК-1» была введена процедура реструктуризации задолженности. Суд включил в третью очередь реестра требование Сбербанка на сумму 1 607 576 308 рублей.
#русбанкрот #rusbankrot
Арбитражный суд в Санкт-Петербурге начал процесс банкротства Александра Старобинского. 8 августа 2024 года в отношении владельца рыбоперерабатывающего холдинга «РОК-1» была введена процедура реструктуризации задолженности. Суд включил в третью очередь реестра требование Сбербанка на сумму 1 607 576 308 рублей.
#русбанкрот #rusbankrot
⚖️ Налоги не платят только недобросовестные граждане
Управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
📌 Суды двух инстанций освободили должника от обязательств, руководствуясь тем, что сам по себе факт привлечения должника к налоговой ответственности не является достаточным для неосвобождения его от обязательств перед бюджетом.
📌 Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что должник был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и применял общий режим налогообложения. Налоговым органом выявлено, что фактически должник не осуществлял предпринимательскую деятельность, однако сдавал налоговую отчетность, создавая видимость обратного.
Так, на расчетные счета предпринимателя поступали денежные средства и расходовались, однако подтверждающие документы не представлены в полном объеме. При этом контрагенты должника признаны техническими компаниями, не осуществляющими реальную хозяйственную деятельность.
Уполномоченный орган приводил доводы о том, что сознательные действия должника были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, выразившейся в неуплате налога на доходы физических лиц ввиду того, что часть поступивших на расчетный счет налогоплательщика денежных средств являлась иными доходами физического лица.
Судебные инстанции не оценили доводы уполномоченного органа и выводы, содержащиеся в решении о привлечении должника к налоговой ответственности, применительно к характеру ее правонарушения, послужившего основанием для возникновения налоговой задолженности.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
📌 Суды двух инстанций освободили должника от обязательств, руководствуясь тем, что сам по себе факт привлечения должника к налоговой ответственности не является достаточным для неосвобождения его от обязательств перед бюджетом.
📌 Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что должник был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и применял общий режим налогообложения. Налоговым органом выявлено, что фактически должник не осуществлял предпринимательскую деятельность, однако сдавал налоговую отчетность, создавая видимость обратного.
Так, на расчетные счета предпринимателя поступали денежные средства и расходовались, однако подтверждающие документы не представлены в полном объеме. При этом контрагенты должника признаны техническими компаниями, не осуществляющими реальную хозяйственную деятельность.
Уполномоченный орган приводил доводы о том, что сознательные действия должника были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, выразившейся в неуплате налога на доходы физических лиц ввиду того, что часть поступивших на расчетный счет налогоплательщика денежных средств являлась иными доходами физического лица.
Судебные инстанции не оценили доводы уполномоченного органа и выводы, содержащиеся в решении о привлечении должника к налоговой ответственности, применительно к характеру ее правонарушения, послужившего основанием для возникновения налоговой задолженности.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍2❤1
⚖️ ВС избавил экс-директора контрагента от субсидиарки
Экономколлегия (СКЭС) Верховного суда РФ вынесла определение по жалобе бывшего руководителя фирмы «Таможенная карта». Он просил отменить судебные акты трех инстанций, привлекших его к субсидиарке в деле о банкротстве «Финпромбанка» (№А40-196703/2016).
Рассмотрев представленные материалы, СКЭС встала на сторону экс-руководителя, отменив определение АС ГМ и других инстанций. Спор был направлен на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. Обеспечительные меры, принятые к мужчине апелляцией (9-м ААС) в сентябре 2021 года, ВС РФ отменять не стал.
#legaltop_судебнаяпрактика
Экономколлегия (СКЭС) Верховного суда РФ вынесла определение по жалобе бывшего руководителя фирмы «Таможенная карта». Он просил отменить судебные акты трех инстанций, привлекших его к субсидиарке в деле о банкротстве «Финпромбанка» (№А40-196703/2016).
Рассмотрев представленные материалы, СКЭС встала на сторону экс-руководителя, отменив определение АС ГМ и других инстанций. Спор был направлен на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. Обеспечительные меры, принятые к мужчине апелляцией (9-м ААС) в сентябре 2021 года, ВС РФ отменять не стал.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍4
⚖️ Нужно помогать управляющему искать зарубежное имущество должника
Управляющий обратился в суд с заявлением о получении правовой помощи через Министерство юстиции от компетентных органов Франции, Великобритании, Швейцарии. Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.
📌Направляя спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на то, что в данном случае запрошенные финансовым управляющим сведения об имуществе должника, находящемся в иностранных государствах, с учетом приведенных им доводов, отвечают критерию необходимости для осуществления полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве, при этом отсутствие этих сведений очевидно препятствует исполнению возложенной на финансового управляющего Законом о банкротстве обязанности по выявлению имущества должника и сделках с ним.
📌Исходя из сложившейся правоприменительной практики, предпосылкой для направления арбитражным судом соответствующего международного поручения является уклонение должника от добросовестного сотрудничества с финансовым управляющим по раскрытию соответствующей информации об имуществе за границей.
📌Суд округа полагает, что вывод судов о том, что все имеющееся у должника имущество выявлено в результате оперативно-розыскных мероприятий и арестовано в рамках уголовного дела, в данном случае не может быть положен в основание для отказа в удовлетворении ходатайства управляющего.
📌Поиск и выявление имущества, приобретенного в результате противоправной деятельности и находящегося за пределами Российской Федерации, представляет объективную сложность и занимает значительный период времени для кредитора любого уровня. Отсутствие сведений о конкретном имуществе должника на текущей стадии дела о несостоятельности могло являться результатом действий должника по сокрытию имущества, в том числе за пределами Российской Федерации, и само по себе не свидетельствует об отсутствии ликвидного имуществ.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением о получении правовой помощи через Министерство юстиции от компетентных органов Франции, Великобритании, Швейцарии. Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.
📌Направляя спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на то, что в данном случае запрошенные финансовым управляющим сведения об имуществе должника, находящемся в иностранных государствах, с учетом приведенных им доводов, отвечают критерию необходимости для осуществления полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве, при этом отсутствие этих сведений очевидно препятствует исполнению возложенной на финансового управляющего Законом о банкротстве обязанности по выявлению имущества должника и сделках с ним.
📌Исходя из сложившейся правоприменительной практики, предпосылкой для направления арбитражным судом соответствующего международного поручения является уклонение должника от добросовестного сотрудничества с финансовым управляющим по раскрытию соответствующей информации об имуществе за границей.
📌Суд округа полагает, что вывод судов о том, что все имеющееся у должника имущество выявлено в результате оперативно-розыскных мероприятий и арестовано в рамках уголовного дела, в данном случае не может быть положен в основание для отказа в удовлетворении ходатайства управляющего.
📌Поиск и выявление имущества, приобретенного в результате противоправной деятельности и находящегося за пределами Российской Федерации, представляет объективную сложность и занимает значительный период времени для кредитора любого уровня. Отсутствие сведений о конкретном имуществе должника на текущей стадии дела о несостоятельности могло являться результатом действий должника по сокрытию имущества, в том числе за пределами Российской Федерации, и само по себе не свидетельствует об отсутствии ликвидного имуществ.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
❤7
Сеть одежды Jeans Symphony хочет банкротиться
Фирма «Дабл Тренд», под контролем которой находится сеть торговых точек Jeans Symphony, намерена заявить о банкротстве. Сообщение об этом появилось на портале «Федресурс».
Фирма возникла в 2019 году. За пять лет работы она так и не получила прибыли.
Торговая сеть попыталась конкурировать с международными сетями одежды, но не смогла этого сделать. На официальном сайте сообщалось, что под вывеской Jeans Symphony работает девять торговых точек. Четыре магазина функционируют на территории столицы.
#русбанкрот #rusbankrot
Фирма «Дабл Тренд», под контролем которой находится сеть торговых точек Jeans Symphony, намерена заявить о банкротстве. Сообщение об этом появилось на портале «Федресурс».
Фирма возникла в 2019 году. За пять лет работы она так и не получила прибыли.
Торговая сеть попыталась конкурировать с международными сетями одежды, но не смогла этого сделать. На официальном сайте сообщалось, что под вывеской Jeans Symphony работает девять торговых точек. Четыре магазина функционируют на территории столицы.
#русбанкрот #rusbankrot
⚖️ Обоснованные доводы управляющего о привлечении специалистов должны получить оценку
Управляющий обратился в суд с заявлением о признании обоснованными его действий по привлечению специалистов.
📌Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что судами не учтено, что предметом настоящего обособленного спора является, помимо прочего, как правомерность собственно обращения конкурсного управляющего с заявлением о привлечении специалистов для обеспечения своей деятельности, так и установление объема работы, подлежащей выполнению управляющим в заявленный им период времени, соразмерность оплаты услуг привлеченных специалистов запланированному объему работ и услуг, их направленность на достижение целей процедуры банкротства.
Вместе с тем в рассмотренном случае вопрос о необходимости и обоснованности привлечения управляющим специалистов фактически остался за рамками судебного исследования. Разрешая спор, суды ограничились формальным указанием на то, что в настоящее время лимит расходов на привлеченных управляющим лиц исчерпан, между тем данный вывод судов не мотивирован, в том числе достоверно и по конкретным относимым доказательствам не устанавливалось в какой именно период реально был исчерпан лимит на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, не выяснено на какую сумму превышен лимит.
Управляющий также ссылался на то, что, в соответствии с бухгалтерским балансом должника, лимит расходов не был превышен.
Судами не проверены и не оценены приведенные конкурсным управляющим в заявлении и многочисленных пояснениях доводы о мотивах привлечения им специалистов.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением о признании обоснованными его действий по привлечению специалистов.
📌Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что судами не учтено, что предметом настоящего обособленного спора является, помимо прочего, как правомерность собственно обращения конкурсного управляющего с заявлением о привлечении специалистов для обеспечения своей деятельности, так и установление объема работы, подлежащей выполнению управляющим в заявленный им период времени, соразмерность оплаты услуг привлеченных специалистов запланированному объему работ и услуг, их направленность на достижение целей процедуры банкротства.
Вместе с тем в рассмотренном случае вопрос о необходимости и обоснованности привлечения управляющим специалистов фактически остался за рамками судебного исследования. Разрешая спор, суды ограничились формальным указанием на то, что в настоящее время лимит расходов на привлеченных управляющим лиц исчерпан, между тем данный вывод судов не мотивирован, в том числе достоверно и по конкретным относимым доказательствам не устанавливалось в какой именно период реально был исчерпан лимит на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, не выяснено на какую сумму превышен лимит.
Управляющий также ссылался на то, что, в соответствии с бухгалтерским балансом должника, лимит расходов не был превышен.
Судами не проверены и не оценены приведенные конкурсным управляющим в заявлении и многочисленных пояснениях доводы о мотивах привлечения им специалистов.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍4
⚖️ ВС отменил отказ исключить ООО инициировавшего банкротство общества участника
20 августа 2024 года Экономколлегия (СКЭС) Верховный суд (ВС) РФ обнародовала резолюцию по делу об исключении из коммерческой организации (ООО «Меридиан») одного из участников, инициировавшего ее банкротство (№А40-265796/2022). Были отменены судебные акты всех нижестоящих инстанций, включая решение АС ГМ от 10 мая 2023 года. Спор был направлен на повторное рассмотрение.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
20 августа 2024 года Экономколлегия (СКЭС) Верховный суд (ВС) РФ обнародовала резолюцию по делу об исключении из коммерческой организации (ООО «Меридиан») одного из участников, инициировавшего ее банкротство (№А40-265796/2022). Были отменены судебные акты всех нижестоящих инстанций, включая решение АС ГМ от 10 мая 2023 года. Спор был направлен на повторное рассмотрение.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
👍2
⚖️ Перевод акционером банка средств на счет в другом банке - подозрительно
Управляющий банка обратился в суд с заявлением об оспаривании перечислений денежных средств от должника в пользу ответчика.
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления. Кассация отменила судебные акты в части и направила спор на новое рассмотрение:
📌В рассматриваемом случае, принимая во внимание, имеющийся в материалах дела договор купли-продажи акций от 17.05.2022 г., суд округа приходит к выводу, что с указанной даты ответчик являлся аффилированным по отношению к должнику лицом.
📌При этом суд округа учитывает, что часть платежей была осуществлена ответчиком путем перечисления денежных средств на свой счет в иной кредитной организации. Каких-либо доказательств, обосновывающих данные операции не представлено ответчиком, а, равно как и доказательства того, что ранее такие операции совершались ответчиком.
📌В данном случае суды не исследовали вопрос о том, с какой целью ответчиком были перечислены денежные средства на иной расчетный счет, принимая во внимание, что ответчик являлся акционером банка, не учтены обстоятельства, совершались ли подобные сделки ответчиком ранее и соответствуют ли они его хозяйственной деятельности, исходя из сложившихся правоотношений сторон по договору об открытии банковского счета в банке.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий банка обратился в суд с заявлением об оспаривании перечислений денежных средств от должника в пользу ответчика.
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления. Кассация отменила судебные акты в части и направила спор на новое рассмотрение:
📌В рассматриваемом случае, принимая во внимание, имеющийся в материалах дела договор купли-продажи акций от 17.05.2022 г., суд округа приходит к выводу, что с указанной даты ответчик являлся аффилированным по отношению к должнику лицом.
📌При этом суд округа учитывает, что часть платежей была осуществлена ответчиком путем перечисления денежных средств на свой счет в иной кредитной организации. Каких-либо доказательств, обосновывающих данные операции не представлено ответчиком, а, равно как и доказательства того, что ранее такие операции совершались ответчиком.
📌В данном случае суды не исследовали вопрос о том, с какой целью ответчиком были перечислены денежные средства на иной расчетный счет, принимая во внимание, что ответчик являлся акционером банка, не учтены обстоятельства, совершались ли подобные сделки ответчиком ранее и соответствуют ли они его хозяйственной деятельности, исходя из сложившихся правоотношений сторон по договору об открытии банковского счета в банке.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍2
Апелляция поддержала отказ в иске к «Главкосмосу» на 1,1 млрд
Истец хотел привлечь ответчика к солидарной ответственности по обязательствам его «дочки» (ракетно-космического центра «Прогресс»), но суды обратили внимание: подконтрольная компания действовала самостоятельно (№ А40-155432/2023).
Истец хотел привлечь ответчика к солидарной ответственности по обязательствам его «дочки» (ракетно-космического центра «Прогресс»), но суды обратили внимание: подконтрольная компания действовала самостоятельно (№ А40-155432/2023).
Объем кредитования в России растет опережающими темпами, несмотря на повышение ключевой ставки, сообщил Владимир Путин.
ФНС разъяснила критерии дробления бизнеса
При доказывании дробления бизнеса, как и в иных случаях превышения пределов осуществления прав по исчислению налоговой базы и суммы налога, требуются исследование и оценка:
📌всех фактических обстоятельств и индивидуальных особенностей ведения хозяйственной деятельности конкретным налогоплательщиком;
📌особенностей корпоративной структуры (истории создания взаимозависимых лиц, причин их реорганизации и др.);
📌практики принятия управленческих решений внутри группы взаимозависимых лиц;
📌фактов использования общих трудовых и производственных ресурсов, особенностей гражданско-правовых отношений внутри группы.
Подробнее - на сайте
#русбанкрот #rusbankrot
При доказывании дробления бизнеса, как и в иных случаях превышения пределов осуществления прав по исчислению налоговой базы и суммы налога, требуются исследование и оценка:
📌всех фактических обстоятельств и индивидуальных особенностей ведения хозяйственной деятельности конкретным налогоплательщиком;
📌особенностей корпоративной структуры (истории создания взаимозависимых лиц, причин их реорганизации и др.);
📌практики принятия управленческих решений внутри группы взаимозависимых лиц;
📌фактов использования общих трудовых и производственных ресурсов, особенностей гражданско-правовых отношений внутри группы.
Подробнее - на сайте
#русбанкрот #rusbankrot
rusbankrot.ru
ФНС разъяснила критерии дробления бизнеса
Налоговая служба опубликовала письмо (от 09.08.2024 г. № СД-4-7/9113), в котором разъяснила критерии, руководствуясь которыми налоговые органы трактуют предпринимательскую деятельность как дробление бизнеса.
👍4
⚖️ Не всякое жилье надо исключать из конкурсной массы
Должник обратился в суд с заявлением об исключении квартиры из конкурсной массы. Суды двух инстанций удовлетворили заявление.
Кассация направила спор на новое рассмотрение:
📌При рассмотрении настоящего спора управляющий, возражая против исключения квартиры из конкурсной массы, указывал на наличие у нее признаков роскошного жилья, представил отчеты о наличии у квартиры признаков излишнего и об экономической целесообразности реализации квартиры, а также условия приобретения замещающего жилья.
📌Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об объединении обособленных споров об исключении квартиры из конкурсной массы и об утверждении положения о продаже имущества должника, что фактически повлекло нерассмотрение по существу возражений управляющего и мажоритарного конкурсного кредитора против исключения Квартиры из конкурсной массы.
📌Кроме того, судами на дана оценка тому обстоятельству, что квартира не является единственным жильем должника. При рассмотрении настоящего спора судами не установлен состав членов семьи должника.
📌В обжалуемых судебных актах отсутствуют мотивы и основания, по которым к членам семьи должника отнесены третьи лица, факт совместного проживания которых с должником судами не установлен. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.
#legaltop_судебнаяпрактика
Должник обратился в суд с заявлением об исключении квартиры из конкурсной массы. Суды двух инстанций удовлетворили заявление.
Кассация направила спор на новое рассмотрение:
📌При рассмотрении настоящего спора управляющий, возражая против исключения квартиры из конкурсной массы, указывал на наличие у нее признаков роскошного жилья, представил отчеты о наличии у квартиры признаков излишнего и об экономической целесообразности реализации квартиры, а также условия приобретения замещающего жилья.
📌Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об объединении обособленных споров об исключении квартиры из конкурсной массы и об утверждении положения о продаже имущества должника, что фактически повлекло нерассмотрение по существу возражений управляющего и мажоритарного конкурсного кредитора против исключения Квартиры из конкурсной массы.
📌Кроме того, судами на дана оценка тому обстоятельству, что квартира не является единственным жильем должника. При рассмотрении настоящего спора судами не установлен состав членов семьи должника.
📌В обжалуемых судебных актах отсутствуют мотивы и основания, по которым к членам семьи должника отнесены третьи лица, факт совместного проживания которых с должником судами не установлен. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.
#legaltop_судебнаяпрактика
❤3