⚖️ Доказательства надо представлять своевременно
Общество обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора. Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции исходил из того, что ранее обществу было отказано в удовлетворении заявления, ввиду его документальной необоснованности. Апелляция направила спор на новое рассмотрение.
📌Суд округа оставил определение в силе, исходя из того, что, вопреки выводам апелляционного суда, суд не вправе повторно рассматривать ходатайство о процессуальном правопреемстве, заявленное по тому же предмету и тем же основаниям со ссылкой на одни и те же доказательства.
📌При первоначальном рассмотрении заявления, разрешая спор по существу, суд установил, что обществом не доказаны обстоятельства, на которые оно ссылалось как на основание своих требований.
📌Недостатки формирования лицом, участвующим в деле, доказательственной базы либо непредставление им доказательств в подтверждение заявленных требований при рассмотрении спора по существу, не могут быть восполнены путем подачи повторного заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку направлены на пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.
#legaltop_судебнаяпрактика
Общество обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора. Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции исходил из того, что ранее обществу было отказано в удовлетворении заявления, ввиду его документальной необоснованности. Апелляция направила спор на новое рассмотрение.
📌Суд округа оставил определение в силе, исходя из того, что, вопреки выводам апелляционного суда, суд не вправе повторно рассматривать ходатайство о процессуальном правопреемстве, заявленное по тому же предмету и тем же основаниям со ссылкой на одни и те же доказательства.
📌При первоначальном рассмотрении заявления, разрешая спор по существу, суд установил, что обществом не доказаны обстоятельства, на которые оно ссылалось как на основание своих требований.
📌Недостатки формирования лицом, участвующим в деле, доказательственной базы либо непредставление им доказательств в подтверждение заявленных требований при рассмотрении спора по существу, не могут быть восполнены путем подачи повторного заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку направлены на пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍3❤1
Микроэлектронное предприятие «Роснано» планирует банкротство
Общество «Крокус наноэлектроника» (ООО «КНЭ») намерено обратиться в арбитраж с заявлением о собственной несостоятельности. Компания, учрежденная в 2011 году «Роснано» (АО) и французской Crocus Technology, оказалась в долгах перед учредителем.
Через несколько недель, считают специалисты, от компании стоит ждать иска в арбитраж, за которым последует процесс судебного банкротства. Уникальное для России литографическое производство, из-за санкций не вышедшее на полный цикл производства, с высокой вероятностью будет переведено к конкурсному производству и распродано.
#русбанкрот #rusbankrot
Общество «Крокус наноэлектроника» (ООО «КНЭ») намерено обратиться в арбитраж с заявлением о собственной несостоятельности. Компания, учрежденная в 2011 году «Роснано» (АО) и французской Crocus Technology, оказалась в долгах перед учредителем.
Через несколько недель, считают специалисты, от компании стоит ждать иска в арбитраж, за которым последует процесс судебного банкротства. Уникальное для России литографическое производство, из-за санкций не вышедшее на полный цикл производства, с высокой вероятностью будет переведено к конкурсному производству и распродано.
#русбанкрот #rusbankrot
Банкротство кондитера Коркунова продлили
Арбитражный суд Москвы решил продлить процедуру банкротства знаменитого кондитера, экс-председателя совета директоров и совладельца (49,79%) Анкор банка Андрея Коркунова до января 2025 года.
В определении суда со ссылкой на ходатайство финансового управляющего указывается, что на момент проведения судебного заседания финансовый управляющий не выполнил все возложенные на него обязанности, а мероприятия по реализации имущества должника завершены не в полном объеме.
#русбанкрот #rusbankrot
Арбитражный суд Москвы решил продлить процедуру банкротства знаменитого кондитера, экс-председателя совета директоров и совладельца (49,79%) Анкор банка Андрея Коркунова до января 2025 года.
В определении суда со ссылкой на ходатайство финансового управляющего указывается, что на момент проведения судебного заседания финансовый управляющий не выполнил все возложенные на него обязанности, а мероприятия по реализации имущества должника завершены не в полном объеме.
#русбанкрот #rusbankrot
⚖️ Нельзя отказать во включении в реестр просто на основании длительного неистребования задолженности
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника. Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение и указала на то, что управляющий, должник и иные кредиторы не оспаривали реальность оказанных заявителем услуг, заявлений о том, что договоры являются недействительными от управляющего и кредиторов не поступало, оригиналы договоров и первичных документов по факту аренды и оказанию услуг представлены в материалы обособленного спора. Экономическая цель неистребования задолженности кредитором раскрыта.
📌В то же время судебные акты не содержат выводов о мнимости заявленных требований, о транзитном характере возникновения задолженности, например, о том, что денежные средства были предварительно изъяты у должника либо использованы кредитором за счет перечислений подконтрольным лицам, либо были непосредственно возвращены кредитору после возникновения обязательства.
📌Ссылок на доказательства, в подтверждение выводов судов, что длительное неистребование задолженности связано с недобросовестным поведением, способствовавшим наращиванию кредиторской задолженности, судебные акты не содержат.
#legaltop_судебнаяпрактика
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника. Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение и указала на то, что управляющий, должник и иные кредиторы не оспаривали реальность оказанных заявителем услуг, заявлений о том, что договоры являются недействительными от управляющего и кредиторов не поступало, оригиналы договоров и первичных документов по факту аренды и оказанию услуг представлены в материалы обособленного спора. Экономическая цель неистребования задолженности кредитором раскрыта.
📌В то же время судебные акты не содержат выводов о мнимости заявленных требований, о транзитном характере возникновения задолженности, например, о том, что денежные средства были предварительно изъяты у должника либо использованы кредитором за счет перечислений подконтрольным лицам, либо были непосредственно возвращены кредитору после возникновения обязательства.
📌Ссылок на доказательства, в подтверждение выводов судов, что длительное неистребование задолженности связано с недобросовестным поведением, способствовавшим наращиванию кредиторской задолженности, судебные акты не содержат.
#legaltop_судебнаяпрактика
❤1👍1
ВС не стал взыскивать с управляющего 68 млн убытков
СКЭС ВС РФ рассмотрела жалобы банков ВТБ и «Траст» на судебные акты, принятые нижестоящими инстанциями по делу о банкротстве М.Ю.З. «Камея». Кредитные организации хотели взыскать 68,4 млн рублей убытков с бывшего КУ Сергея Лысенко, не защитившего конкурсную массу организации-банкрота. Однако Экономколлегия отказалась взыскивать убытки с экс-управляющего, отменив вердикты всех нижестоящих инстанций.
Тяжба возникла из-за бездействия Лысенко. Налоговый орган, применяя последствия недействительной сделки, перечислил на счет банкротящейся фирмы 93,2 млн. В начале 2020 года компания «Хилберг» добилась в городском суде Балашихи солидарного взыскания 271,5 млн с трех аффилированных структур, включая М.Ю.З. «Камея».
Подробнее - на сайте
#русбанкрот #rusbankrot
СКЭС ВС РФ рассмотрела жалобы банков ВТБ и «Траст» на судебные акты, принятые нижестоящими инстанциями по делу о банкротстве М.Ю.З. «Камея». Кредитные организации хотели взыскать 68,4 млн рублей убытков с бывшего КУ Сергея Лысенко, не защитившего конкурсную массу организации-банкрота. Однако Экономколлегия отказалась взыскивать убытки с экс-управляющего, отменив вердикты всех нижестоящих инстанций.
Тяжба возникла из-за бездействия Лысенко. Налоговый орган, применяя последствия недействительной сделки, перечислил на счет банкротящейся фирмы 93,2 млн. В начале 2020 года компания «Хилберг» добилась в городском суде Балашихи солидарного взыскания 271,5 млн с трех аффилированных структур, включая М.Ю.З. «Камея».
Подробнее - на сайте
#русбанкрот #rusbankrot
👍3
Российские банки отказываются переводить деньги в Китай без гарантий приема платежа
Импортер, который столкнулся с такой проблемой, рассказал, что крупный отечественный банк запросил у него письменное подтверждения прохождения платежа в китайский банк, когда он хотел перевести платеж за несанкционный товар в юанях.
Консультант по внешнеторговым расчетам сообщил, что в настоящий момент поставщики из КНР пытаются заранее узнать, пройдет ли платеж в их банке, предоставляя кредитной организации сведения о сделке.
Информацию от банка поставщик передает российскому контрагенту, и тот в письменной форме подтверждает российской кредитной организации, что платеж пройдет.
Просьбы подтвердить получение платежа объясняют тем, что банки КНР часто возвращают платежи, опасаясь попадания под вторичные санкции.
#русбанкрот #rusbankrot
Импортер, который столкнулся с такой проблемой, рассказал, что крупный отечественный банк запросил у него письменное подтверждения прохождения платежа в китайский банк, когда он хотел перевести платеж за несанкционный товар в юанях.
Консультант по внешнеторговым расчетам сообщил, что в настоящий момент поставщики из КНР пытаются заранее узнать, пройдет ли платеж в их банке, предоставляя кредитной организации сведения о сделке.
Информацию от банка поставщик передает российскому контрагенту, и тот в письменной форме подтверждает российской кредитной организации, что платеж пройдет.
Просьбы подтвердить получение платежа объясняют тем, что банки КНР часто возвращают платежи, опасаясь попадания под вторичные санкции.
#русбанкрот #rusbankrot
❤2
Посмотреть - на YouTube, посмотреть - на сайте Rusbankrot
#русбанкрот #rusbankrot
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎2👍1
Ликвидация и банкротство
☝️Банкротство граждан сегодня - это больше бизнес, чем помощь?
Anonymous Poll
82%
Это бизнес💰
18%
Нет, это помощь🆘
⚖️ 10-кратное занижение стоимости должно смутить покупателя
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании заключенного между должником и ответчиком договора купли-продажи транспортного средства. Суды двух инстанций отказали в удовлетворении требований.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что отчуждение транспортного средства могло быть направлено на причинение вреда налоговому органу как кредитору должника в ситуации реализации транспортного средства по многократно заниженной стоимости.
📌Однако оценка доводам управляющего о причинении оспариваемой сделкой вреда имущественным правам кредиторов и осведомленности другой стороны сделки об указанной противоправной цели судами не дана, соответствующие обстоятельства не устанавливались.
📌Вопрос о цене отчужденного должником автомобиля и его оплате судами не выяснялся, и соответствующая правовая оценка ему не дана.
📌Поскольку вопрос о рыночной стоимости отчужденного должником транспортном средстве фактически являлся решающим для правильного рассмотрения данного обособленного спора, следовало предложить участвующим в деле лицам рассмотреть вопрос о возможности назначения по делу судебной экспертизы либо представить иные доказательства в обоснование своих доводов.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании заключенного между должником и ответчиком договора купли-продажи транспортного средства. Суды двух инстанций отказали в удовлетворении требований.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что отчуждение транспортного средства могло быть направлено на причинение вреда налоговому органу как кредитору должника в ситуации реализации транспортного средства по многократно заниженной стоимости.
📌Однако оценка доводам управляющего о причинении оспариваемой сделкой вреда имущественным правам кредиторов и осведомленности другой стороны сделки об указанной противоправной цели судами не дана, соответствующие обстоятельства не устанавливались.
📌Вопрос о цене отчужденного должником автомобиля и его оплате судами не выяснялся, и соответствующая правовая оценка ему не дана.
📌Поскольку вопрос о рыночной стоимости отчужденного должником транспортном средстве фактически являлся решающим для правильного рассмотрения данного обособленного спора, следовало предложить участвующим в деле лицам рассмотреть вопрос о возможности назначения по делу судебной экспертизы либо представить иные доказательства в обоснование своих доводов.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍5
«Павловскгранит-Дорстрой» признали банкротом
В прошлом фирма была одной из структур ГК «Павловскгранит» (сейчас называется «Павловск неруд»).
Само предприятие было аффилировано экс-депутату воронежской областной думы Сергею Пойманову. В 2019 году суд приговорил его к 4,5 годам колонии за должностные злоупотребления. Выяснилось, что в 2011 году он занизил цену при продаже воронежского завода, принадлежавшего компании «Павловскгранит-Бетон».
#русбанкрот #rusbankrot
В прошлом фирма была одной из структур ГК «Павловскгранит» (сейчас называется «Павловск неруд»).
Само предприятие было аффилировано экс-депутату воронежской областной думы Сергею Пойманову. В 2019 году суд приговорил его к 4,5 годам колонии за должностные злоупотребления. Выяснилось, что в 2011 году он занизил цену при продаже воронежского завода, принадлежавшего компании «Павловскгранит-Бетон».
#русбанкрот #rusbankrot
⚖️ Приобретение супругом недвижимости на личные средства еще надо доказать
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании заключенного между супругой должника и ответчиком договора дарения недвижимости.
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления. Кассация направила спор на новое рассмотрение:
📌Управляющий указывал на то, что спорная квартира имеет статус совместно нажитого имущества супругов. При этом, вопреки выводам судов, приведенные сведения и представленные документы супруги должника не свидетельствуют о том, что квартира является ее личным имуществом в связи отсутствием безусловных доказательств дарения ее родителями денежных средств, которые были направлены на покупку спорной квартиры.
📌Так, при вынесении судебных актов не учтено, что хронология событий не позволяет прийти к выводу, что спорная квартира приобретена супругой должника на личные денежные средства.
📌Отчуждение спорной квартиры произведено безвозмездно в пользу аффилированного лица, в период, когда должник отвечал признаку неплатежеспособности, с целью причинения вреда кредиторам и сокрытия активов должника, за счет которых возможно погашение требований кредиторов. Экономическая целесообразность заключения договора дарения квартиры в пользу сына не раскрыта. При этом в ходе судебного разбирательства ответчик и ее представитель поясняли, что сын должника спорной квартирой не пользуется.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании заключенного между супругой должника и ответчиком договора дарения недвижимости.
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления. Кассация направила спор на новое рассмотрение:
📌Управляющий указывал на то, что спорная квартира имеет статус совместно нажитого имущества супругов. При этом, вопреки выводам судов, приведенные сведения и представленные документы супруги должника не свидетельствуют о том, что квартира является ее личным имуществом в связи отсутствием безусловных доказательств дарения ее родителями денежных средств, которые были направлены на покупку спорной квартиры.
📌Так, при вынесении судебных актов не учтено, что хронология событий не позволяет прийти к выводу, что спорная квартира приобретена супругой должника на личные денежные средства.
📌Отчуждение спорной квартиры произведено безвозмездно в пользу аффилированного лица, в период, когда должник отвечал признаку неплатежеспособности, с целью причинения вреда кредиторам и сокрытия активов должника, за счет которых возможно погашение требований кредиторов. Экономическая целесообразность заключения договора дарения квартиры в пользу сына не раскрыта. При этом в ходе судебного разбирательства ответчик и ее представитель поясняли, что сын должника спорной квартирой не пользуется.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍2
⚖️ Смена места жительства не свидетельствует о недобросовестности должника
Судами рассматривался вопрос о завершении процедуры реализации имущества.
Частично освобождая должника от обязательств, суды двух инстанций исходили из того, что материалами дела подтверждается наличие оснований для отказа в освобождении должника от обязательств перед одним из кредиторов, поскольку должник за период наличия у него исполненных обязательств перед кредитором изменял место регистрационного учета.
Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что приставам, в производстве которых находилось исполнительное производство в отношении должника, а соответственно и взыскателю по исполнительному производству - кредитору, было известно об изменении адреса местожительства (регистрации) должника, поскольку на протяжении длительного времени должник был зарегистрирован по одному адресу.
При этом законом не ограничена возможность изменения должником адреса регистрации по месту жительства.
Судами не проверены доводы должника о том, что обязательства должника частично погашались в ходе возбужденного в отношении должника исполнительного производства.
Оставлены без оценки и доводы должника о том, что задолженность перед кредитором не была погашена по причине отсутствия у должника с 2013 года иного заработка, кроме пенсии по старости и денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий».
#legaltop_судебнаяпрактика
Судами рассматривался вопрос о завершении процедуры реализации имущества.
Частично освобождая должника от обязательств, суды двух инстанций исходили из того, что материалами дела подтверждается наличие оснований для отказа в освобождении должника от обязательств перед одним из кредиторов, поскольку должник за период наличия у него исполненных обязательств перед кредитором изменял место регистрационного учета.
Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что приставам, в производстве которых находилось исполнительное производство в отношении должника, а соответственно и взыскателю по исполнительному производству - кредитору, было известно об изменении адреса местожительства (регистрации) должника, поскольку на протяжении длительного времени должник был зарегистрирован по одному адресу.
При этом законом не ограничена возможность изменения должником адреса регистрации по месту жительства.
Судами не проверены доводы должника о том, что обязательства должника частично погашались в ходе возбужденного в отношении должника исполнительного производства.
Оставлены без оценки и доводы должника о том, что задолженность перед кредитором не была погашена по причине отсутствия у должника с 2013 года иного заработка, кроме пенсии по старости и денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий».
#legaltop_судебнаяпрактика
👍1
Банк «Точка» подал 6 исков к «дочке» МТС
В Суд по интеллектуальным правам поступило 6 заявлений банка «Точка». Ответчик – «Русская телефонная компания» (РТК), являющаяся «дочкой» ПАО «МТС». Третьим лицом по ним проходит Роспатент.
Кредитная организация требует, чтобы суд досрочно аннулировал права РТК на зарегистрированные за ответчиком товарные знаки (ТЗ) по нескольким классам (9, 16, 35 и 36) Международной классификации товаров и услуг.
#русбанкрот #rusbankrot
В Суд по интеллектуальным правам поступило 6 заявлений банка «Точка». Ответчик – «Русская телефонная компания» (РТК), являющаяся «дочкой» ПАО «МТС». Третьим лицом по ним проходит Роспатент.
Кредитная организация требует, чтобы суд досрочно аннулировал права РТК на зарегистрированные за ответчиком товарные знаки (ТЗ) по нескольким классам (9, 16, 35 и 36) Международной классификации товаров и услуг.
#русбанкрот #rusbankrot
❤1
⚖️ Отсутствие возможности сменить директора в ЕГРЮЛ не умаляет его полномочий
Общество обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий УФНС по оставлению без рассмотрения жалоб общества на решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности.
Суды трех инстанций заявление удовлетворили:
📌Управлением установлено, что жалобы подписаны от лица генерального директора, тогда как согласно данным ЕГРЮЛ генеральным директором общества в указанный период является иное лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.
📌Отклоняя данный довод, суды отметили, что на основании решения единственного участника генеральным директором общества назначено лицо, которым были подписаны спорные жалобы, однако, налоговым органом отказано в государственной регистрации изменения в сведениях о руководителе в ЕГРЮЛ.
📌Таким образом, не имея возможности внести сведения в ЕГРЮЛ о смене директора, общество направило повторную жалобу на решение с приложением всех правоустанавливающих документов, подтверждающих полномочия назначенного директора.
#legaltop_судебнаяпрактика
Общество обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий УФНС по оставлению без рассмотрения жалоб общества на решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности.
Суды трех инстанций заявление удовлетворили:
📌Управлением установлено, что жалобы подписаны от лица генерального директора, тогда как согласно данным ЕГРЮЛ генеральным директором общества в указанный период является иное лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.
📌Отклоняя данный довод, суды отметили, что на основании решения единственного участника генеральным директором общества назначено лицо, которым были подписаны спорные жалобы, однако, налоговым органом отказано в государственной регистрации изменения в сведениях о руководителе в ЕГРЮЛ.
📌Таким образом, не имея возможности внести сведения в ЕГРЮЛ о смене директора, общество направило повторную жалобу на решение с приложением всех правоустанавливающих документов, подтверждающих полномочия назначенного директора.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍3
Минюст хочет ограничить избыточные исполнительские действия
Чиновники полагают, что принятие закона позволит соблюсти соразмерность между объемом мер принудительного исполнения решения суда и объемом требований, содержащихся в исполнительном документе. Глава Минюста Константин Чуйченко, выступая 3 сентября 2024 года на коллегии министерства, назвал проблему избыточности в действиях сотрудников ФССП актуальной.
Чуйченко отметил, что нередко приставами производится арест имущества, стоимость которого намного превышает указанный в исполнительном документе размер задолженности. Долг в несколько тысяч, подчеркнул он, приводит к аресту несоизмеримо больших активов.
#русбанкрот #rusbankrot
Чиновники полагают, что принятие закона позволит соблюсти соразмерность между объемом мер принудительного исполнения решения суда и объемом требований, содержащихся в исполнительном документе. Глава Минюста Константин Чуйченко, выступая 3 сентября 2024 года на коллегии министерства, назвал проблему избыточности в действиях сотрудников ФССП актуальной.
Чуйченко отметил, что нередко приставами производится арест имущества, стоимость которого намного превышает указанный в исполнительном документе размер задолженности. Долг в несколько тысяч, подчеркнул он, приводит к аресту несоизмеримо больших активов.
#русбанкрот #rusbankrot
👍5
Сбер требует банкротства структуры, связанной с сетью Pandora
В Арбитражный суд города Москвы поступило и было принято к производству заявление Сбербанка о банкротстве группы компаний «Связной», которая связана с сетью ювелирных магазинов Pandora. Сумма задолженности в настоящий момент неизвестна. Судебное заседание пройдет 22 октября.
Арбитражный суд Москвы уже рассматривает иск Сбербанка к «Связному» на 4,46 млрд рублей. К делу в качестве третьего лица привлечено АО «Панклуб», владеющее франшизой Pandora в РФ.
#русбанкрот #rusbankrot
В Арбитражный суд города Москвы поступило и было принято к производству заявление Сбербанка о банкротстве группы компаний «Связной», которая связана с сетью ювелирных магазинов Pandora. Сумма задолженности в настоящий момент неизвестна. Судебное заседание пройдет 22 октября.
Арбитражный суд Москвы уже рассматривает иск Сбербанка к «Связному» на 4,46 млрд рублей. К делу в качестве третьего лица привлечено АО «Панклуб», владеющее франшизой Pandora в РФ.
#русбанкрот #rusbankrot
⚖️ Покупатель не обязан знать о банкротстве бывшего супруга продавца
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договоров по отчуждению транспортного средства. Суды двух инстанций заявление удовлетворили.
📌Суд округа отказал в удовлетворении требований, сославшись на то, что при констатации ничтожности спорной сделки судами не учтены разъяснения, согласно которым при реализации супругом должника имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов, ответчик обязан передать в конкурсную массу денежные средства в сумме, эквивалентной полной стоимости данного имущества.
📌Само по себе наличие у управляющего права на предъявление супругу указанного денежного требования не препятствует подаче иска об истребовании из чужого владения третьего лица имущества, подлежавшего передаче арбитражному управляющему. Такой иск следует разрешать по правилам о виндикации, то есть с установлением фактов добросовестности или недобросовестности приобретателя спорного имущества, возмездности сделки и осведомленности покупателя об отсутствии у продавца прав на его отчуждение.
📌Из материалов дела не следует, что покупатель на дату совершения спорных сделок должен или мог знать о введении в отношении должника – бывшего мужа продавца процедуры банкротства и действовала в целях причинения имущественного вреда кредиторам должника и в сговоре с бывшими супругами; обстоятельства, связанные с неравноценным встречным предоставлением при исполнении сделки со стороны покупателя не нашли своего подтверждения; оплата по договорам купли-продажи со стороны покупателя произведена в полном объеме, что следует из представленных доказательств и лицами, участвующими в деле, не оспаривается; доказательств аффилированности покупателя с бывшими супругами материалы дела не содержат.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договоров по отчуждению транспортного средства. Суды двух инстанций заявление удовлетворили.
📌Суд округа отказал в удовлетворении требований, сославшись на то, что при констатации ничтожности спорной сделки судами не учтены разъяснения, согласно которым при реализации супругом должника имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов, ответчик обязан передать в конкурсную массу денежные средства в сумме, эквивалентной полной стоимости данного имущества.
📌Само по себе наличие у управляющего права на предъявление супругу указанного денежного требования не препятствует подаче иска об истребовании из чужого владения третьего лица имущества, подлежавшего передаче арбитражному управляющему. Такой иск следует разрешать по правилам о виндикации, то есть с установлением фактов добросовестности или недобросовестности приобретателя спорного имущества, возмездности сделки и осведомленности покупателя об отсутствии у продавца прав на его отчуждение.
📌Из материалов дела не следует, что покупатель на дату совершения спорных сделок должен или мог знать о введении в отношении должника – бывшего мужа продавца процедуры банкротства и действовала в целях причинения имущественного вреда кредиторам должника и в сговоре с бывшими супругами; обстоятельства, связанные с неравноценным встречным предоставлением при исполнении сделки со стороны покупателя не нашли своего подтверждения; оплата по договорам купли-продажи со стороны покупателя произведена в полном объеме, что следует из представленных доказательств и лицами, участвующими в деле, не оспаривается; доказательств аффилированности покупателя с бывшими супругами материалы дела не содержат.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
❤3👍3
Посмотреть - на YouTube, посмотреть - на сайте Rusbankrot
#русбанкрот #rusbankrot
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Юрий Федораев. Дисквалификация арбитражных управляющих: судебная практика и нюансы закона
В рамках Банкротного юридического форума в Тюмени обсудили проблему с дискалификациями АУ с Юрием Федораевым, арбитражным управляющим, редактором телеграм-канала о защите АУ «В Зоне 14.13»:
▪противоречивость судебной практики;
▪нюансы закона;
…
▪противоречивость судебной практики;
▪нюансы закона;
…
👍2
Ликвидация и банкротство
Дисквалификация АУ - проблемная тема сегодня?
Anonymous Poll
75%
Да, безусловно
25%
Нет, я так не считаю
⚖️ Адрес регистрации не всегда совпадает с местом фактического проживания
Кредитор обратился в суд с заявлением о признании гражданина банкротом.
Возвращая заявление, суды двух инстанций исходили из того, что заявление подано не по адресу регистрации должника.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение и обратила внимание на то, что в исключительных случаях презумпция совпадения места жительства гражданина с местом его регистрационного учета может быть опровергнута, если заинтересованное лицо докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника. В целях выяснения соответствующих обстоятельств во внимание, в первую очередь, могут приниматься факты, свидетельствующие о необычном характере поведения должника при смене регистрационного учета в период инициирования дела о несостоятельности.
📌Кредитор указывал на то, что должник является единственным участником и руководителем общества, юридический адрес которого зарегистрирован по месту обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.
📌Помещения, здания и земельный участок, принадлежащие должнику, также находятся на территории города, при этом кредитор указал конкретные адреса и кадастровые номера таких объектов недвижимости.
📌При подаче процессуальных документов в ходе рассмотрения дел в арбитражном суде должник указывал адрес места жительства, что позволяет говорить о его месте фактического жительства не по месту регистрации.
#legaltop_судебнаяпрактика
Кредитор обратился в суд с заявлением о признании гражданина банкротом.
Возвращая заявление, суды двух инстанций исходили из того, что заявление подано не по адресу регистрации должника.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение и обратила внимание на то, что в исключительных случаях презумпция совпадения места жительства гражданина с местом его регистрационного учета может быть опровергнута, если заинтересованное лицо докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника. В целях выяснения соответствующих обстоятельств во внимание, в первую очередь, могут приниматься факты, свидетельствующие о необычном характере поведения должника при смене регистрационного учета в период инициирования дела о несостоятельности.
📌Кредитор указывал на то, что должник является единственным участником и руководителем общества, юридический адрес которого зарегистрирован по месту обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.
📌Помещения, здания и земельный участок, принадлежащие должнику, также находятся на территории города, при этом кредитор указал конкретные адреса и кадастровые номера таких объектов недвижимости.
📌При подаче процессуальных документов в ходе рассмотрения дел в арбитражном суде должник указывал адрес места жительства, что позволяет говорить о его месте фактического жительства не по месту регистрации.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍6