⚖️ ВС установил годичный срок для взыскания неосновательного обогащения

ВС РФ отменил решения нижестоящих инстанций, связанные с некорректностью применения срока исковой давности. Речь шла о деле, связанном с взысканием 300 млн с банка «ФК Открытие».

Получателем средств был «ИТБ Холдинг» (АО). Суду предстояло решить, применять ли в этом случае общий срок или нужно ограничиться специальным сроком

Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Годичный срок применяется ко всем заявлениям об индексации

Кредитор обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции согласился с позицией ответчика о пропуске заявителем срока на предъявление требования.

Апелляция заявление удовлетворила. Суд округа оставил определение первой инстанции в силе, указав:

📌Ссылка суда апелляционной инстанции на то, что в случае установления Конституционным судом (КС) РФ новых правил, исчисления сроков указанные правила могут применяться только к тем отношениям, правам и обязанностям, которые возникнут после вступления в силу постановления КС.

📌А в случае установления таким постановлением срока, ранее не предусмотренного законом, его применение для ранее возникших отношений, прав и обязанностей начинается с момента вступления в силу правовой нормы, устанавливающей ограничивающий срок, является несостоятельной.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Необходимо разграничивать оплату услуг специалистов и вознаграждение управляющего

Управляющий обратился в суд с заявлением об установлении стимулирующего вознаграждения.

📌Суды двух инстанций заявление удовлетворили, сославшись на то, что именно управляющим совершены действия, которые в итоге привели к удовлетворению требований кредиторов за счет контролирующего лица, привлеченного к субсидиарной ответственности.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что судами обстоятельства, касающиеся распределения оставшихся денежных средств, а также обстоятельства, касающиеся источника исполнения обязательств перед адвокатом за оказание юридической помощи судами не исследовались. А они имеют существенное значение для разрешения спора, поскольку в сумму вознаграждения включаются расходы на выплату вознаграждения лицам, привлеченным арбитражным управляющим для оказания услуг, способствовавших привлечению к субсидиарной ответственности и (или) исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

При ином подходе сложится ситуация, при которой размер стимулирующего вознаграждения арбитражного управляющего будет установлен в полном объеме вознаграждения лицам, привлеченным арбитражным управляющим для оказания услуг, способствовавших привлечению к субсидиарной ответственности, а 30% будет установлено не от размера требований кредиторов, а дополнительно и от суммы, которая выплачена привлеченным арбитражным управляющим специалистам в качестве текущих платежей, что не соответствует целям законодательного регулирования.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Не всегда бездействие управляющего по оспариванию сделок будет неразумным

Кредитор обратился в суд с жалобой на управляющего и требованием о взыскании убытков. Кроме того, было подано заявление об отстранении управляющего.

📌Суды двух инстанций требования удовлетворили частично, признав доказанным наличие оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде убытков в силу несовершения им действий по обращению в суд с заявлением о признании сделки недействительной.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что должнику по соглашению о зачете было передано требование при равноценном встречном предоставлении.

Однако суды, сосредоточившись на исследовании материалов налоговой проверки, не включили в предмет исследования всю совокупность отношений сторон, не привели достаточного обоснования того, что полученное должником право требования в экономическом смысле менее ценное.

Сделку с предпочтением надлежало рассматривать исходя из анализа всей совокупности внутригрупповых операций, оценки перспектив пополнения конкурсной массы в случае её признания недействительной. При ином подходе результатом оспаривания, не учитывающего саму суть сложившихся правоотношений, может стать лишь увеличение судебных расходов.

Таким образом, выводы судов о неразумности поведения управляющего ввиду неоспаривания заявленной сделки без совокупной оценки вышеуказанных обстоятельств следует признать преждевременными. Надлежащая оценка указанных доводов управляющего существенным образом влияет на правильность выводов о размере его вознаграждения, разрешении вопроса о его отстранении от исполнения обязанностей, а также требования о возмещении с него убытков.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Банкроту может быть трудно проводить ремонтные работы

Управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении положения о продаже имущества должника.
Должник в свою очередь обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого дома и земельного участка.

📌Суды двух инстанций удовлетворили заявление управляющего.

📌Кассация, направляя спор на новое рассмотрение, отметила, что, возражая против реализации в процедуре банкротства земельного участка и жилого дома и доводов о возможности проживания в квартире, должник указывал на то, что в нынешнем состоянии квартира фактически является частью самого жилого дома.

Кроме того, возражая против довода о наличии возможности устройства в квартире санузла, должник указывал на то, что настоящее дело является делом о его банкротстве, следовательно, у него отсутствует возможность нести затраты на такие работы.

Ограничившись утверждением об отсутствии доказательств непригодности квартиры для проживания, а также отсутствием доказательств принятия должником мер по регистрации произведенных им изменений и отказав в проведении судебной экспертизы, суды не установили фактическое состояние квартиры и жилого дома, возможность их раздельной эксплуатации и, как следствие, продажи.

Кроме того, указывая на то, что должник при наличии соответствующих коммуникаций не лишен возможности устроить в оставшейся в его собственности квартире санузел, суды в условиях признанной в настоящем деле неплатежеспособности должника не поставили на обсуждение сторон вопрос о возможности выделения на соответствующие работы денежных средств из конкурсной массы либо возможность их произведения за счет кредиторов в порядке, аналогичном процедуре предоставления замещающего жилья.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Управляющий должен получить свое вознаграждение, несмотря на продажу только доли в собственности должника

Управляющий обратился в суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению.

📌Частично удовлетворяя заявление, суды двух инстанций руководствовались тем, что должнику принадлежит одна 1/2 в праве общей совместной собственности на реализованное недвижимое имущество (квартиру), поэтому фактически доля должника в выручке от реализации этого имущества составляла только 50 процентов, соответственно, сумма процентов по вознаграждению полежит исчислению именно от размера указанной доли.

📌Кассация удовлетворила заявление в полном объеме, исходя из того, что применённая судами формула расчёта процентов по вознаграждению финансового управляющего является ошибочной. Законных оснований для исчисления процентов, исходя из половины стоимости реализованного общего имущества супругов, находившегося в залоге по общему обязательству, не имеется.

С учётом приведённых норм права, в отсутствии оснований для снижения размера вознаграждения управляющего, а именно признаков недобросовестного, неразумного, противоправного поведения, в рассматриваемом случае проценты по вознаграждению управляющего подлежат исчислению исходя из общей суммы выручки, полученной от реализации общего имущества супругов (квартиры), находившегося в залоге по солидарному обязательству.
#legaltop_судебнаяпрактика

Новый выпуск подкаста «Свежие мысли» уже на YouTube

В гостях у Владимира Кузнецова - Ирина Клопова, адвокат врачей медицинских организаций, медиатор, президент Ассоциации юристов медицинских клиник, медиатор Центра медиации при РСПП.

Посмотреть новый выпуск «Свежих мыслей» можно также и в VK

⚖️ Погашение компенсационного финансирования может быть оспорено

Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей должника.

📌Суд первой инстанции заявление удовлетворил.

📌Апелляция отказала в удовлетворении требований, проанализировав выписки по движению денежных средств по счетам должника за рассматриваемый период, и заключила, что платежи в спорный период осуществлялись не только в пользу заинтересованных лиц, но в и пользу независимых кредиторов. При этом размер перечислений в пользу независимых кредиторов превышает размер перечислений в пользу аффилированных с должником лиц.

📌Суд округа оставил в силе определение первой инстанции, сделав вывод о том, что предоставляемые аффилированным кредитором займы, сдача имущества в аренду, длительное невостребование задолженности, приобретенной по договорам уступки права требования у кредитных организаций, было направлено на поддержание хозяйственной деятельности должника в период имущественного кризиса. То есть заключение таких сделок с ответчиком представляло собой различные виды компенсационного финансирования.

При этом суд первой инстанции установил, и суд апелляционной инстанции обоснованно подтвердил, что требования внешних кредиторов, возникшие в период с 2018 по 2020 года, включены в реестр требований кредиторов должника, в то время как требования ответчика за этот же временной отрезок не предъявлялись ввиду их погашения.

Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика

Викторина окончена!

Спасибо всем за участие 🎉

11 декабря огласим результаты и имена 10 счастливчиков 🏆

ФНС инициировала банкротство более 500 иностранных компаний

Организации имели долги перед бюджетом РФ. Итогом такой массовой кампании стала ликвидация налоговых задолженностей у 310 компаний. В итоге российская казна пополнилась еще на 8,2 млрд рублей.

В 28 случаях обязательства должников погасили третьи лица еще до начала судебной процедуры.
#rusbankrot #русбанкрот

Субсидиарная ответственность в 2024 году

💬 Что изменилось и каковы тенденции?

Откровенно и без опасений разберемся 20 декабря 2024 года на ежегодной web-конференции "Субсидиарная ответственность и оспаривание сделок – важные позиции ВС, риски, защита".

Последние изменения в рассмотрении дел о банкротстве (теперь нужно оплачивать госпошлину за любой обособленный спор, включая субсидиарную ответственность) сделали еще более актуальным способ привлечения к субсидиарной ответственности собственников за долги компании без прохождения процедуры ее банкротства.

💳 20 ДЕКАБРЯ 2024 / 11:00 - 14:00

🧾 РЕГИСТРАЦИЯ ТУТ
промокод на скидку 30% при регистрации

LEGALTOP

Бизнес без субсидиарной ответственности. И, если так случилось...

⚖️ Согласование поставок в мессенджере не опровергает реальности правоотношений

Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договора купли-продажи.

📌Суды двух инстанций удовлетворили заявление.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что суды, ограничившись формальной проверкой представленных документов, не дали надлежащей оценки всем обстоятельствам, на которые ссылался ответчик, относительно реальности существования между ним и должником правоотношений; не выяснили все обстоятельства, связанные с осуществлением ответчиком в адрес должника поставок нефтепродуктов.

Также суды не включили в предмет исследования вопрос о том, какую потребительскую ценность для должника оказали произведенные поставки, использованы ли должником полученные результаты в хозяйственной деятельности и имели ли они для него экономическую ценность, и напротив, в случае неподтвержденности данных обстоятельств, за счет каких ресурсов должник осуществлял свою хозяйственную деятельность, учитывая, что она связана со строительством дорожной инфраструктуры.

Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Если одни платежи совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности, то же может касаться других платежей

Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей должника.

📌Суды двух инстанций заявление удовлетворили частично, исходя из того, что спорные платежи обладают признаками сделок с предпочтением.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение и отметила, что на протяжении рассмотрения спора ответчиком неоднократно заявлялось о том, что рассматриваемые платежи совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности и их размер не превышает 1% от стоимости активов должника. В данном случае суд указанный довод не проверил.

При этом ранее в рамках другого обособленного спора было отказано в удовлетворении заявления управляющего о признании недействительными сделками платежей должника, совершенных также в пользу ответчика, поскольку суды пришли к выводу о совершении их в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.

В данном случае судом не проверено, в счет погашения задолженности по каким договорам займа совершены спорные платежи и наличие у Общества текущих требований, имеющих приоритет над погашенным.
#legaltop_судебнаяпрактика

Ralf Ringer стал банкротом

Инициатором банкротства была фирма «Стивали», владеющая фабрикой в Подмосковье. Именно там Ralf Ringer выступал арендатором производственной базы. В итоге суд 6 декабря 2024 года удовлетворил требование истца, переведя компанию к процедуре конкурсного производства.

Размер долга компании может превышать 20,7 млн рублей.
#rusbankrot #русбанкрот

МКБ отсудил у Euroclear 13,6 млрд

Столичный арбитраж частично поддержал иск, поданный ПАО «Московским кредитным банком» (МКБ) к Euroclear Bank. Суд обязал бельгийский депозитарий выплатить около 13,6 млрд в качестве компенсации.

МКБ обратился с заявлением, потребовав возместить убытки. Они наступили из-за блокировки средств у зарубежного депозитария. Счетов в Euroclear у МКБ было два. По одному средства поступали напрямую. Второй счет обслуживался через Национальный расчетный депозитарий. Но санкции, введенные против РФ, привели к блокировке счетов.
#rusbankrot #русбанкрот

«Почта банк» продан ВТБ за 36 млрд рублей

Об этом сообщил глава Минцифры Максут Шадаев.

⚖️ Выплата алиментов не говорит о недобросовестности должника

В рамках дела о банкротстве гражданина судами рассматривался вопрос о завершении реализации имущества.

📌Суды двух инстанций завершили процедуру банкротства без применения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

📌Кассация освободила должника от обязательств, указав на то, что обстоятельства, указанные судами в качестве обстоятельств, характеризующих недобросовестность должника, таковыми не являются и не исключают освобождение должника от обязательств.

Вменяемое должнику в качестве неправомерного самостоятельное распоряжение доходами от трудовой деятельности в период банкротной процедуры в отсутствие каких-либо действий управляющего, обладающего сведениями о том, что такие выплаты периодически поступают должнику, по ограничению права пользоваться счетами и снимать с них указанные денежные средства самостоятельно не должно влечь оснований для вывода о его заведомой недобросовестности.

Из материалов дела не усматривается и иными доказательствами не подтверждено, что должник действовал недобросовестно, препятствовал проведению процедуры, не представлял запрошенные управляющим документы и информацию, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности.

При этом добровольные действия управляющего, являющегося профессиональным участником дела о банкротстве и осуществляющего свои полномочия в соответствии с положениями Закона о банкротстве, по согласованию получения должником спорных сумм для выплаты алиментов не могут быть поставлены в вину должнику.

Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика

В ГД выступили против приоритета оплаты банкротом налоговых пеней из залоговой выручки

Комитет Госдумы по финансовому рынку не поддержал законопроект, предусматривающий приоритет в оплате банкротом пеней по текущим имущественным налогам на заложенные объекты.

В комитете отметили, что соответствующий законопроект требует дополнительных обсуждений, так как предлагаемая инициатива может привести к дисбалансу интересов кредиторов.
#rusbankrot #русбанкрот