⚖️ Суд не определяет стоимость активов должника
Управляющий обратился в суд с заявлением об установлении действительного размера активов должника.
📌Удовлетворяя заявление, суды двух инстанций исходили из того, что уменьшение балансовой стоимости активов должника подтверждается актуальным бухгалтерским балансом должника.
📌Кассация прекратила производство по спору и указала на то, что Законом о банкротстве не предусмотрена необходимость установления в судебном порядке фактической балансовой стоимости активов должника для целей определения страховой премии, подлежащей уплате арбитражным управляющим страховщику, в том числе их действительной рыночной стоимости.
О наличии каких-либо разногласий и споров по вопросам целесообразности заключения договора дополнительного страхования ответственности и корректировки бухгалтерского баланса между конкурсным управляющим, заявителем и иными лицами в заявлении не сообщалось, судами не установлено.
Определение действительной стоимости активов для понимания наличия или отсутствия обязанности управляющего по совершению действий по дополнительному страхованию ответственности не входит в круг вопросов, разрешаемых непосредственно арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением об установлении действительного размера активов должника.
📌Удовлетворяя заявление, суды двух инстанций исходили из того, что уменьшение балансовой стоимости активов должника подтверждается актуальным бухгалтерским балансом должника.
📌Кассация прекратила производство по спору и указала на то, что Законом о банкротстве не предусмотрена необходимость установления в судебном порядке фактической балансовой стоимости активов должника для целей определения страховой премии, подлежащей уплате арбитражным управляющим страховщику, в том числе их действительной рыночной стоимости.
О наличии каких-либо разногласий и споров по вопросам целесообразности заключения договора дополнительного страхования ответственности и корректировки бухгалтерского баланса между конкурсным управляющим, заявителем и иными лицами в заявлении не сообщалось, судами не установлено.
Определение действительной стоимости активов для понимания наличия или отсутствия обязанности управляющего по совершению действий по дополнительному страхованию ответственности не входит в круг вопросов, разрешаемых непосредственно арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍6❤4
⚖️ Управляющему не стоит медлить с оспариванием сделок и оправдываться
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки - счета-фактуры и акта выполненных работ, составленных между должником и ответчиком.
📌Суды двух инстанций удовлетворили заявление, исходя из того, что материалы дела свидетельствуют о формальном оформлении сторонами оспоренной сделки по существу фиктивного требования к должнику.
📌Кассация отказала в удовлетворении заявления, придя к выводу о пропуске срока исковой давности, поскольку новый директор должника должен был узнать о совершении оспариваемой сделки при получении от предыдущего директора финансово-хозяйственной документации должника, а управляющий – в разумные сроки после своего назначения.
Срок исковой давности истек спустя год после принятия судом заявления о признании должника банкротом, а управляющий не использовал предоставленное ему законом время для оспаривания сделок должника, заключенных за 3 года до возбуждения дела о банкротстве.
Управляющий при обращении с заявлением об оспаривании сделки указывал на то, что документация должника ему не передавалась, об обстоятельствах совершения спорной сделки ему стало известно из вступившего в законную силу приговора. Однако, ссылка арбитражного управляющего на приговор суда по уголовному делу не может быть использована им в целях облегчения доказывания наличия оснований для признания сделки недействительной, а также являться основанием для иного исчисления срока исковой давности.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки - счета-фактуры и акта выполненных работ, составленных между должником и ответчиком.
📌Суды двух инстанций удовлетворили заявление, исходя из того, что материалы дела свидетельствуют о формальном оформлении сторонами оспоренной сделки по существу фиктивного требования к должнику.
📌Кассация отказала в удовлетворении заявления, придя к выводу о пропуске срока исковой давности, поскольку новый директор должника должен был узнать о совершении оспариваемой сделки при получении от предыдущего директора финансово-хозяйственной документации должника, а управляющий – в разумные сроки после своего назначения.
Срок исковой давности истек спустя год после принятия судом заявления о признании должника банкротом, а управляющий не использовал предоставленное ему законом время для оспаривания сделок должника, заключенных за 3 года до возбуждения дела о банкротстве.
Управляющий при обращении с заявлением об оспаривании сделки указывал на то, что документация должника ему не передавалась, об обстоятельствах совершения спорной сделки ему стало известно из вступившего в законную силу приговора. Однако, ссылка арбитражного управляющего на приговор суда по уголовному делу не может быть использована им в целях облегчения доказывания наличия оснований для признания сделки недействительной, а также являться основанием для иного исчисления срока исковой давности.
#legaltop_судебнаяпрактика
❤4👍2
⚖️ Нельзя ставить субсидиарных ответчиков в неравное положение
Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
📌Частично удовлетворяя заявление, суды двух инстанций исходили из наличия оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, в том числе за неисполнение обязанности по передаче управляющему бухгалтерской и иной документации должника, а также в неисполнении обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, обратив внимание на то, что в рассматриваемом случае правонарушение бывшего руководителя как контролирующего лица должно выражаться не в том, что он не передал документацию должника управляющему, а в его противоправных деяниях, повлекших банкротство подконтрольного им лица и, как следствие, невозможность погашения требований кредиторов.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
📌Частично удовлетворяя заявление, суды двух инстанций исходили из наличия оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, в том числе за неисполнение обязанности по передаче управляющему бухгалтерской и иной документации должника, а также в неисполнении обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, обратив внимание на то, что в рассматриваемом случае правонарушение бывшего руководителя как контролирующего лица должно выражаться не в том, что он не передал документацию должника управляющему, а в его противоправных деяниях, повлекших банкротство подконтрольного им лица и, как следствие, невозможность погашения требований кредиторов.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
👍1
Сбербанк предъявил третий иск к Euroclear Bank на 10 млрд
Это уже третье обращение российского к банка. В двух предыдущих случаях иски подавались Сбербанком из-за блокировки его средств, которые находились на счетах бельгийской финансовой организации. Кроме того, в заявлении были указаны требования о начислении процентов за незаконное использование данных финансовых активов.
#rusbankrot #русбанкрот
Это уже третье обращение российского к банка. В двух предыдущих случаях иски подавались Сбербанком из-за блокировки его средств, которые находились на счетах бельгийской финансовой организации. Кроме того, в заявлении были указаны требования о начислении процентов за незаконное использование данных финансовых активов.
#rusbankrot #русбанкрот
👍1
⚖️ Подозрительные совпадения не могут быть случайными
Кредитор обратился в суд с заявлением об оспаривании договора дарения земельного участка и жилого дома, заключенного должником с ответчиком/
📌Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций, указав на недоказанность как цели причинения вреда при совершении сделки, так и факта его причинения сделкой.
📌Суд округа удовлетворил заявление, руководствуясь тем, что на момент ДТП, произошедшего по вине должника, в его собственности имелись жилой дом и земельный участок, которые переданы сыну в дар менее чем через три месяца после его совершения.
Сделки, предшествовавшие возникновению у должника права собственности на спорные объекты недвижимости, совершены 17.04.2018 и 13.06.2019. Между тем необходимость в выполнении перед сыном обязательств, доказательства существования которых материалы обособленного спора не содержат, возникла только спустя три года после их совершения, непосредственно тогда, когда у должника появилось обязательство перед кредитором по возмещению ущерба.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
Кредитор обратился в суд с заявлением об оспаривании договора дарения земельного участка и жилого дома, заключенного должником с ответчиком/
📌Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций, указав на недоказанность как цели причинения вреда при совершении сделки, так и факта его причинения сделкой.
📌Суд округа удовлетворил заявление, руководствуясь тем, что на момент ДТП, произошедшего по вине должника, в его собственности имелись жилой дом и земельный участок, которые переданы сыну в дар менее чем через три месяца после его совершения.
Сделки, предшествовавшие возникновению у должника права собственности на спорные объекты недвижимости, совершены 17.04.2018 и 13.06.2019. Между тем необходимость в выполнении перед сыном обязательств, доказательства существования которых материалы обособленного спора не содержат, возникла только спустя три года после их совершения, непосредственно тогда, когда у должника появилось обязательство перед кредитором по возмещению ущерба.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
❤5👍1
⚖️ Отсутствие компенсационного финансирования исключает субординацию
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении залогового требования в реестр.
📌Суд первой инстанции заявление удовлетворил частично, приняв во внимание обстоятельства, установленные решением суда общей юрисдикции.
📌Апелляция требование субординировала, признав, что кредитор на протяжении длительного периода времени не предпринимал в разумный срок мер и не совершала действий по истребованию задолженности, однако обратился с требованием к должнику в момент ухудшения его финансового положения.
Суд также пришел к выводу, что цена земельных участков, указанная в договоре, не соответствует рыночной и существенно занижена, что в совокупности с отсрочкой в оплате их приобретения, а также длительном невостребовании кредитором задолженности свидетельствуют о скрытом финансировании фактически аффилированным кредитором деятельности должника.
📌Кассация оставила в силе определение первой инстанции и указала на то, что между кредитором и должником отсутствует юридическая аффилированность. В деле также отсутствуют доказательства того, что кредитор участвует в деятельности организаций, прямо либо косвенно имеющих общие хозяйственные интересы с должником, либо оказывает какое-либо влияние на ведение Обществом предпринимательской деятельности.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении залогового требования в реестр.
📌Суд первой инстанции заявление удовлетворил частично, приняв во внимание обстоятельства, установленные решением суда общей юрисдикции.
📌Апелляция требование субординировала, признав, что кредитор на протяжении длительного периода времени не предпринимал в разумный срок мер и не совершала действий по истребованию задолженности, однако обратился с требованием к должнику в момент ухудшения его финансового положения.
Суд также пришел к выводу, что цена земельных участков, указанная в договоре, не соответствует рыночной и существенно занижена, что в совокупности с отсрочкой в оплате их приобретения, а также длительном невостребовании кредитором задолженности свидетельствуют о скрытом финансировании фактически аффилированным кредитором деятельности должника.
📌Кассация оставила в силе определение первой инстанции и указала на то, что между кредитором и должником отсутствует юридическая аффилированность. В деле также отсутствуют доказательства того, что кредитор участвует в деятельности организаций, прямо либо косвенно имеющих общие хозяйственные интересы с должником, либо оказывает какое-либо влияние на ведение Обществом предпринимательской деятельности.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
👍4❤1
⚖️ Ребенку вряд ли нужен автомобиль, в отличие от кредиторов
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договора купли-продажи автомобиля.
📌Суд первой инстанции заявление удовлетворил. Апелляция отказала в удовлетворении требований, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих, что спорный автомобиль принадлежал должнику; суд исходил из того, что указание в тексте договора должника является соблюдением требований законодательства о заключении сделок несовершеннолетними.
📌Кассация оставила в силе определение первой инстанции, обратив внимание на то, что рыночная стоимость автомобиля на дату заключения оспариваемого договора купли-продажи составляла 17 млн рублей (продан по договору за 200 тыс. рублей). В договоре отсутствуют сведения о наличии у автомобиля дефектов, существенно влияющих на его стоимость; соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.
Сделка совершена в течение трех лет до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Продавец и законный представитель несовершеннолетнего ребенка должника не раскрыли разумные экономические мотивы совершения сделки; соответчик не обосновал необходимость приобретения несовершеннолетнему ребенку спорного транспортного средства.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договора купли-продажи автомобиля.
📌Суд первой инстанции заявление удовлетворил. Апелляция отказала в удовлетворении требований, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих, что спорный автомобиль принадлежал должнику; суд исходил из того, что указание в тексте договора должника является соблюдением требований законодательства о заключении сделок несовершеннолетними.
📌Кассация оставила в силе определение первой инстанции, обратив внимание на то, что рыночная стоимость автомобиля на дату заключения оспариваемого договора купли-продажи составляла 17 млн рублей (продан по договору за 200 тыс. рублей). В договоре отсутствуют сведения о наличии у автомобиля дефектов, существенно влияющих на его стоимость; соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.
Сделка совершена в течение трех лет до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Продавец и законный представитель несовершеннолетнего ребенка должника не раскрыли разумные экономические мотивы совершения сделки; соответчик не обосновал необходимость приобретения несовершеннолетнему ребенку спорного транспортного средства.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍4❤1
⚖️ Текущие обязательства супругов
Банк обратился в суд с заявлением о включении в реестр гражданина залогового требования.
📌Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из недоказанности того, что полученные кредитные денежные средства израсходованы на нужды семьи должника.
📌Кассация прекратила производство по спору, руководствуясь тем, что кредитные обязательства супруга должника возникли на основании договора потребительского кредита после возбуждения дела о банкротстве. Коль скоро требование банка носит текущий характер, его обоснованность не подлежит проверке в рамках заявления о включении требования в реестр.
#legaltop_судебнаяпрактика
Банк обратился в суд с заявлением о включении в реестр гражданина залогового требования.
📌Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из недоказанности того, что полученные кредитные денежные средства израсходованы на нужды семьи должника.
📌Кассация прекратила производство по спору, руководствуясь тем, что кредитные обязательства супруга должника возникли на основании договора потребительского кредита после возбуждения дела о банкротстве. Коль скоро требование банка носит текущий характер, его обоснованность не подлежит проверке в рамках заявления о включении требования в реестр.
#legaltop_судебнаяпрактика
❤3
⚖️ Инвентаризацию придется провести в любом случае и с соблюдением сроков
Налоговая обратилась в суд с жалобой на действия управляющего. Суд первой инстанции жалобу удовлетворил частично.
📌Апелляция отказала в удовлетворении жалобы в полном объеме, исходя из того, что к моменту истечения трехмесячного срока на проведение инвентаризации имущество должника и документация не были переданы конкурсному управляющему.
Апелляционный суд указал, что действующее законодательство не вменяет в обязанность конкурсному управляющему проведение в трехмесячный срок с даты открытия конкурсного производства инвентаризации имущества должника при отсутствии такого имущества; отсутствие нулевой инвентаризационной описи не нарушает прав и законных интересов кредиторов, в том числе налоговой.
📌Кассация оставила в силе определение первой инстанции, отметив, что суд первой инстанции правомерно указал, что кредиторы по истечении трехмесячного срока проведения инвентаризации имущества должника вправе рассчитывать на получение информации о выявленном имуществе.
При таком положении у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены определения в части признания ненадлежащим исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего, выразившегося в непроведении инвентаризации имущества должника в установленный срок.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
Налоговая обратилась в суд с жалобой на действия управляющего. Суд первой инстанции жалобу удовлетворил частично.
📌Апелляция отказала в удовлетворении жалобы в полном объеме, исходя из того, что к моменту истечения трехмесячного срока на проведение инвентаризации имущество должника и документация не были переданы конкурсному управляющему.
Апелляционный суд указал, что действующее законодательство не вменяет в обязанность конкурсному управляющему проведение в трехмесячный срок с даты открытия конкурсного производства инвентаризации имущества должника при отсутствии такого имущества; отсутствие нулевой инвентаризационной описи не нарушает прав и законных интересов кредиторов, в том числе налоговой.
📌Кассация оставила в силе определение первой инстанции, отметив, что суд первой инстанции правомерно указал, что кредиторы по истечении трехмесячного срока проведения инвентаризации имущества должника вправе рассчитывать на получение информации о выявленном имуществе.
При таком положении у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены определения в части признания ненадлежащим исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего, выразившегося в непроведении инвентаризации имущества должника в установленный срок.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
👍5❤1
⚖️ Суды в любом случае обязаны проверять требование на предмет его текущего характера
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника.
📌Суд первой инстанции субординировал требование и руководствовался тем, что кредитор предоставил аффилированному с ним должнику компенсационное финансирование.
📌Апелляция не согласилась с квалификацией требования в качестве компенсационного финансирования, однако включила требование за реестр в связи с пропуском срока на его предъявление.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение в части и отметила, что суд первой инстанции должен был проверить, не относится ли заявленное требование либо его часть к текущим платежам. При таких обстоятельствах отклонение судом апелляционной инстанции довода апелляционной жалобы кредитора о текущем характере части заявленного требования по тому мотиву, что кредитор сам заявил его в качестве реестрового, является необоснованным.
#legaltop_судебнаяпрактика
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника.
📌Суд первой инстанции субординировал требование и руководствовался тем, что кредитор предоставил аффилированному с ним должнику компенсационное финансирование.
📌Апелляция не согласилась с квалификацией требования в качестве компенсационного финансирования, однако включила требование за реестр в связи с пропуском срока на его предъявление.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение в части и отметила, что суд первой инстанции должен был проверить, не относится ли заявленное требование либо его часть к текущим платежам. При таких обстоятельствах отклонение судом апелляционной инстанции довода апелляционной жалобы кредитора о текущем характере части заявленного требования по тому мотиву, что кредитор сам заявил его в качестве реестрового, является необоснованным.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍1
Бывший логистический партнер «Авито» приостановил работу
ExMail, являвшийся логистическим контрагентом Avito, оказался вовлечен в процесс банкротства. Это произошло после того, как была расторгнута его сделка с популярной площадкой в интернете. Юридическое лицо, управлявшее курьерским сервисом – ГК «Иксмэил» – прекратило хозяйственную деятельность с долгом на сумму свыше 600 млн рублей.
#rusbankrot #русбанкрот
ExMail, являвшийся логистическим контрагентом Avito, оказался вовлечен в процесс банкротства. Это произошло после того, как была расторгнута его сделка с популярной площадкой в интернете. Юридическое лицо, управлявшее курьерским сервисом – ГК «Иксмэил» – прекратило хозяйственную деятельность с долгом на сумму свыше 600 млн рублей.
#rusbankrot #русбанкрот
⚖️ Реальность сделки придется исследовать
Кредитор обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенной между должником и другим кредитором сделки по поставке ткани.
📌Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.
📌Суд округа направил спор на новое рассмотрение, обратив внимание на то, что в качестве доказательств реальности сделки судами приняты во внимание представленные в материалы дела накладные, при этом суды не поставили их под сомнение, учитывая, что из их содержания невозможно установить, что именно было передано должнику, наименование, количество, стоимость и цена поставляемого; графы некоторых накладных «от кого» заполнены карандашом, печать на накладных отсутствует.
Кроме этого, подлежали исследованию и оценке сведения о собственнике товара, имеющиеся в бухгалтерской отчетности, о движении товара, реальность хозяйственных отношений между сторонами, а также по транспортировке, размещению и дальнейшему распоряжению товаром.
#legaltop_судебнаяпрактика
Кредитор обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенной между должником и другим кредитором сделки по поставке ткани.
📌Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.
📌Суд округа направил спор на новое рассмотрение, обратив внимание на то, что в качестве доказательств реальности сделки судами приняты во внимание представленные в материалы дела накладные, при этом суды не поставили их под сомнение, учитывая, что из их содержания невозможно установить, что именно было передано должнику, наименование, количество, стоимость и цена поставляемого; графы некоторых накладных «от кого» заполнены карандашом, печать на накладных отсутствует.
Кроме этого, подлежали исследованию и оценке сведения о собственнике товара, имеющиеся в бухгалтерской отчетности, о движении товара, реальность хозяйственных отношений между сторонами, а также по транспортировке, размещению и дальнейшему распоряжению товаром.
#legaltop_судебнаяпрактика
❤4
Особенности споров о привлечении к субсидиарке вне дел о банкротстве
Нередко, имея на руках решение о взыскании задолженности с юридического лица, кредитор лишен возможности получения денежного удовлетворения ввиду отсутствия у должника средств или имущества. Однако и в подобной, казалось бы, безысходной ситуации существует способ удовлетворения требований.
Подробнее – в статье Анны Прохоровой, главного юриста юридической компании NERRA.
#rusbankrot #русбанкрот
Нередко, имея на руках решение о взыскании задолженности с юридического лица, кредитор лишен возможности получения денежного удовлетворения ввиду отсутствия у должника средств или имущества. Однако и в подобной, казалось бы, безысходной ситуации существует способ удовлетворения требований.
Подробнее – в статье Анны Прохоровой, главного юриста юридической компании NERRA.
#rusbankrot #русбанкрот
rusbankrot.ru
Особенности споров о привлечении к субсидиарке вне дел о банкротстве
Нередко, имея на руках решение о взыскании задолженности с юридического лица, кредитор лишен возможности получения денежного удовлетворения ввиду отсутствия у должника средств или имущества. Однако и в подобной, казалось бы, безысходной ситуации существует…
👍7❤2🔥2
⚖️ Только за очевидную убыточность можно привлекать к субсидиарке
Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
📌Частично удовлетворяя заявление, суды двух инстанций исходили из создания ответчиком бизнес-модели работы, где должнику отводилась роль «центра убытков», а также получения значительной выгоды от сдачи имущества в аренду и организации сопутствующей деятельности на общество.
📌Кассация частично отменила акты нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что сумма требований кредиторов, включенная в реестр согласно отчету конкурсного управляющего, несопоставима с величиной фактически полученной арендной платы ответчиком по договорам аренды.
При изложенных обстоятельствах суд округа пришел к выводу о необоснованности вывода судов о существенной убыточности сделки, повлекшей возникновение несостоятельности должника.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
📌Частично удовлетворяя заявление, суды двух инстанций исходили из создания ответчиком бизнес-модели работы, где должнику отводилась роль «центра убытков», а также получения значительной выгоды от сдачи имущества в аренду и организации сопутствующей деятельности на общество.
📌Кассация частично отменила акты нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что сумма требований кредиторов, включенная в реестр согласно отчету конкурсного управляющего, несопоставима с величиной фактически полученной арендной платы ответчиком по договорам аренды.
При изложенных обстоятельствах суд округа пришел к выводу о необоснованности вывода судов о существенной убыточности сделки, повлекшей возникновение несостоятельности должника.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
👍1
Путин поручил рассмотреть вопрос о сроках давности при деприватизации
Ранее президент РСПП Александр Шохин заявлял, что бизнес планирует поднять на встрече с главой РФ вопрос о защите активов, приватизированных в 90-е годы. По словам Шохина, общественная организация готовила ряд законодательных инициатив, которые должны защитить добросовестных собственников от деприватизации.
#rusbankrot #русбанкрот
Ранее президент РСПП Александр Шохин заявлял, что бизнес планирует поднять на встрече с главой РФ вопрос о защите активов, приватизированных в 90-е годы. По словам Шохина, общественная организация готовила ряд законодательных инициатив, которые должны защитить добросовестных собственников от деприватизации.
#rusbankrot #русбанкрот
👍1
⚖️ Для установления признаков неплатежеспособности мало просто указать активы должника
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей должника в пользу ответчика. Суд первой инстанции заявление удовлетворил.
📌Отказывая в удовлетворении заявления, апелляция отметила, что ответчик передал должнику в аренду недвижимое имущество, оспариваемые платежи являлись арендной платой. Доказательства, свидетельствующие о завышенном размере арендной платы, фактической аффилированности должника и ответчика, а также наличии у должника признаков неплатежеспособности, не представлены.
Апелляционный суд также пришел к выводу о недоказанности наличия у должника признаков неплатежеспособности.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение и обратила внимание на то, что апелляционный суд указал размер активов должника, не сравнив его с размером кредиторской задолженности. Анализ периода возникновения у должника признаков неплатежеспособности со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства в определении суда первой инстанции также отсутствует.
Апелляционный суд, указав на недоказанность аффилированности должника и ответчика, не указал мотивы, по которым отклонил выводы суда первой инстанции об аффилированности должника и ответчика, сославшегося на то, что ответчик являлся работником должника.
Инстанция отметила, что апелляционный суд не выяснил вопрос о необходимости использования должником недвижимого имущества ответчика, а также не дал оценку представленным управляющим сведениям о размере арендной платы при аренде коммерческой недвижимости. Вопрос о фактическом использовании недвижимого имущества и размере арендной платы также не являлся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей должника в пользу ответчика. Суд первой инстанции заявление удовлетворил.
📌Отказывая в удовлетворении заявления, апелляция отметила, что ответчик передал должнику в аренду недвижимое имущество, оспариваемые платежи являлись арендной платой. Доказательства, свидетельствующие о завышенном размере арендной платы, фактической аффилированности должника и ответчика, а также наличии у должника признаков неплатежеспособности, не представлены.
Апелляционный суд также пришел к выводу о недоказанности наличия у должника признаков неплатежеспособности.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение и обратила внимание на то, что апелляционный суд указал размер активов должника, не сравнив его с размером кредиторской задолженности. Анализ периода возникновения у должника признаков неплатежеспособности со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства в определении суда первой инстанции также отсутствует.
Апелляционный суд, указав на недоказанность аффилированности должника и ответчика, не указал мотивы, по которым отклонил выводы суда первой инстанции об аффилированности должника и ответчика, сославшегося на то, что ответчик являлся работником должника.
Инстанция отметила, что апелляционный суд не выяснил вопрос о необходимости использования должником недвижимого имущества ответчика, а также не дал оценку представленным управляющим сведениям о размере арендной платы при аренде коммерческой недвижимости. Вопрос о фактическом использовании недвижимого имущества и размере арендной платы также не являлся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
#legaltop_судебнаяпрактика
❤2
ЦБ подал иск о банкротстве московского банка «Гарант-инвест»
Лицензия «Гарант-Инвеста» была отозвана 26 декабря. По данным регулятора, банк неоднократно нарушал нормы закона и регулятивные акты ЦБ РФ. Это подрывало его финансовую устойчивость. В течение года Банк России предпринимал меры воздействия, включая ограничения на привлечение вкладчиков, однако эти усилия не привели к стабилизации.
#rusbankrot #русбанкрот
Лицензия «Гарант-Инвеста» была отозвана 26 декабря. По данным регулятора, банк неоднократно нарушал нормы закона и регулятивные акты ЦБ РФ. Это подрывало его финансовую устойчивость. В течение года Банк России предпринимал меры воздействия, включая ограничения на привлечение вкладчиков, однако эти усилия не привели к стабилизации.
#rusbankrot #русбанкрот
⚖️ Продажа имущества должника не должна нарушать права третьих лиц-созаемщиков
Бывший супруг должника обратился в суд с заявлением об оспаривании проведенных управляющим торгов по продаже квартиры.
📌Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что управляющий, публикуя сообщения о проведении торгов, не раскрывал в полной мере всю исчерпывающую информацию о предмете торгов, обременениях предмета торгов и о сособственниках квартиры, положение о продаже имущества должника не опубликовано. Помимо этого, отсутствует специальный банковский счет для внесения задатка участниками торгов. В то же время нарушено преимущественное право третьего лица на приобретение доли должника и его бывшего супруга.
📌Апелляция отказала в удовлетворении требований, поскольку сведения о нарушениях, способных послужить основанием для признания сделки недействительной, в материалах спора отсутствуют.
📌Кассация оставила в силе определение первой инстанции и указала на то, что судом апелляционной инстанции не учтено, что поскольку спорная квартира находилась в общей долевой собственности трех человек, в том числе третьему лицу, в залог имущество передано в пределах принадлежащих созаемщикам долей. Поскольку доля третьего лица не могла формировать конкурсную массу должника и не подлежала продаже на спорных торгах, спорные торги проведены в отношении целого объекта недвижимости, то есть без учета прав третьего лица на причитающуюся ему долю в праве общей собственности на объект недвижимости, то такие торги не соответствуют закону.
#legaltop_судебнаяпрактика
Бывший супруг должника обратился в суд с заявлением об оспаривании проведенных управляющим торгов по продаже квартиры.
📌Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что управляющий, публикуя сообщения о проведении торгов, не раскрывал в полной мере всю исчерпывающую информацию о предмете торгов, обременениях предмета торгов и о сособственниках квартиры, положение о продаже имущества должника не опубликовано. Помимо этого, отсутствует специальный банковский счет для внесения задатка участниками торгов. В то же время нарушено преимущественное право третьего лица на приобретение доли должника и его бывшего супруга.
📌Апелляция отказала в удовлетворении требований, поскольку сведения о нарушениях, способных послужить основанием для признания сделки недействительной, в материалах спора отсутствуют.
📌Кассация оставила в силе определение первой инстанции и указала на то, что судом апелляционной инстанции не учтено, что поскольку спорная квартира находилась в общей долевой собственности трех человек, в том числе третьему лицу, в залог имущество передано в пределах принадлежащих созаемщикам долей. Поскольку доля третьего лица не могла формировать конкурсную массу должника и не подлежала продаже на спорных торгах, спорные торги проведены в отношении целого объекта недвижимости, то есть без учета прав третьего лица на причитающуюся ему долю в праве общей собственности на объект недвижимости, то такие торги не соответствуют закону.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍5❤1
⚖️ ВС решит - имеет ли уголовная санкция приоритет перед расчетами по банкротству
Верховному суду предстоит определить последовательность, по которой должны выплачиваться штрафы по уголовному делу в тех случаях, когда приговоренный к наказанию имеет статус банкрота. Дело о погашении штрафа гражданки, осужденной за злоупотребление полномочиями, вызвало разногласия между судьями и кредиторами, что привело к его передаче в Экономколлегию ВС РФ.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
Верховному суду предстоит определить последовательность, по которой должны выплачиваться штрафы по уголовному делу в тех случаях, когда приговоренный к наказанию имеет статус банкрота. Дело о погашении штрафа гражданки, осужденной за злоупотребление полномочиями, вызвало разногласия между судьями и кредиторами, что привело к его передаче в Экономколлегию ВС РФ.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
👍1
⚖️ Нельзя истребовать уже переданные документы гражданина у третьего лица
Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у ответчика документов должника.
📌Удовлетворяя заявление, суды двух инстанций исходили из того, что между должником и ответчиком составлена расписка, согласно которой ответчик получил по доверенности, выданной должником, истребуемые исполнительные листы.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение и указала на то, что заслуживает довод жалобы о том, что ответчик не является лицом, ответственным за хранение документации и материальных ценностей должника. Ответчик также ссылается на существование акта приема-передачи документов, который был направлен в адрес финансового управляющего.
В рассматриваемом случае факт наличия либо отсутствия у ответчика исполнительных листов, является существенным обстоятельством при рассмотрении вопроса об истребовании у него указанных документов, в связи с чем доказательства, в принятии которых отказано протокольным определением апелляционным судом, могли иметь существенное значение для спора и повлиять на результат его разрешения.
#legaltop_судебнаяпрактика
Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у ответчика документов должника.
📌Удовлетворяя заявление, суды двух инстанций исходили из того, что между должником и ответчиком составлена расписка, согласно которой ответчик получил по доверенности, выданной должником, истребуемые исполнительные листы.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение и указала на то, что заслуживает довод жалобы о том, что ответчик не является лицом, ответственным за хранение документации и материальных ценностей должника. Ответчик также ссылается на существование акта приема-передачи документов, который был направлен в адрес финансового управляющего.
В рассматриваемом случае факт наличия либо отсутствия у ответчика исполнительных листов, является существенным обстоятельством при рассмотрении вопроса об истребовании у него указанных документов, в связи с чем доказательства, в принятии которых отказано протокольным определением апелляционным судом, могли иметь существенное значение для спора и повлиять на результат его разрешения.
#legaltop_судебнаяпрактика
❤1👍1