⚖️ Изъятие земельных участков при банкротстве

В рамках дела о банкротстве общества министерство обратилось в суд с заявлением об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и продажи его с публичных торгов.

Суды двух инстанций возвратили заявление, исходя из того, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Кассация направила на новое рассмотрение:

📌Земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, входит в конкурсную массу, а положениями законодательства исключение такого рода имущества из конкурсной массы не предусмотрено.

📌Требование министерства об изъятии земельного участка не соотносится с виндикационными исками, где возникает спор о титуле собственника. Министерство не ставило под сомнение право собственности должника на землю.

📌Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Отказ в рассмотрении спора по существу лишил бы заявителя права на судебную защиту.

📌Выводы суда по другому делу сводятся к тому, что земельный участок должника входит в конкурсную массу, и его исключение из конкурсной массы законодательством не предусмотрено.

📌Рассмотрение заявления возможно только в рамках дела о банкротстве должника.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Какое жилье будет считаться единственным?

Должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого дома и земельного участка.

📌Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, поскольку возвращение спорного имущества в конкурсную массу в результате признания сделки недействительной не изменяет статуса жилого помещения как единственного пригодного для проживания. Обстоятельств самого приобретения должником жилого помещения, формально защищенного таким иммунитетом, со злоупотреблениями, судами установлено не было.

Судами также не установлены: принадлежность на праве общей или единоличной собственности земельного участка с расположенным на нем жилым домом... круг членов семьи должника, в том числе, с учетом их совместного проживания в том или ином помещении.

Признав наличие у данной квартиры статуса единственного пригодного жилья для должника и членов его семьи, суды не учли, что исполнительский иммунитет защищает право собственности должника, поскольку сам факт регистрации или возможности фактического проживания в тот или иной момент не препятствует собственнику помещения выселить должника в будущем.

Наличие у гражданина фактической возможности проживать по иному адресу не означает допустимость безусловного неприменения к находящемуся в его собственности единственному жилью исполнительского иммунитета.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Особенности реституции платежей при оспаривании дополнительного соглашения к трудовому договору

Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании дополнительного соглашения к трудовому договору и платежей должника.

📌Суды двух инстанций заявление удовлетворили.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение в части реституции. Суд отметил необходимость пересмотра расчетов применяемых последствий недействительности сделки. Было указано, что трудовой договор не был оспорен, и он предусматривает определенный уровень оплаты труда. Таким образом, все выплаты сверх этого уровня должны быть пересмотрены. 

Доводы жалобы о неверном периоде расчета также нашли подтверждение, так как действие дополнительного соглашения прекратилось ранее, чем указали суды. Поскольку право на оплату труда, согласно первоначальному трудовому договору, не было оспорено, судебные акты подлежат отмене в части применения последствий недействительности сделки. 
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Покупку криптовалюты еще надо доказать

Управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой платежной операции должника по перечислению со счета денежных средств в пользу заинтересованного лица.

📌Суд первой инстанции заявление удовлетворил.

📌Апелляция в удовлетворении требований отказала, указав на то, что по результатам проведения анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о появлении признаков неплатежеспособности у должника позже совершения оспариваемой сделки; в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, должник осуществил значительное количество платежей.

📌Кассация оставила в силе определение первой инстанции. Суд отметил: учитывая, что денежные обязательства у должника перед обществами возникли до исполнения оспариваемой сделки, требования указанных кредиторов включены в реестр требований кредиторов должника и не погашены, факт неплатежеспособности должника в период совершения оспариваемой сделки установлен судом первой инстанции правильно.

Поскольку по требованию суда стороны оспариваемой сделки не представили в материалы дела доказательства, подтверждающие приобретение криптовалюты для должника, у апелляционного суда отсутствовали основания для признания исполненным встречное обязательство в размере оспариваемого платежа.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Соблюдение процедуры торгов исключает их оспаривание

Кредитор обратился в суд с требованием о признании торгов имуществом должника недействительными и применении последствий их недействительности. Также было заявлено требование о признании незаконными действий конкурсного управляющего по продаже прав требования к третьему лицу с торгов.

📌Суды двух инстанций признали действия конкурсного управляющего по продаже прав требования на торгах не соответствующими закону и удовлетворили требования частично, признав торги недействительными и применив последствия их недействительности.

📌Кассация судебные акты отменила в части и отказала в оспаривании торгов, поскольку установленная незаконность действий конкурсного управляющего по проведению торгов сама по себе не предопределяет недействительность самих торгов и не является безусловным основанием для их признания недействительными.

Основанием для признания торгов недействительными должно быть существенное нарушение процедуры их проведения, которое повлияло или могло повлиять на результат торгов. Однако таких нарушений в материалах дела не установлено. Из материалов дела следует, что торги были проведены в соответствии с утвержденным судебным актом положением о продаже имущества должника. Никаких формальных нарушений при проведении торгов не допущено.

Не установлено также наличие недобросовестности и злоупотребления правом со стороны покупателя имущества. Отсутствуют доказательства сговора между конкурсным управляющим и покупателем или их заинтересованности друг относительно друга.
#legaltop_судебнаяпрактика

Сбербанк внедрит ИИ в процедуры банкротства

Это позволит сократить затраты на анализ данных на 20%, а также ускорит процедуры принятия решений, рассказал директор департамента по работе с проблемными активами Сбербанка Кирилл Демин.

ИИ возьмет на себя следующие задачи в процедуре:

📌сбор и проверка необходимых документов для составления реестра кредиторов;
📌выявление неточностей в судебных актах;
📌запрос недостающей информации у арбитражных управляющих.
#rusbankrot #русбанкрот

⚖️ Индексировать можно не всегда

Предприниматель (победитель торгов по продаже дебиторской задолженности) обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств за период неисполнения определения суда об оспаривании сделки.

📌Суды двух инстанций удовлетворили заявление предпринимателя, признав требование последнего обоснованным. Предприниматель указал на неисполнение определения суда и непогашение задолженности. Размер индексации был рассчитан за период неисполнения определения.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после полного или частичного исполнения судебного акта. Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части противоречит природе данного института, направленного на возмещение финансовых потерь из-за несвоевременного исполнения решения.

Кроме того, суд кассационной инстанции отметил, что суды первой и апелляционной инстанций не учли факт неисполнения определения суда на момент обращения взыскателя с заявлением об индексации. Таким образом, выводы нижестоящих судов о наличии оснований для индексации всей присужденной суммы были признаны неправомерными.

Также было указано, что если имеются сведения о частичном исполнении судебного акта, то индексации подлежит лишь уплаченная сумма, а не вся присужденная сумма.
#legaltop_судебнаяпрактика

Какие нарушения управляющего могут стать поводом для его отстранения?

Законодатель считает возможным отстранение управляющего только за серьезные нарушения, которые предполагают имущественные потери. Следовательно, нарушение формальных требований, например сроков публикаций и требований к составлению отчетов управляющего, без доказательства того, что такое нарушениеповлекло или могло повлечь убытки, не может привести к отстранению, даже приучете множественности и последовательности таких нарушений.

Подробно в вопросе разбирался - Александр Михайлов, партнер, юридическая компания NERRA.
#rusbankrot #русбанкрот

⚖️ Полиции нужен трансформатор

В рамках дела о банкротстве должника МВД обратилось в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, возвращении помещения в муниципальную собственность и признании права собственности РФ на это помещение.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении заявления.

ВС РФ удовлетворил заявление, отметив следующее:

📌Рассматриваемое помещение использовалось для размещения федерального органа власти с 2004 года, следовательно, с момента вступления в силу Закона о полиции, оно не могло быть обременено правами третьих лиц или передано в частную собственность.

📌Действия общества, полагавшегося лишь на государственный реестр, были признаны недобросовестными, так как особенности помещения должны были насторожить покупателя.

📌Выводы нижестоящих судов об отсутствии нарушений прав полиции ошибочны, поскольку использование помещения выражается именно в размещении необходимых вещей и оборудования.

📌Готовность общества предоставить помещение на безвозмездной основе не устраняет проблему ограничения контроля над электроснабжением федерального органа исполнительной власти.

📌Защита прав полиции возможна только через применение последствий недействительности ничтожной сделки, так как иной способ защиты права (виндикационный иск) здесь невозможен.
#legaltop_судебнаяпрактика

Сбер требует от нефтяной компании более 91 млрд

Сбербанк инициировал иск к нефтяной компании «Новый поток» (НКНП). Согласно информации, размещенной в судебной картотеке, предмет спора связан с обязательствами по договорам займа и кредитования. Банк также заявил ходатайство о проведении заседаний в закрытом режиме.

Ответчик по делу – организация, входившая в прошлом в группу компаний New Stream. В прошлом она принадлежала бизнесмену Дмитрию Мазурову. Один из наиболее известных активов холдинга – «Антипинский НПЗ». Семь лет назад предприятие оказалось перед лицом острого финансового кризиса, а год спустя его признали несостоятельным.
#rusbankrot #русбанкрот

⚖️ Спор о правопреемстве в банкротстве: границы регрессного требования и залоговых прав поручителя

Компания обратилась в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве и просила заменить банк на себя в реестре должника.

📌Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, поскольку требование компании имеет регрессный характер, следовательно, соответствующее требование может быть заявлено компанией как новое самостоятельное требование в порядке, предусмотренном законом о несостоятельности.

📌Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции и отменил определение, удовлетворив заявление компании о процессуальном правопреемстве. Было указано, что компанией представлены доказательства исполнения обязательств должника перед банком в соответствии с условиями договора поручительства.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции рассмотрел вопрос о процессуальном правопреемстве без разрешения процессуального вопроса о принятии уточненного заявления банка. Отсутствие судебного акта о принятии уточненного заявления повлекло правовую неопределенность в части размера требования банка, что исключало рассмотрение ходатайства о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора.

Кроме того, судами не была принята во внимание разница между размером платежей, произведенных поручителем, и суммой, указанной в уточненном заявлении банка. Не были проведены необходимые проверки относительно размера задолженности должника по кредитному договору. Также не установлены обеспечительные сделки, заключенные банком с третьими лицами, что имеет значение для настоящего спора.

Было подчеркнуто, что применительно к обстоятельствам дела рассмотрение ходатайства о процессуальном правопреемстве должно быть связано с судебной проверкой размера требования первоначального кредитора.
#legaltop_судебнаяпрактика

В России может появиться черный список юристов

Идею создания списка недобросовестных юристов, злоупотребляющих статусом адвоката, сейчас обсуждают в Ассоциации юристов России. Об этом рассказал сопредседатель АЮР Владимир Плигин.
#rusbankrot #русбанкрот

⚖️ Проверка законности сделок с имуществом должника: баланс между правами кредиторов и приобретателей

Управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной цепочки сделок по распоряжению имуществом должника.

📌Суды двух инстанций заявление удовлетворили, отметив, что установленные факты свидетельствуют о намеренном выводе имущества должника через цепочку сделок, совершенных между взаимосвязанными лицами. Было отмечено, что условия сделок не соответствовали рыночным ценам, а также отсутствовала реальная оплата за переданное имущество.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение по мотиву неизвещения ответчика. Помимо этого, суд отметил, что отсутствие у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения спорных сделок не было должным образом исследовано; указал на невозможность признания недействительным договора купли-продажи, заключенного за пределами периода подозрительности для целей применения норм законодательства о банкротстве.

Также суд указал на недоказанность наличия единого умысла между участниками сделок на отчуждение имущества должника в пользу последнего приобретателя и отсутствие достаточных доказательств аффилированности последнего приобретателя с должником.

Доказательства нерыночного характера цены отчуждения нежилого помещения не представлены в материалы дела. Таким образом, суд кассационной инстанции сделал вывод о необходимости проверки всех вышеуказанных обстоятельств в рамках нового рассмотрения дела.
#legaltop_судебнаяпрактика

ФНС подала заявление о банкротстве «Кофе Хауз»

По словам представителей ГК «Шоколадница» (входит «Кофе Хауз»), компания не ведет деятельности и не имеет активов. Однако сеть кофеен по итогам прошлого года увеличила чистую прибыль на 53% - до 121 млн рублей.
#rusbankrot #русбанкрот

С 14 марта 2025 года вступили в силу изменения, согласно которым регистрация по массовому адресу больше не является основанием для автоматической проверки достоверности данных в ЕГРЮЛ

Это изменение было введено приказом ФНС от 10 декабря 2024 года № ЕД-7-14/1119@.

Однако важно отметить, что эти изменения касаются только будущих регистраций и проверок. Они не подразумевают автоматической отмены уже существующих блокировок или судебных решений, связанных с массовой регистрацией.
#rusbankrot #русбанкрот

⚖️ Компенсацию от СРО АУ можно требовать до обращения к страховщикам

Предприниматель обратился в суд с иском о взыскании с СРО АУ денежных средств из компенсационного фонда.

📌Суды двух инстанций отказали в удовлетворении иска.

📌Кассация направила дело на новое рассмотрение, отметив, что расширительное толкование положений закона о банкротстве, которое предусматривает необходимость проведения судебных разбирательств со страховыми компаниями перед обращением к СРО, является ошибочным. Бремя доказывания обстоятельств дела должно быть правильно распределено, и не может быть установлено требование об абсолютном исчерпании всех возможных способов взыскания с арбитражного управляющего или его страховщиков.

Суд установил, что на момент рассмотрения спора страховые выплаты были частично осуществлены, но не в полном объеме. Истец представил доказательства обращения к некоторым страховщикам и получения части возмещения. Однако законодательством не предусмотрена обязанность предъявлять требования ко всем страховщикам, особенно если их ответственность застрахована вне периода страхового случая.

Кассационный суд подчеркнул, что механизм компенсации из компенсационного фонда направлен на обеспечение реального возмещения убытков в разумные сроки. Неверная трактовка нормы приводит к чрезмерному бремени на потерпевшего, что противоречит целям закона.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Преемственность управляющих имеет значение в вопросе уплаты налогов

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего управляющего должника.

📌Частично удовлетворяя заявление, суды двух инстанций взыскали с ответчика убытки в виде пеней, начисленных за неуплату налога на имущество за период исполнения ответчиком полномочий. Суды исходили из доказанности наличия совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков. В частности, суды установили, что ответчик не исполнил обязанность по уплате авансовых платежей по налогу на имущество за 2019 и 2020 годы, а также не сдал налоговую декларацию в установленные сроки.

📌Кассация отменила судебные акты в части и направила спор на новое рассмотрение. Суд указал на то, что, согласно закону, утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих управляющих. Это означает, что новый конкурсный управляющий должен добросовестно исполнять свои обязанности, включая оперативное получение информации о деятельности организации и принятие мер по минимизации неблагоприятных последствий.

Во-вторых, суд кассационной инстанции установил, что срок сдачи декларации по налогу на имущество за 2020 год и срок уплаты данного налога приходились на период полномочий нового конкурсного управляющего. Таким образом, ответственность за несвоевременную уплату могла лежать на нем.

В-третьих, суд кассационной инстанции отметил, что выводы нижестоящих судов о наличии причинно-следственной связи между действиями или бездействием предыдущего конкурсного управляющего и убытками должника не основаны на всестороннем исследовании обстоятельств дела.

В-четвертых, суд кассационной инстанции подчеркнул, что новый конкурсный управляющий действовал разумно и добросовестно, если незамедлительно приступил к своим обязанностям, включая исполнение налоговых обязательств должника.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Балансовая стоимость против объема работы: разграничение критериев оплаты труда АУ

Управляющий обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего.

📌Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

📌Апелляция заявление удовлетворила, так как сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет процент от балансовой стоимости активов должника.

📌Кассация оставила в силе определение первой инстанции. Суд отметил, что первая инстанция, установив недоказанность наличия у арбитражного управляющего объема работы, отличающегося от обычно выполняемой, равно как и доказательств, свидетельствующих об особой сложности и значительном объеме выполненной лично им работы, пришла к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
#legaltop_судебнаяпрактика

В Минфине пообещали угольщикам адресную поддержку

В настоящее время детали предложенных мер находятся на стадии проработки, но их утверждение можно ожидать в скором времени. В числе возможных инициатив — снижение тарифов на транспортировку угля и другие формы льгот, направленные на поддержание отрасли.
#rusbankrot #русбанкрот