Сор из избы
В краевом минэке обсудили одну из дискуссионных тем – ответственность бизнеса в обращении с Твёрдыми коммунальными отходами (ТКО).
Власти признают: система далека от идеала. Так, слишком общая градация объектов торговли не различает нормативы для продовольственного рынка и склада, даже законсервированного.
Потому бизнес переплачивает: сначала за «фактически не образуемое ими ТКО», а потом — за судебные издержки в попытке защитить свои права. Причём в других регионах эта проблема решена разделением упомянутых категорий.
Одно из предложений — взять за образец, например, Амурскую область, в которой «дробление» более детально, и выделить те самые склады. А также проводить замеры образования ТКО непосредственно на объектах. Но с последним не всегда навстречу идёт уже сам бизнес — просто не пускает на территорию. Что заставляет задуматься о некоем лукавстве. А новые замеры минЖКХ планирует не раньше конца 2025-го.
Коме того, заявили «коммунальщики», предприниматель может выбрать, платить за вывоз мусора «по нормативам» или «по факту». Но можно и просчитаться. Так, опыт ТРЦ «Броско Молл» показал, что норматив оказался выгоднее выбранной им оплаты «по факту». Но отыграть обратно уже нельзя.
Ещё одна проблема бизнеса в центре города: невозможность установить собственные контейнерные площадки или пользоваться уже имеющимися без допсоглашений. Иногда приходится платить и ближайшей УК за «мусорки», и регоператору за вызов ТКО.
В итоге чёткого решения, которое устраивало бы предпринимателей, власти и регоператора — пока нет, поэтому компромиссом определили делать замеры по сбору ТКО у бизнеса. А последний при желании сможет устанавливать контейнерные площадки и оплачивать «по факту».
В краевом минэке обсудили одну из дискуссионных тем – ответственность бизнеса в обращении с Твёрдыми коммунальными отходами (ТКО).
Власти признают: система далека от идеала. Так, слишком общая градация объектов торговли не различает нормативы для продовольственного рынка и склада, даже законсервированного.
Потому бизнес переплачивает: сначала за «фактически не образуемое ими ТКО», а потом — за судебные издержки в попытке защитить свои права. Причём в других регионах эта проблема решена разделением упомянутых категорий.
Одно из предложений — взять за образец, например, Амурскую область, в которой «дробление» более детально, и выделить те самые склады. А также проводить замеры образования ТКО непосредственно на объектах. Но с последним не всегда навстречу идёт уже сам бизнес — просто не пускает на территорию. Что заставляет задуматься о некоем лукавстве. А новые замеры минЖКХ планирует не раньше конца 2025-го.
Коме того, заявили «коммунальщики», предприниматель может выбрать, платить за вывоз мусора «по нормативам» или «по факту». Но можно и просчитаться. Так, опыт ТРЦ «Броско Молл» показал, что норматив оказался выгоднее выбранной им оплаты «по факту». Но отыграть обратно уже нельзя.
Ещё одна проблема бизнеса в центре города: невозможность установить собственные контейнерные площадки или пользоваться уже имеющимися без допсоглашений. Иногда приходится платить и ближайшей УК за «мусорки», и регоператору за вызов ТКО.
В итоге чёткого решения, которое устраивало бы предпринимателей, власти и регоператора — пока нет, поэтому компромиссом определили делать замеры по сбору ТКО у бизнеса. А последний при желании сможет устанавливать контейнерные площадки и оплачивать «по факту».
tgoop.com/a_shvecov/1772
Create:
Last Update:
Last Update:
Сор из избы
В краевом минэке обсудили одну из дискуссионных тем – ответственность бизнеса в обращении с Твёрдыми коммунальными отходами (ТКО).
Власти признают: система далека от идеала. Так, слишком общая градация объектов торговли не различает нормативы для продовольственного рынка и склада, даже законсервированного.
Потому бизнес переплачивает: сначала за «фактически не образуемое ими ТКО», а потом — за судебные издержки в попытке защитить свои права. Причём в других регионах эта проблема решена разделением упомянутых категорий.
Одно из предложений — взять за образец, например, Амурскую область, в которой «дробление» более детально, и выделить те самые склады. А также проводить замеры образования ТКО непосредственно на объектах. Но с последним не всегда навстречу идёт уже сам бизнес — просто не пускает на территорию. Что заставляет задуматься о некоем лукавстве. А новые замеры минЖКХ планирует не раньше конца 2025-го.
Коме того, заявили «коммунальщики», предприниматель может выбрать, платить за вывоз мусора «по нормативам» или «по факту». Но можно и просчитаться. Так, опыт ТРЦ «Броско Молл» показал, что норматив оказался выгоднее выбранной им оплаты «по факту». Но отыграть обратно уже нельзя.
Ещё одна проблема бизнеса в центре города: невозможность установить собственные контейнерные площадки или пользоваться уже имеющимися без допсоглашений. Иногда приходится платить и ближайшей УК за «мусорки», и регоператору за вызов ТКО.
В итоге чёткого решения, которое устраивало бы предпринимателей, власти и регоператора — пока нет, поэтому компромиссом определили делать замеры по сбору ТКО у бизнеса. А последний при желании сможет устанавливать контейнерные площадки и оплачивать «по факту».
В краевом минэке обсудили одну из дискуссионных тем – ответственность бизнеса в обращении с Твёрдыми коммунальными отходами (ТКО).
Власти признают: система далека от идеала. Так, слишком общая градация объектов торговли не различает нормативы для продовольственного рынка и склада, даже законсервированного.
Потому бизнес переплачивает: сначала за «фактически не образуемое ими ТКО», а потом — за судебные издержки в попытке защитить свои права. Причём в других регионах эта проблема решена разделением упомянутых категорий.
Одно из предложений — взять за образец, например, Амурскую область, в которой «дробление» более детально, и выделить те самые склады. А также проводить замеры образования ТКО непосредственно на объектах. Но с последним не всегда навстречу идёт уже сам бизнес — просто не пускает на территорию. Что заставляет задуматься о некоем лукавстве. А новые замеры минЖКХ планирует не раньше конца 2025-го.
Коме того, заявили «коммунальщики», предприниматель может выбрать, платить за вывоз мусора «по нормативам» или «по факту». Но можно и просчитаться. Так, опыт ТРЦ «Броско Молл» показал, что норматив оказался выгоднее выбранной им оплаты «по факту». Но отыграть обратно уже нельзя.
Ещё одна проблема бизнеса в центре города: невозможность установить собственные контейнерные площадки или пользоваться уже имеющимися без допсоглашений. Иногда приходится платить и ближайшей УК за «мусорки», и регоператору за вызов ТКО.
В итоге чёткого решения, которое устраивало бы предпринимателей, власти и регоператора — пока нет, поэтому компромиссом определили делать замеры по сбору ТКО у бизнеса. А последний при желании сможет устанавливать контейнерные площадки и оплачивать «по факту».
BY Андрей Швецов
Share with your friend now:
tgoop.com/a_shvecov/1772