Повторяется ли история?

#отвечаю_на_ваши_вопросы

Правильно будет сказать: люди ищут повторения (”уроки”) в истории

Человеку нужна хоть какая-нибудь определенность в любой ситуации; нечто, на что он может опереться при принятии решений, планировании и для успокоения. Это относится и к вещам заведомо большим, чем мы: экономическим, социальным и политическим изменениям

Самым простым способом найти такую опору и объяснения является сведение неизвестного к уже известному. Вот мы и обращаемся к истории в поисках чего-то похожего на происходящее сегодня. И кто ищет - тот всегда найдет

В этом нет ничего плохого. Наоборот - много хорошего. Именно постоянно меняющаяся политическая актуальность, например, двигает вперед историческую науку. Когда в уже имеющихся знаниях о прошлом не удается найти аналогов современному, историки ищут новые источники и обновляют методы исследования, чтобы дать жаждущей публике свежий “исторический урок”. Побочным продуктом остается чистое знание

Однако тут есть опасность впасть в ошибку подтверждения. При очень большом желании аналогии можно провести между чем угодно. Поэтому добросовестный сравнительно-исторический анализ требует поиска не сходств, а различий

Публичные ожидания от первой встречи на высоком уровне между США и Россией были либо панические, либо истерично-восторженные. Это зависело от того, к какому лагерю принадлежали ожидающие

По итогу:

- о дате встречи президентов не договорились
- о дате начала переговоров по Украине не договорились
- мило побеседовали

Имитация бурной деятельности будет продолжена обеими сторонами

Во всяком случае, такое впечатление складывается из появившейся информации, если слить воду

И это полностью подтверждает мою оценку:) Биржу сладкими речами не обмануть

Раз уж сегодня такой день

Дж. Буш младший:

2001: «Я посмотрел этому человеку в глаза. Я нашел его очень прямолинейным и заслуживающим доверия. Мне удалось почувствовать его душу»

2004-2008: первые санкции, расширение НАТО, “Мюнхенская речь” Путина

Барак Обама

2009: Госсекретарь Хиллари Клинтон и глава МИД РФ Сергей Лавров символически нажали кнопку «reset», символизируя новый этап отношений

2014: «Россия — это региональная держава, которая угрожает своим ближайшим соседям не из силы, а из слабости»
санкции, исключение из G8 и т.п.

Дональд Трамп (первый срок)

2017: “Я полажу с Путиным”

2019-2020: расширение санкций, выход из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и т.п.

Джо Байден

2021: Путин и Байден встретились в Швейцарии

2022: практически полный разрыв отношений

Дональд Трамп (второй срок)

“Я очень хорошо знаю Путина. Он уважает меня”

…
Вы же хотели исторических параллелей?

За участие и склонение к участию в деятельности экстремистской организации «международное движение ЛГБТ» (ч. 1.1 и ч. 2 ст. 282.2 УК) приговорили к шести годам колонии строго режима мужчину, который уже отбывает наказание за растление несовершеннолетних

Это первый приговор за “ЛГБТ-экстремизм”

Такое, на первый взгляд, странное решение не должно удивлять. Применители на местах применяют эту норму в меру своей сексуальной озабоченности своих представлений о ЛГБТ. Ну, а пропаганда будет использовать вот такие кейсы для конструирования “движения” маргиналов и уголовников

Никаких других стратегий можно не искать

Что говорят в Америке?

Да разное говорят. Трамп обозвал Зеленского “комиком” и “диктатором”, который “проделал ужасную работу”. Обиделся старик

А председатель Комитета по вооруженным силам Сената США сенатор-республиканец Роджер Уикер сказал, что Путина следует судить и, возможно, казнить. Причем, сказал он это вчера в Эр-Рияде. Прямо посреди “успешных” российско-американских переговоров. По сравнению с этим Дональд и правда "ведет себя интеллигентно"

Как уже было сказано: изображение бурной деятельности. Началась такая борьба за мир, после которой камня на камне не останется

«Мне неприятно об этом говорить, но рейтинг одобрения Зеленского составляет всего 4%» (Д. Трамп)

По февральским данным Gallup, рейтинг одобрения работы Трампа на посту президента составляет 45%, 51% американцев не одобряют его работу. Это худший с 1953 г. показатель одобрения для только что вступившего в должность президента США

По состоянию на первую половину февраля 2025 года 57% украинцев доверяют Зеленскому, не доверяют - 37%

Просто занимательная социология

Николай Кавказский сообщает, что его признали иноагентом, в том числе, за распространение моих текстов
Вот даже не знаю: гордиться или извиняться
Но в любом случае приятно: «Родина слышит, Родина знает». И помнит.

Так... Зеленский снова "боевой и отважный лидер нации" с "талантливой командой", а не "диктатор без выборов" и "достигший скромных успехов комик"
Пожалуйста, будьте внимательны и не перепутайте
Новость обновляется

Единственной сенсацией вчерашних выборов в Германии стала явка - 82,5%. Это рекорд в XXI в., но все еще ниже средней явки ХХ в. - 83,6%

Почему это интересно? С начала нынешнего столетия политики и политологи били тревогу по поводу тенденции падения интереса граждан “старых демократий”(в т.ч. Германии) к выборам - явка снижалась. Это виделось как показатель кризиса представительной демократии и, вообще, “конца политики”

Однако где-то в середине 2010-х тенденция переломилась: явка начала расти.

Означает ли это, что представительной демократии ничего не угрожает? Это не точно. Устойчивый рост уровня явки в Германии наблюдался, например, в 1928-1932 гг, перед приходом нацистов к власти

Так что рост явки может говорить, скорее, о политической поляризации

Смогут ли США и Россия действительно стать союзниками, хотя раньше это не удавалось? Не факт. Но если да, то что это будет значить?

Возможно мы присутствуем при новом идеологическом межевании в мире: появлении новых “основных идеологий”, идеологических полюсов, вокруг которых будут формироваться главные политические, экономические и военные союзы

Международные и национальные системы после Второй мировой строились вокруг идеологических противостояний. Идеология была (и, кажется, остается) первична по отношению к экономике и политике.

Сначала - между капитализмом и социализмом (40-80-е гг. ХХ в), потом - между демократией и авторитаризмом (90- до наших дней). И вот теперь намечается новый идеологический раздел мира: между национал-консерватизмом и глобальным либерализмом(термины условные и предварительные). Демократия и авторитаризм никуда не денутся, как никуда не делись капитализм с социализмом, но противоречия между ними больше не будут играть решающую роль

Глобальный либерализм это идеи свободного передвижения товаров и людей, открытых границ, универсальных международных правил (в т.ч. прав человека), устойчивого развития, мультикультурализма, относительного государственного суверенитета, гендерного и сексуального самоопределения личности, политикой признания (идентичности). Эти идеи отражают и формируют глобальные изменения, начавшиеся (условно) во второй половине 80-х гг. Это идеи нового миропорядка, идущего на смену миропорядку послевоенному.

Национал-консерватизм это абсолютный государственный суверенитет, международная анархия, защита национальных рынков от притока товаров (неомеркантилизм)и стран - от притока людей (”борьба с миграцией”), политический контроль гендера и сексуальности, экономический рост любой ценой, политика “заслуг” (меритократия). Национал-консерватизм сформировался как реакция на прогрессивные изменения последних 40 лет. Подробнее о причинах реакции я уже рассказывал

Поляризация между глобальным либерализмом и национал-консерватизмом происходит как на международном, так и на государственном уровне. Национал-консервативные партии приходят к власти, или сильно наращивают свое влияние во многих демократических странах, которые от этого не перестают быть демократическими. Многие авторитарные режимы (далеко не все!) следуют национал-консервативному курсу. Идеологическое родство авторитарных и демократических политиков еще недавно казавшееся немыслимым, сегодня стало фактом. И на этой основе возможны самые неожиданные союзы и, наоборот, размежевания

🎙Завтра, 26 февраля, в 11.00 по мск, буду в программе "Особое мнение" на канале "Ищем выход" решать судьбы мира обсуждать актуальные политические события. Будете рядом - заходите 👂👀

Вы спрашивали как я вижу перспективы завершения российско-украинской войны и я не успел ответить на этот большой вопрос на стриме. Но канал "Ищем выход" и ведущая Анастасия Жигулина предоставили возможность ответить. Только (почти) об этом и говорили
#отвечаю_на_ваши_вопросы

0:00 – Сделка Украины и США по природным ресурсам
2:50 – Переговоры Зеленского и Трампа
6:24 – Как Зеленский заставил Трампа отступить
10:05 – Гарантии безопасности и возможный мир
14:52 – Роль России в переговорах и её позиция
20:11 – Политический кризис в Украине и легитимность Зеленского
29:04 – Будущее России после войны
36:38 – Глобальный идеологический передел: правый поворот и национальный консерватизм
46:11 – Отношения США, Европы и России
50:55 – Может ли Путин договориться с Трампом?

(c) Страдающее средневековье

Редкоземельные металлы - новый мем. Если задержится в политическом словаре, будет обозначать фиктивную сделку, которую заключают для имитации успеха безнадежных переговоров

Вот и люди, в отличие от меня, точно знающие про редкоземельные металлы, подтверждают то, что я говорю с самого начала этого дурного шоу: имитация бурной деятельности

Сегодня в двух интервью проводил простую мысль:
Никто всерьёз не станет вкладывать деньги в добычу всяких там селенов, празеодимов и литиев ни в России, ни в Украине. Причин много.
И в Киеве, и в Москве поняли, что могут оказать услугу Трампу (с расчётом на ответные милости), подписав в ним "громкий" документ для фанфар и кимвалов с тимпанами. У Трампа все его бурные внешнеполитические начинания первого месяца президентства кончились пшиком (Гренландия, Канада, Панама, Газа, Иран, саудовская нефть и война в Украине). Публике предъявить нечего - а очень хочется.
В этом - и только в этом всё содержание "редкоземельных" соглашений, не имеющих никакого коммерческого смысла.

Это всё, что нужно знать...
"- Вы же говорили, что Вам всё пофиг!
- А мне пофиг на то, что я вам сказал"
(старинный анкдот)