Abramov Daily

Уроки лукавства от депутата от правящей партии Закиевой.

Парламентарий, от чьего имени внесены нормы о необходимости регистрации в Казахстане представительств соцсетей и мессенджеров, эмоционально реагирует на критику нормы, с которой она столкнулась и обращает внимание на то, что она защищает исключительно интересы детей и ничего кроме.

Закиева указывает, что до компаний невозможно достучаться, а вот когда зарегистрируют представительства - сделать это, верит депутат, можно будет.

Депутат даже использует такую конструкцию: "И тем, кто говорит, что запомнят нас, я хочу сказать: что они запомнят тех, кто, прикрываясь псевдодемократическими принципами, был против защиты детей".

Депутат страшно лукавит и это предельно очевидно. Никто не против защиты прав детей, но уж точно против лукавого использования этого вопрос, когда нужно протащить нормы, вводящие цензуру.

Нормы, внесенные от имени Закиевой и Сарыма именно в контексте борьбы с кибербуллингом в отношении подростков - это обычная практика авторитарных режимов.

Закиева ничего не пишет о том, что представительства, согласно поправкам, обязаны назначать руководителями исключительно граждан Казахстана. Для чего? Для того, чтобы обеспечить давление на них в момент, когда это будет необходимо?

Закиева, как и ее коллеги, старательно обходят вопрос о блокировке, которая обещана законопроектом. Документ прямо указывает на допустимость цензуры (запрещенной Конституцией), а интерпретация постов и сообщений оставлена на усмотрение специалистов, чья квалификация вызывает сомнения.

Есть тысячи способов защиты от кибербуллинга, включая эффективные расследования (привет полиции), но Казахстан выбирает самый недемократичный из всех возможных и пытается нам объяснить, что во Франции и Германии также. Это уже не лукавство, это откровенная ложь. Депутату никак не удастся найти в законодательстве этих стран норм, подобных тем дискриминационным нормам, которые внесены в законодательство от ее имени.

Нельзя подменять понятия и делать вид, что так и должно быть. История это действительно запомнит, в этом Закиева права. Только время пройдет, интерпретация этой истории сильно изменится и все встанет на свои места.

www.tgoop.com/abramovkz/182

1.8K viewsSep 17, 2021 at 06:14

Уроки лукавства от депутата от правящей партии Закиевой.

Парламентарий, от чьего имени внесены нормы о необходимости регистрации в Казахстане представительств соцсетей и мессенджеров, эмоционально реагирует на критику нормы, с которой она столкнулась и обращает внимание на то, что она защищает исключительно интересы детей и ничего кроме.

Закиева указывает, что до компаний невозможно достучаться, а вот когда зарегистрируют представительства - сделать это, верит депутат, можно будет.

Депутат даже использует такую конструкцию: "И тем, кто говорит, что запомнят нас, я хочу сказать: что они запомнят тех, кто, прикрываясь псевдодемократическими принципами, был против защиты детей".

Депутат страшно лукавит и это предельно очевидно. Никто не против защиты прав детей, но уж точно против лукавого использования этого вопрос, когда нужно протащить нормы, вводящие цензуру.

Нормы, внесенные от имени Закиевой и Сарыма именно в контексте борьбы с кибербуллингом в отношении подростков - это обычная практика авторитарных режимов.

Закиева ничего не пишет о том, что представительства, согласно поправкам, обязаны назначать руководителями исключительно граждан Казахстана. Для чего? Для того, чтобы обеспечить давление на них в момент, когда это будет необходимо?

Закиева, как и ее коллеги, старательно обходят вопрос о блокировке, которая обещана законопроектом. Документ прямо указывает на допустимость цензуры (запрещенной Конституцией), а интерпретация постов и сообщений оставлена на усмотрение специалистов, чья квалификация вызывает сомнения.

Есть тысячи способов защиты от кибербуллинга, включая эффективные расследования (привет полиции), но Казахстан выбирает самый недемократичный из всех возможных и пытается нам объяснить, что во Франции и Германии также. Это уже не лукавство, это откровенная ложь. Депутату никак не удастся найти в законодательстве этих стран норм, подобных тем дискриминационным нормам, которые внесены в законодательство от ее имени.

Нельзя подменять понятия и делать вид, что так и должно быть. История это действительно запомнит, в этом Закиева права. Только время пройдет, интерпретация этой истории сильно изменится и все встанет на свои места.

BY Abramov Daily