Кто если не Буракова

В большой перспективе потомки будут читать в учебниках истории про нынешний период и удивляться, как это вообще случилось. Кажется, мы на полном ходу в такую эпоху потрясений въехали.

У меня была интересная дискуссия с немецким политиком о будущем баланса прав человека и безопасности в Германии. С одной стороны, гибридные угрозы: распространение дезинформации, влияние Кремля на политиков и общественное мнение, порождает желание решить все простым способом — заблокировать информационные ресурсы, запретить деятельность объединений, которые являются акторами такого влияния. Но тут же встает вопрос — если сегодня можно сделать исключение исходя из политической ситуации, то завтра это может стать инструментом цензуры и запрета тех, кто неудобен власти.

С другой стороны стоит вопрос обеспечения национальной безопасности, и тут есть понятные опасения и экстренные попытки ее обеспечить (не всегда продуманные и эффективные).

Это авторитарные режимы могут себе позволить не отчитываться гражданам и руководствоваться интересами узкой группы людей, держащих власть. В демократических странах следующий электоральный цикл на фоне кризиса, непопулярных решений может изменить конфигурацию власти полностью. Поэтому, оглядываясь на недовольство общества, политики стараются адаптироваться к запросу и менять риторику вопреки ценностям и собственным взглядам.

В ближайшее время мы увидим рост оборонных бюджетов и вооружений, ослабление политических союзов, создававшихся для добрососедства и развития, отход от внешней поддержки других стран и концентрации на внутренних проблемах, и, конечно, ограничение миграции, особенно в части приема тех, кто бежит от преследований и войн. «Каждый сам за себя» — девиз наступающей политической эпохи.

www.tgoop.com/aburakova/3107

2.3K viewsJan 30 at 18:07

В большой перспективе потомки будут читать в учебниках истории про нынешний период и удивляться, как это вообще случилось. Кажется, мы на полном ходу в такую эпоху потрясений въехали.

У меня была интересная дискуссия с немецким политиком о будущем баланса прав человека и безопасности в Германии. С одной стороны, гибридные угрозы: распространение дезинформации, влияние Кремля на политиков и общественное мнение, порождает желание решить все простым способом — заблокировать информационные ресурсы, запретить деятельность объединений, которые являются акторами такого влияния. Но тут же встает вопрос — если сегодня можно сделать исключение исходя из политической ситуации, то завтра это может стать инструментом цензуры и запрета тех, кто неудобен власти.

С другой стороны стоит вопрос обеспечения национальной безопасности, и тут есть понятные опасения и экстренные попытки ее обеспечить (не всегда продуманные и эффективные).

Это авторитарные режимы могут себе позволить не отчитываться гражданам и руководствоваться интересами узкой группы людей, держащих власть. В демократических странах следующий электоральный цикл на фоне кризиса, непопулярных решений может изменить конфигурацию власти полностью. Поэтому, оглядываясь на недовольство общества, политики стараются адаптироваться к запросу и менять риторику вопреки ценностям и собственным взглядам.

В ближайшее время мы увидим рост оборонных бюджетов и вооружений, ослабление политических союзов, создававшихся для добрососедства и развития, отход от внешней поддержки других стран и концентрации на внутренних проблемах, и, конечно, ограничение миграции, особенно в части приема тех, кто бежит от преследований и войн. «Каждый сам за себя» — девиз наступающей политической эпохи.

BY Кто если не Буракова