Вот это действительно жизненные рекомендации. Что посмотреть с девушкой? Всей семьёй? Фильмы для детей? Пффф! Что посмотреть вместе с кошкой - вот это действительно актуальная проблема европейца в XXI веке.

Когда-то люди сжигали котов и топили котят. Теперь с котами уже надо смотреть кино, которое нравится ИМ. Дальше уже коты будут распоряжаться жизнью человека. Может и стерилизовывать будут "хозяина", чтобы не расточал внимание. Все по "Саламандрам" Карела Чапека.

Развлеки своего хозяина, раб!

Вообще навеяло какие-то футурологические концепты о воображаемом сообществе кошек, с интеллектом, близком к человеческому. Не так уж невозможно это, к слову - путем увеличения роста тела с помощью гормонов роста, а также внедрения генов интеллекта человека в кошачий мозг. Как думаете, каким было бы такое воображаемое сообщество кошек?

🐱🌏🏘

Вот кстати интересное исследование, которое описывает общие процессы, происходящие, буквально со всеми одомашненным животными - уменьшение размера мозга. Для всех животных следствие давления на размер головного мозга серьезно уменьшается, создавая гораздо более предсказуемую и безопасную среду для обитания. Кошка, конечно, не исключение - человек, одомашнив самого себя, также подписал своему мозгу приговор. Также как и у кошек, со времён перехода человека к земледелию мозг его уменьшился. Да, корреляция между интеллектом и размером мозга небольшая, но она всегда есть. Но вы можете мне возразить - ведь мы сейчас, в отличии от человека каменного века можем летать в космос! И это безусловно так. Однако это никоим образом не говорит в пользу того, что уменьшение размера мозга никак отрицательно не влияет на возможные достижения, ибо все культурные и технологические новации создаются сотой доли процента всех людей, которые не то, что неравномерно распределены по популяции - они и по планете распределены неравномерно. Плюс самодоместикации заключается лишь в том, что она позволяет создавать материальную базу, при которой возможны технические свершения, подобные современным. Хотя, как мы видим, человек, вырвавшийся из "Мальтузианской ловушки" в итоге приходит к атомным боеголовкам и генетическому грузу, делающего жизнь без медицины невозможной.

https://vetandlife.ru/sobytiya/mozg-koshek-umenshilsya-iz-za-odomashnivaniya/#:~:text=%D0%92%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B5%20%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BA%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BA%20%D0%B7%D0%B0,%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D1%81%D0%BE%20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%BC%20%D0%B8%20%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B1%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC.

"Можно также процитировать переводчика Плавта, Л. Гурлитта (Гурлитт был честным и непредвзятым исследователем истории цивилизации; тем не менее, рецензент презрительно отозвался о его труде, беспричинно обозвав его «полузнанием». Мы цитируем с. 15 его «Erotica Plautina»). Гурлитт пишет: «В эпоху, прославившуюся своей очевидной нравственной деградацией, римляне придумали для себя идеальное прошлое. Доныне школьников заставляют читать отрывки из римских поэтов и прозаиков, которые изображают благородный, простой народ. Можно разрешить педагогам использовать эти отрывки, если не забывать, что реальность имела совсем иной аспект».

Из книги "Сексуальная жизнь в древнем Риме".

Не знаю как вам, а мне напомнило бессмертное "В СССР секса нет!". Третий Рим...

Уважаемые подписчики, у кого есть гипотезы, почему германцы являются самым ворующим этносом в мире? Протест против Орднунга? Шучу. Но вообще говоря показательно - вопреки унылой русофобской салтыковщине, согласно которой "русские пьют и воруют", которой нас пихают со школы под видом "сатиры" или чего угодно.

#юмор!

Так, а где кресты державные-то? Что это за жопки на головах орла? Это такая оптимизация короны?! Но почему? Это не только некрасиво, это просто смотрится не эстетично, не завершенно.

Крест это не только христианский символ. Он обладает и символизмом Солнца, и символизмом Древа Жизни - какой из этих архетипов древнее, сказать сложно. Даже в СССР астромантическую семантику не выбросили - на место креста встала звезда. А это что такое? Не надругательство ли над государственными символами, за что положен штраф?

Как всегда - все это непонятно, и ответов спрашивать не у кого.

https://youtu.be/nMwO1qTkrK0?si=JPhIHQQtosacXbs4

Замечательная мистическая музыка на разные случаи жизни.

Вообщем, раскрываем понятие. Канон действительно интересный, и звучит от следующим образом:

"...Ни в коем случае мы не можем интерпретировать действие, как результат упражнения высшей психической способности, если ее можно истолковать как результат того, что стоит ниже в психической иерархии."

Пример: у человека болит голова. Не стоит объяснять это складом характера человека в совокупности с его темпераментом, если у него просто повысилось давление, в связи с чем начались головные боли.

Другими словами, это аналог "бритвы Оккама" для психологии. Актуальность этого канона сложно недооценить и сейчас - ведь что в XIX веке антропизация поведения животных имела место быть (так, инфузориям туфелькам приписывали даже наличие сознания) так и сейчас, когда те или иные рефлекторные реакции, вызванные, например, неправильной работой нейромедиаторов, объясняют воздействием какого-либо Нооса, или ещё каким-то особым проявлением сложного склада характера человека и т.д.

Валсинер (Valsiner, 2006) переформулировал канон Моргана так:

"Если предположить, что развитие – это многоуровневый
вероятностно-эпигенетический
процесс, мы ни в коем случае не можем интерпретировать наблюдаемый (т.е. возникший)
результат как вызванный единым процессом более низкого уровня (внутри иерархическая сеть процессов), но всегда в результате
причинно-следственных связей.
системные процессы, которые действуют между уровнями. Атрибуция причинности
к сингулярному уровню («высшему» или «низшему») причинным системам
возможно только
и только в том случае, если мы исключили любые возможные регулятивные воздействия со стороны смежных уровней, особенно процессом на следующем более высоком уровне в иерархии"

Valsiner, Jan. From methodology to methods in human psychology. Springer briefs, 2006.

Уважаемые подписчики, произошла смена названия и подписи канала.

Почему?

Отвечу так - добавка "психология" избыточна, как и мой номен в названии канала. Когда мы говорим об архетипах, мы уже подразумеваем психологию.

И, что важнее, архетипы и так присутствуют повсюду, транслируя свою силу на политику, идеологию и экономику. Название "психология" в канале как-то ограничивает меня как автора. Мне интересно писать посты и заметки и на историческую и на политическую тематику. Ну и плюс - обычно каналы про "психологию" - такая мура уродская, как будто написанная нейросетью, все типовые, как под копирку, с темами в духе "как быть счастливым", "как перестать страдать", "как жить счастливо, если вместо мозга у тебя водяной пузырь" и т.д. Я знаю, что у таких каналов, обычно, много подписчиков, но мне важнее уникальность контента, чем "царство количества". Конечно, и повседневные проблемы здесь будут раскрываться и далее под хештегом #полезности. Кстати из оригинальных каналов могу рекомендовать канал Алексея Волкова "Семейная сексология, чего не так?". Ни разу не реклама, просто самому канал нравится, часто комменчу там, и аудитория там интересная, так что тоже залетайте туда. Даже если с этим самым у вас проблем нет, на канале много интерактива и дебатов к комментах, что весело. Ох... Ушел от темы.

Вобщем, благодаря моему товарищу Максиму, у нас будет бот, точнее, он уже есть, просто не запущен. Нужно только заполнить информационные блоки для бота. Кстати, если хотите что-то предложить для наполнения бота - смело пишите в комментариях.

Что касается видео... Ну, с "тытрубой" сейчас все максимально невнятно - подпустит ли гг. Хинштейна и иже с ними, али нет, и стоит ли залетать на тытрубу и ВК видео. Не знаю. Вообще мне ролики снимать тяжело даётся - не лежит к этому душа. Но! Сейчас делаем курс по методологии психологии. Если получится - дам ссылку на него, это будет видео курс. Возможно, он перекочует и на скиллбокс.

Короче, спасибо вам, за то что вы со мной. И за каждый коммент спасибо. Спасибо за то, что читаете мои разгоны и смеётесь вместе со мной над картинками. Поэтому всем света Солнца, тьмы от Тени и нам всем поменьше лени!😁🌞🌒⚡️✨

Друзья, завтра тред о структуре "Я". И напишите, интересны ли вам аудио подкасты в комментах, пожалуйста. Ибо "преисполнился", а лонгриды люди не любят... А вот болтовню под мытьё посуды - вполне😁 так что жду комментариев.

Ах да. Может стрим на твиче? Посмотрим кино или в игру поиграем? Пишите!

На ночь глядя псевдо-квиз: кто сможет назвать в комментариях этого дядю? Без Гугла!

Подсказка: был невероятно влиятелен (в каком-то смысле) со своими сообщниками в РФ 90-х годов. Да и в Европе тоже...

Очень сложная тема. Я вчера послушал лекцию Андрея Макарова. Как мне показалось, не очень приятный человек, но он как раз затрагивает эти моменты. Важный вопрос, кто заказчик, и что он хочет получить. Заказчиком образования сначала была церковь, потом государство, потом бизнес. Заказчиком искусства сначала была церковь, потом частные меценаты, а потом государство. Особенно на этапе появления кинематографа, когда искусство пошло в массы. Хотя тут и архитектура, театр, монументальное искусство, символика, иллюстрация и т.д. Иначе говоря, речь о пропаганде. И работали там очень профессиональные люди. «Александр Невский» Сергея Эйзенштейна 1938 г. - до сих пор мой любимый фильм.

Но с тех пор все поменялось. Прогресс еще в моде у управленческого сциентистского класса, а вот повышение интеллектуального и культурного уровня народонаселения более в программу не входит. Кстати, с гуманитарным знанием, историей и искусством и у самого мирового экспертно-управленческого класса, заточенного под компетенции, тоже плохо. Поэтому они так балдеют от бестселлеров, занимаются йогой и т.д. Так что, если кто-то думает, что оболванить народ пытался совок, то вы ошибаетесь. Совок пытался в лучших традициях первых светских университетов создать нужного ему человека, для чего манипулировал информацией, но пытался в целом поднять культурный уровень людей. А вот реальным оболваниванием занимаются Гугл, Эпл и всякие Open AI, поскольку они, считая себя умными, оптимизируют продукт под тупых и еще тупее и впаривают, впаривают.

Если обобщить, получается, что в советское время культура - это про просвещение. А сегодня культура - это про потребление. А массовое потребление не может породить спроса на высококачественный и сложный продукт. Особенно если массы отупляются, и воспринимаются сверху как данные, диаграммы, измеряются в процентах.

Сегодня государство вообще, у нас в том числе, перестало быть заказчиком системно. Даже если деньги выделяются, нет понимания, на что и зачем. Потому что само государство как институт находится в кризисе. Но и уровень профессионализма исполнителей упал. Совпало много факторов, в том числе, достижение естественного тупика в европейском изобразительном искусстве на уровне смыслов и форм еще в XX веке. Также разрушение системы подготовки кадров, которое связано с кризисом образования, этики, философии и всего-всего. Люди, выпускающиеся из профильных учреждений, элементарно не умеют рисовать, лепить, чертить, не понимают законы композиции, не знают культурный контекст и взаимосвязи. Та же самая история в кино. Посмотрите на уровень диалогов даже топовых фильмов и сериалов.

Конечно, искусство не может существовать вне денежных отношений, у него есть своя экономика. Достаточно посмотреть биографии мастеров Возрождения. Но оно и не может существовать в логике экономического детерминизма. Потому что в основе его - тяга к прекрасному, к усложнению, иносказательности. Сейчас же основной тренд - упрощение, сокращение, разжевывание, ускорение, монетизация.

Интересно, что на пике своего технологического развития в культурном плане человечество вернулось в состояние полной архаики. И кстати, популярность гороскопов, увлечение язычеством, магией и т.д. это подчеркивают. Но основной показатель наступления неоархаики и возвращения к мифологическому мышлению для меня - это отход от классических дихотомий и линейного видения истории. Потому что главной характеристикой осевого времени, от которого мы по традиции отсчитываем прогресс, было отделение неба от земли, а также добра от зла. Сейчас же эти грани стираются. Даже грань между мужчиной и женщиной.

@opinionmate

Евгений Павлов

Согласен с автором, кроме мусора про т.н. "осевое время". Выдумка либерала Ясперса.

Как интересно и многозначительно ценник закрыл часть обложки...