tgoop.com/adlerweitz/14792
Last Update:
Поражаешься порой поверхностности суждений у тех, кто берётся судить (именно судить, а не размышлять) о крупных вопросах международной политики. Вот, например, «Пинта разума» пишет, что в 1960-е годы руководство СССР совершило ошибку, приняв «стратегическое решение о партнёрстве с Западной Европой в ущерб восстановлению отношений с Китаем». Была, считает этот Telegram-канал, такая альтернатива: «урегулировать отношения с Китайской Народной Республикой и не сближаться с западноевропейскими странами». Отсюда, мол, и возник проект поставок отечественного газа в ФРГ, который сегодня заканчивается своими похоронами.
Интересно, автор этих идей действительно считает, что в плане поставок того оборудования и технологий, которыми Советский Союз по положению на середину 1960-х годов не обладал, КНР могла заменить нам Запад? Европа и тем более США, конечно, делали это через не хочу, но всё же в обмен на нефть, газ, другие полезные ископаемые, в которых они по-настоящему нуждались, это оборудование и технологии давали. А что не давали, наша разведка, пользуясь развитием связей на самых различных уровнях, добывала. Не было бы связей, не было бы и таких возможностей. Китай же по положению на то время был всё ещё весьма отсталой страной, несмотря на всю ту большую помощь, которую СССР оказал ему в 1940-е и 1950-е годы, до разрыва.
Нет сомнения, что хрущëвский разрыв с Китаем был огромной ошибкой и трагедией. И вообще, пожалуй, Хрущёва можно назвать самым вредным (я уж не говорю, что подлым) деятелем в истории СССР. Разве что Троцкий может с ним посоперничать. Здесь я имею в виду главным образом внутренние вопросы жизни и развития нашей страны; внешнеполитическая линия при Хрущёве и тем более при Брежневе выглядит скорее выигрышной, чем проигрышной. Во всяком случае, по сравнению с линией руководства РФ в 1990-е и 2000-е годы это небо и земля.
Так что, если вернуться именно к торговым связям с Западом, два десятилетия после уничтожения СССР стали не просто временем развития тех связей, которые с ним имел СССР, но принципиально и качественно новым этапом в привязке России к Западу. Что мешало тогда исправить «брежневскую ошибку»? Или хотя бы работать с Западом так, как с ним работал Советский Союз при Брежневе: получая за поставки сырья то, что действительно было нужно стране и народу?
Это вообще во всех внешнеполитических вопросах так: с потенциально опасными партнёрами и тем более противниками, со сложными проблемами надо уметь по-умному работать, не доводя до крайностей, а не отворачиваться от них в надежде, что либо проблема исчезнет сама собой, либо где-то в другом месте тебя примут с распростертыми объятиями. Не примут - только уязвимостей себе добавишь! Именно так и произошло с нынешним «разворотом на Восток». После ошибок руководства, о которых я сказал выше, манёвр у нашей страны сильно ограничен. Китай же был и остаётся Китаем: все видят, что сегодня происходит в наших отношениях, насколько он готов нам помогать!
Одним словом, вредна не сама по себе линия на поддержание нормальных отношений с Европой и США; просто строить эти отношения надо по-умному, опираясь на свою прочную субъектность. Ну и на экономическую и военную силу, конечно.
BY WAIT-Z
Share with your friend now:
tgoop.com/adlerweitz/14792