17 декабря депутат Сардана Авксентьева внесла в Думу проект поправки в ст. 401.4 УПК РФ для оптимизации расходов федерального бюджета, повышения эффективности работы сотрудников аппарата суда и упрощения процедуры подачи кассационной жалобы или представления участниками уголовного судопроизводства (законопроект № 799302-8).

В комментарии «АГ» депутат, внесшая законопроект в Думу, обратила внимание на необходимость и возможность активного участия адвокатов в совершенствовании законодательной базы. Советник ФПА, вице-президент ПАСО Дмитрий Тараборин, подготовивший законопроект, подчеркнул, что необходимость внесения таких изменений стала очевидна с момента начала работы кассационных судов общей юрисдикции, поскольку чрезмерность требования об обязательном приложении судебных актов к кассационной жалобе, подаваемой в порядке сплошной кассации, буквально бросалась в глаза. Другие адвокаты поддержали данную инициативу, отметив, что принятие законопроекта, безусловно, окажет позитивное влияние на судебное делопроизводство.

Подробнее: https://goo.su/cfmp

Госдума приняла в третьем чтении поправки в ст. 8 Закона о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, которой защищаются права детей и родителей при покупке квартиры или дома с использованием средств материнского капитала (законопроект № 631182-8).

По мнению одного из экспертов «АГ», средства маткапитала, безусловно, нуждаются в защите от злоупотреблений, однако необходимо следить и за тем, чтобы не нарушались права добросовестных родителей, если они, к примеру, готовы приобрести дом, который потом отремонтируют и превратят в пригодное для проживания жилье. Другая считает, что данные изменения необходимы, поскольку, как известно, неразрешенных вопросов, связанных с эффективным и правомерным использованием маткапитала, за последние годы становится все больше.

Подробнее: https://goo.su/BAjzXB

10 декабря Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС24-15164 по делу № А47-14643/2022, которым не допустил взыскания средств за услугу эвакуатора с собственника эвакуированного для обеспечения доследственных мероприятий автомобиля с целью решения вопроса о наличии или отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела по факту ДТП.

По мнению одной из экспертов «АГ», позиция ВС о том, что расходы на эвакуатор были взысканы с собственника ТС неправомерно, единственно правильная, поскольку услугами эвакуатора пользовался именно ОМВД. Другая пояснила, что собственник эвакуированного автомобиля не заключал договор об оказании услуги по эвакуации автомобиля, поэтому у него в силу действующего законодательства РФ не возникла обязанность оплачивать работу по эвакуации автомобиля.

Подробнее: https://goo.su/o9wAl

Дайджест новостей - 18 декабря 2024 г.

🔸ФПА предложила поправки в проект приказа МВД о пропускном и внутриобъектовом режимах

🔸В Госдуму внесен проект поправки в УПК, направленный на упрощение процедуры подачи кассационной жалобы

🔸Исключена возможность направления средств маткапитала на покупку непригодного для проживания жилья

🔸Кто должен оплатить услуги эвакуатора, если следователь изъял автомобиль, но не нашел виновника ДТП?

🔹Никита Трубецкой об аргументах в поддержку доводов защиты о неправильном применении уголовного закона в отношении адвоката.

🔹Дженнет Демидова о практике рассмотрения заявлений о признании товарного знака общеизвестным.

10 декабря Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС24-15613 по делу № А21-2017/2023, в котором разъяснил порядок расчета объема принимаемых ТКО в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым была установлена цена на услугу.

Один из экспертов «АГ» заметил, что в последнее время прослеживается тенденция защиты прав потребителей в отношениях с региональными операторами по вывозу отходов и она исходит именно от Верховного Суда. Другой указал, что экономические интересы регионального оператора должны учитываться в следующих периодах регулирования.

Подробнее: https://goo.su/oSUE1iD

Верховный Суд опубликовал Определение № 307-ЭС24-13391 по делу № А56-97710/2019, в котором пояснил, были ли у судов основания для взыскания с цессионария долга, возникшего, по мнению судов, у лизингополучателя (цедента) при исполнении договоров лизинга.

Один из экспертов «АГ» полагает, что данное определение должно способствовать стабильности оборота уступаемых прав, а значит более эффективной защите интересов лизингополучателей. Другой подчеркнул, что в результате совершения уступки права не происходит одновременного перевода долга, законодатель разделяет эти ситуации, подчеркивая, что перевод долга возможен только с согласия кредитора.

Подробнее: https://goo.su/ig8p6Yv

6 декабря Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС24-16237 по делу № А56-48274/2023, в котором указал, что установление кредитной организацией разных величин комиссий за перевод денежных средств со счета клиента в пользу физического или юридического лица является обременительным.

Как указал один из экспертов «АГ», установление комиссии в размере 10% может рассматриваться в качестве заградительного барьера для реализации гражданских прав организации. Другая отметила, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции перед вынесением решения предстоит выяснить ряд обстоятельств, например правовое обоснование банком своей позиции относительно того, почему он принял решение добровольно вернуть клиенту часть денежных средств, и именно в размере 200 тыс. руб., притом что сам клиент, заключив с банком договор, добровольно согласился с его тарифом.

Подробнее: https://goo.su/0AuUH

Госдума приняла закон о поправках в КоАП РФ, предусматривающий увеличение ряда штрафов за нарушение правил дорожного движения (законопроект № 728324-8). Поправки вступают в силу с 1 января 2025 г.

По мнению одного из экспертов «АГ», увеличение штрафов является логичным, так как штрафы должны предупреждать совершение новых административных правонарушений. Другой считает увеличение штрафа по ст. 12.37 преждевременным, а остальные изменения − целесообразными.

Подробнее: https://goo.su/v9Q0zf

Дайджест новостей - 18 декабря 2024 г.

🔸ВС указал, что приказам об установлении нормативов накопления ТКО нельзя придать обратную силу

🔸ВС разъяснил разницу между уступкой права по договору и заменой стороны в договоре лизинга

🔸ВС указал на недопустимость различия в комиссии банка при переводе средств физическому и юридическому лицу

🔸Принят закон, увеличивающий ряд штрафов за нарушение ПДД

🔹Евгений Шмелёв о недопустимости применения утративших силу нормативных правовых актов при привлечении лица к административной ответственности.

🔹Юлия Муллина и Валерия Бутырина об основных событиях 2024 года, имеющих значение для внутреннего и международного арбитража.

Верховный Суд опубликовал Определение № 306-ЭС24-13246 по делу № А12-9734/2023, в котором указал, что у налогового органа отсутствовали основания для взимания налога на имущество организаций со стоимости элементов солнечных электростанций.

Суд указал, что данные элементы по своей конструкции не обладают капитальным характером, они являются не частями зданий, а самостоятельными инвентарными объектами – движимым имуществом.

Один из экспертов «АГ» полагает, что в данном деле узкое толкование налоговой инспекцией правил обложения налогом на имущество организаций, поддержанное судами, которые сослались на факт недвижимости как достаточное основание для доначисления налога, привело к неправосудным судебным актам. Другая считает, что определение Суда актуально в первую очередь ввиду того, что поможет избавить налогоплательщиков от необоснованных требований налоговых органов.

Подробнее: https://goo.su/0G4Y554

Как стало известно «АГ», Восьмой кассационный суд общей юрисдикции опубликовал кассационное постановление, которым оставил без изменения оправдательный приговор и апелляционное постановление в отношении главы администрации округа, обвинявшегося в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей. Защитник оправданного, адвокат АП Новосибирской области Ирина Пятина рассказала о нюансах уголовного дела.

Вопреки доводам прокуратуры, суды трех инстанций указали, что у оправданного не было безусловной и строго определенной обязанности по организации подготовки и направлению в суд документов для определения судьбы бесхозяйного памятника.

В комментарии «АГ» защитник оправданного отметила, что не исполнить или ненадлежаще исполнить должностную обязанность можно только в том случае, если на должностное лицо такая обязанность возложена, поэтому первостепенной задачей для стороны защиты было показать, что в должностные обязанности главы администрации не входит совершение действий, принятие решений, неисполнение которых было инкриминировано обвинением.

Подробнее: https://goo.su/a3zFSF3

Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС24-14104 от 4 декабря по делу № А40-53067/2024, в котором разъяснил, в каком суде подлежат рассмотрению споры, вытекающие из правоотношений по гражданско-правовым договорам спортивных пари.

Он указал, что такие споры рассматривают арбитражные суды и уступка права требования выигрыша является обычной гражданско-правовой сделкой, а потому не имеется оснований считать, что стороны договора цессии стремятся искусственно изменить подсудность спора.

По мнению одной из экспертов «АГ», Верховный Суд справедливо указал, уступка права требования выигрыша не противоречит закону, является обычной сделкой и не содержит признаков недобросовестного изменения подсудности. Другая считает, что в рассматриваемом определении ВС с одной стороны указывает на недопустимость ограничения института цессии, а с другой – приглашает к дискуссии о необходимости узкого толкования института процессуальной недобросовестности в отношении правил о подсудности.

Подробнее: https://goo.su/hG8z

6 декабря Конституционный Суд вынес Определение № 3294-О/2024 по жалобе на неконституционность п. 1 и 3 ст. 77 «Обязанность полного возмещения вреда окружающей среде» и п. 1 ст. 78 «Порядок компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды» Закона об охране окружающей среды, п. 3 ч. 1 ст. 287 «Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции» АПК.

Он указал, что при решении вопроса о возмещении вреда окружающей среде правообладателем участка объем причиненного вреда и способ его возмещения определяются с учетом конкретных обстоятельств дела и изменением категории земли.

Один из экспертов «АГ» полагает, что правовая позиция КС является не в полной мере обоснованной, поскольку не учитывает принцип пропорциональности и справедливости в отношении возмещения вреда окружающей среде. Другая отметила, что КС призывает суды определять объем причиненного экологического вреда и способ возмещения вреда, позволяющие избежать чрезмерного ограничения экономической свободы и права собственности правообладателя земельного участка.

Подробнее: https://goo.su/8lKWL

Дайджест новостей - 23 декабря 2024 г.

🔸ВС пояснил, что элементы солнечных электростанций не облагаются налогом на имущество организаций

🔸Адвокат добилась оправдания главы администрации, обвинявшегося в халатности

🔸ВС пояснил подсудность спора по иску юрлица-цессионария к организатору азартных игр о выплате выигрыша

🔸КС напомнил порядок возмещения вреда при самовольном снятии плодородного слоя почвы

🔹Татьяна Астахова о влиянии приостановления соглашений об избежании двойного налогообложения на налогоплательщиков и инвесторов.

🔹Екатерина Казакова представила обзор законодательства и нормативных правовых актов, касающихся трудовых правоотношений, за 2024 г.

9 декабря Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-13905 по делу № А40-19822/2019, в котором рассмотрел спор о возмещении убытков с арбитражного управляющего, причиненных продажей на публичных торгах несуществующего требования.

Суд указал, что уступленное требование перешло в разряд несуществующих из-за правомерного исполнения обязательства должником до начала процедуры реализации требования и не связано ни с торгами, ни с поведением управляющего.

Один из экспертов «АГ» отметил, что важно отличать примененный ВС в данном деле подход от ситуаций, в которых управляющие продают права требования уже ликвидированного к моменту фактической уступки прав дебитора, поскольку в таких ситуациях уступаемое право не считается отсутствующим и к потенциальному приобретателю переходят права, связанные с возможностью привлечения контролировавших дебитора лиц к субсидиарной ответственности. Другой пояснил, что по общему правилу риск неисполнения должником по приобретенному праву требования лежит на цессионарии и на этот риск всегда указывает существенная скидка, с которой продается право требования на торгах по отношению к номиналу обязательства.

Подробнее: https://goo.su/nJvNK

20 декабря Совет Федерации одобрил закон (законопроект № 670471-8) о внесении поправок в УК РФ, направленных на защиту несовершеннолетних от пагубного влияния извне и упорядочение правоприменительной практики в сфере привлечения к уголовной ответственности лиц, оказывающих медицинскую помощь.

Законом также усиливается уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних лиц в совершение преступлений и антиобщественных действий.

Адвокаты отметили позитивные перспективы принятого закона в профилактическом смысле в части ужесточения ответственности за вовлечение детей в преступную деятельность. Они также поприветствовали поправку о декриминализации медпомощи, однако подчеркнули, что понятия «медицинская помощь» и «медицинская услуга» трактуются по-разному в законодательстве и судебной практике.

Подробнее: https://goo.su/ehIOK

12 декабря Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-15456 по делу № А41-55598/2021, в котором указал нижестоящим инстанциям, что они не вынесли на обсуждение сторон вопрос о соразмерности неустойки, учитывая, что она превышает сумму основного долга более чем в шесть раз.

Он указал, что суды не учли статус должника, разъяснения Пленума Верховного Суда и не вынесли на обсуждение сторон вопрос о соразмерности неустойки, которая превышает сумму основного долга более чем в шесть раз.

Один из экспертов «АГ» отметил, что определение ВС ориентирует нижестоящие суды учитывать интерес должника, который заключается в его финансовой реабилитации как социально оправданной цели института банкротства. Другой указал, что тот факт, что спор о размере неустойки возник не в исковом производстве, а в рамках дела о банкротстве физического лица, не должен был «смущать» суды, которым следовало применить положения ст. 333 ГК и снизить размер включаемой в РТК неустойки соразмерно последствиям нарушенного должником обязательства по возврату заемных средств. Третий заметил, что ВС вновь отметил необходимость судов ставить вопрос о несоразмерности неустойки с учетом статуса должника − физического лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, вне зависимости от наличия заявления о снижении неустойки.

Подробнее: https://goo.su/elkIi

18 декабря Президиум Верховного Суда утвердил Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда. ВС изучил и обобщил судебную практику судов общей юрисдикции и арбитражных судов по рассмотрению заявлений об индексации присужденных сумм в порядке, предусмотренном ст. 203.1, 208 ГПК РФ, ст. 183 АПК РФ, ст. 189.1 КАС РФ.

В обзоре разъясняется, кто имеет право обратиться с заявлением об индексации и в какой срок возможно это сделать; указаны период и порядок расчета индексации, особенности рассмотрения заявления об индексации, в том числе при банкротстве должника.

Эксперты «АГ» отметили, что обобщение практики отвечает на многие спорные вопросы, связанные с индексацией, что сделает применение основных положений закона понятнее и прозрачнее, а судебную практику по данному вопросу – более предсказуемой.

Подробнее: https://goo.su/711tVeX

Дайджест новостей - 24 декабря 2024 г.

🔸Когда убытки, причиненные продажей на торгах несуществующего требования, не возмещаются?

🔸Совет Федерации одобрил поправки, исключающие уголовную ответственность врачей за небезопасные услуги

🔸ВС напомнил, когда судам следует обсуждать вопрос об уменьшении неустойки, взыскиваемой с физлиц

🔸ВС обобщил практику по вопросам, связанным с индексацией присужденных денежных сумм

🔹Эдуард Редькин об этапах обжалования процедуры допроса адвоката с целью его последующего отвода.

🔹Юнис Дигмар о тенденциях законодательства и судебной практики по делам о банкротстве в 2024 г.

🔹Артем Барсегян в № 24 «АГ» за 2024 г. отвечает на вопрос, является ли нарушением исключительного права на товарный знак использование одного из элементов комбинированного товарного знака