AdvokatLevchenko

Во всех уголовных делах, в которых работает моя команда, мы стараемся не доходить до суда и развалить дело на стадии предварительного расследования. Почему?

По моим личным наблюдениям, 80% доказательств в уголовных делах – свидетельские показания. При этом я учитываю реальные доказательства, а не те 30-50 томов макулатуры, которые следователь запихнет в дело, чтобы показать свою «бурную» деятельность. Остальные 20% плюс-минус остаются на экспертизу и письменные доказательства, если речь идет о предпринимательских экономических преступлениях.

Благодаря показаниям ваших бывших бухгалтера и помощника, вам вменят мошенничество по обычным хозяйственным отношениям. Ну, или благодаря им же не вменят…

Так что работа со свидетелями является самым важным элементом эффективной защиты по экономическим уголовным делам. Для этого, когда беремся за дело, мы проводим собственное адвокатское расследование с опросами всех возможных свидетелей по делу. Это занимает уйму времени, но экономит доверителю от 3 до 5 лет жизни.

Если эту работу не проделать, в уголовном деле появятся показания нужные следствию. Размотать этого свидетеля вам в суде просто не дадут, потому что исключат его явку под любыми предлогами, чтобы просто зачитать его показания. Ниже пример возмущения коллеги по такой ситуации. Привожу текст, почти цитируя:

«Суд. Показания свидетеля на этапе следствия выглядят нереалистично, причем такими словами, которые он, как водитель, просто не знает. Он их в жизни никогда не использовал. Таких свидетелей по делу трое. Прокурор предлагает огласить их показания, мол, не найдем их. Возражаем: не проводились очные ставки, показания не бьются с другими доказательствами, нет оснований. Прокурор приносит рапорты оперов по свидетелям со стандартным «дверь не открыли, местонахождение установить не представляется возможным». Суд ходатайство удовлетворяет, прокурор оглашает. %$*&@#&*!!!».

#адвокат #свидетель #показаниясвидетеля #уголовноедело

www.tgoop.com/advokatlevchenko/339

1.3K viewsedited  Nov 7, 2023 at 10:40

Во всех уголовных делах, в которых работает моя команда, мы стараемся не доходить до суда и развалить дело на стадии предварительного расследования. Почему?

По моим личным наблюдениям, 80% доказательств в уголовных делах – свидетельские показания. При этом я учитываю реальные доказательства, а не те 30-50 томов макулатуры, которые следователь запихнет в дело, чтобы показать свою «бурную» деятельность. Остальные 20% плюс-минус остаются на экспертизу и письменные доказательства, если речь идет о предпринимательских экономических преступлениях.

Благодаря показаниям ваших бывших бухгалтера и помощника, вам вменят мошенничество по обычным хозяйственным отношениям. Ну, или благодаря им же не вменят…

Так что работа со свидетелями является самым важным элементом эффективной защиты по экономическим уголовным делам. Для этого, когда беремся за дело, мы проводим собственное адвокатское расследование с опросами всех возможных свидетелей по делу. Это занимает уйму времени, но экономит доверителю от 3 до 5 лет жизни.

Если эту работу не проделать, в уголовном деле появятся показания нужные следствию. Размотать этого свидетеля вам в суде просто не дадут, потому что исключат его явку под любыми предлогами, чтобы просто зачитать его показания. Ниже пример возмущения коллеги по такой ситуации. Привожу текст, почти цитируя:

«Суд. Показания свидетеля на этапе следствия выглядят нереалистично, причем такими словами, которые он, как водитель, просто не знает. Он их в жизни никогда не использовал. Таких свидетелей по делу трое. Прокурор предлагает огласить их показания, мол, не найдем их. Возражаем: не проводились очные ставки, показания не бьются с другими доказательствами, нет оснований. Прокурор приносит рапорты оперов по свидетелям со стандартным «дверь не открыли, местонахождение установить не представляется возможным». Суд ходатайство удовлетворяет, прокурор оглашает. %$*&@#&*!!!».

#адвокат #свидетель #показаниясвидетеля #уголовноедело

BY AdvokatLevchenko