AdvokatLevchenko

Эффект прайминга и его влияние на свидетельские показания в уголовных делах и судах

Продолжаю разбирать книгу "Мозг" с точки зрения проф.деформации :) В книге автор описывает «эффект прайминга». Это когда предварительная информация, ощущения или контекст, с которым сталкивается человек, влияют на его последующие мысли, восприятие и поведение. Это хорошая иллюстрация того, как наш мозг обрабатывает информацию и как это может влиять на наше поведение, принятие решений и свидетельские показания.

Например:
* если человека заранее познакомят с определенными словами или образами, он будет более склонен реагировать на связанные с ними стимулы,
* если у человека в руках чашка с горячим чаем, то взаимоотношения с другим человеком он опишет скорее положительно (холодный напиток – описание более сдержанное).

▎Влияние на свидетельские показания

В контексте уголовного процесса эффект прайминга может иметь значительное влияние на свидетельские показания. Свидетели, которые подверглись определенному контексту или информации перед дачей показаний, могут непреднамеренно изменить свои воспоминания о событии.

Например, свидетеля преступления хотят допросить по уголовному делу. Если до дачи показаний ему показывают фотографии подозреваемого, а также обсуждают детали дела, такие как "агрессивное поведение" или "возможные мотивы", это может привести к тому, что свидетель начнет воспринимать свои воспоминания под влиянием этой информации. Он может начать ассоциировать подозреваемого с агрессией, даже если изначально не заметил этого во время инцидента.

Напомню, что свидетели могут быть склонны заполнять пробелы в своих воспоминаниях на основе информации, полученной после события. Это явление называется "ложной памятью". Например, если следователь задает вопрос: "Какой цвет был у машины преступника?", даже если свидетель не помнит этот аспект, он может начать ассоциировать определенный цвет с машиной, основываясь на вопросе.

Для минимизации влияния эффекта прайминга важно следующее:
1. независимость того, кто проводит опрос. Это очень сложный момент, так как внутреннее убеждение следователя или суди все равно чувствует свидетель интуитивно.
2. строгое соблюдение правил допроса (отсутствие наводящих вопросов и эмоционально окрашенных выражений).
3. запись показаний дословно и сразу после события. Запись первоначальных показаний свидетелей сразу после события может помочь сохранить их воспоминания в неизменном виде и уменьшить влияние последующей информации. На практике мы знаем, что свидетелей позднее допрашивают в суде и таким показаниям суд верит больше.

Руководитель практики «семейное право и наследование» в ЮА "Левченко и партнеры" Благович Наталья, для канала @advokatlevchenko #запределамизакона #память #свидетельскиепоказания #семейныйсовет #допрос #свидетельскиепоказания

www.tgoop.com/advokatlevchenko/655

546 viewsНаталья Благович, edited  Feb 2 at 09:21

Эффект прайминга и его влияние на свидетельские показания в уголовных делах и судах

Продолжаю разбирать книгу "Мозг" с точки зрения проф.деформации :) В книге автор описывает «эффект прайминга». Это когда предварительная информация, ощущения или контекст, с которым сталкивается человек, влияют на его последующие мысли, восприятие и поведение. Это хорошая иллюстрация того, как наш мозг обрабатывает информацию и как это может влиять на наше поведение, принятие решений и свидетельские показания.

Например:
* если человека заранее познакомят с определенными словами или образами, он будет более склонен реагировать на связанные с ними стимулы,
* если у человека в руках чашка с горячим чаем, то взаимоотношения с другим человеком он опишет скорее положительно (холодный напиток – описание более сдержанное).

▎Влияние на свидетельские показания

В контексте уголовного процесса эффект прайминга может иметь значительное влияние на свидетельские показания. Свидетели, которые подверглись определенному контексту или информации перед дачей показаний, могут непреднамеренно изменить свои воспоминания о событии.

Например, свидетеля преступления хотят допросить по уголовному делу. Если до дачи показаний ему показывают фотографии подозреваемого, а также обсуждают детали дела, такие как "агрессивное поведение" или "возможные мотивы", это может привести к тому, что свидетель начнет воспринимать свои воспоминания под влиянием этой информации. Он может начать ассоциировать подозреваемого с агрессией, даже если изначально не заметил этого во время инцидента.

Напомню, что свидетели могут быть склонны заполнять пробелы в своих воспоминаниях на основе информации, полученной после события. Это явление называется "ложной памятью". Например, если следователь задает вопрос: "Какой цвет был у машины преступника?", даже если свидетель не помнит этот аспект, он может начать ассоциировать определенный цвет с машиной, основываясь на вопросе.

Для минимизации влияния эффекта прайминга важно следующее:
1. независимость того, кто проводит опрос. Это очень сложный момент, так как внутреннее убеждение следователя или суди все равно чувствует свидетель интуитивно.
2. строгое соблюдение правил допроса (отсутствие наводящих вопросов и эмоционально окрашенных выражений).
3. запись показаний дословно и сразу после события. Запись первоначальных показаний свидетелей сразу после события может помочь сохранить их воспоминания в неизменном виде и уменьшить влияние последующей информации. На практике мы знаем, что свидетелей позднее допрашивают в суде и таким показаниям суд верит больше.

Руководитель практики «семейное право и наследование» в ЮА "Левченко и партнеры" Благович Наталья, для канала @advokatlevchenko #запределамизакона #память #свидетельскиепоказания #семейныйсовет #допрос #свидетельскиепоказания

BY AdvokatLevchenko