Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем

🔥 А спонсор отсутствующего поста в пятницу - Воронежский областной суд.

Воронежский областной суд: назначено на 14:15, начнем в 18:00.

Нет, серьезно, я прекрасно помню, как федеральный инспектор при подаче документов в Тамбовский областной суд очень сильно докапывался, насколько вовремя я сажусь в процессы. Видимо, в Воронеже не докапывается…

Ладно, суды судами, а пост - по расписанию. Давно не было процессуального.

Ст. 231 УПК РФ «Назначение судебного заседания».

Часть 3 обозначенной статьи говорит нам о том, что «в постановлении должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификация вменяемого ему в вину преступления».

Почему это важно?

Потому что суд не может назначить объем судебного разбирательства больше или меньше, чем указано в обвинительном заключении.

Назначение большего обвинения должно влечь самоотвод судьи, ведь он не может продолжать рассмотрение дела после УВЕЛИЧЕНИЯ обвинения и нарушения функции беспристрастного арбитра, обеспечивающего состязательность в процессе и не выступающего на стороне защиты или обвинения.

Назначение меньшего объема обвинения означает невозможность вынести по нему окончательное решение, потому что дело НЕ назначено к судебному разбирательству.

Будучи в мантии, я за этим всегда пристально следил и все статьи (особенно это важно по многоэпизодным и групповым преступлениям) перепроверял с линейкой по нескольку раз.

Вызвано это было травмирующим опытом получения дел в свое производство после самоотвода по вышеуказанным основаниям коллег.

И, также как ошибка в пункте, части статьи УК РФ в резолютивной части приговора влечет его отмену, назначение судебного разбирательства по большему объему обвинения - равняется отмене приговора суда.

Как и в резолютивной части приговора, в постановлении о назначении судебного разбирательства не допускается исправление описок в части квалификации действий.

Обусловлено это тем, что постановление это формирует предмет судебного разбирательства и неточностей в нем быть не может. Дело либо назначено по статье обвинения, либо нет.

P.S. По итогам судебного заседания в Воронеже коллегия 3 раза принесла извинения за задержку. После такого даже сердиться как-то не получается…

#Судейский_УПК

🔥13❤10

www.tgoop.com/advtorozov_blog/133

2.08K viewsedited  Jun 20 at 10:42

🔥 А спонсор отсутствующего поста в пятницу - Воронежский областной суд.

Воронежский областной суд: назначено на 14:15, начнем в 18:00.

Нет, серьезно, я прекрасно помню, как федеральный инспектор при подаче документов в Тамбовский областной суд очень сильно докапывался, насколько вовремя я сажусь в процессы. Видимо, в Воронеже не докапывается…

Ладно, суды судами, а пост - по расписанию. Давно не было процессуального.

Ст. 231 УПК РФ «Назначение судебного заседания».

Часть 3 обозначенной статьи говорит нам о том, что «в постановлении должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификация вменяемого ему в вину преступления».

Почему это важно?

Потому что суд не может назначить объем судебного разбирательства больше или меньше, чем указано в обвинительном заключении.

Назначение большего обвинения должно влечь самоотвод судьи, ведь он не может продолжать рассмотрение дела после УВЕЛИЧЕНИЯ обвинения и нарушения функции беспристрастного арбитра, обеспечивающего состязательность в процессе и не выступающего на стороне защиты или обвинения.

Назначение меньшего объема обвинения означает невозможность вынести по нему окончательное решение, потому что дело НЕ назначено к судебному разбирательству.

Будучи в мантии, я за этим всегда пристально следил и все статьи (особенно это важно по многоэпизодным и групповым преступлениям) перепроверял с линейкой по нескольку раз.

Вызвано это было травмирующим опытом получения дел в свое производство после самоотвода по вышеуказанным основаниям коллег.

И, также как ошибка в пункте, части статьи УК РФ в резолютивной части приговора влечет его отмену, назначение судебного разбирательства по большему объему обвинения - равняется отмене приговора суда.

Как и в резолютивной части приговора, в постановлении о назначении судебного разбирательства не допускается исправление описок в части квалификации действий.

Обусловлено это тем, что постановление это формирует предмет судебного разбирательства и неточностей в нем быть не может. Дело либо назначено по статье обвинения, либо нет.

P.S. По итогам судебного заседания в Воронеже коллегия 3 раза принесла извинения за задержку. После такого даже сердиться как-то не получается…

#Судейский_УПК

BY Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем