ADVTOROZOV_BLOG Telegram 141
На неделе массовую общественность всколыхнула новость о сжигании книг о запрете ВПН и поиска в сети Интернет. Сам законопроект можно посмотреть здесь. Из новшеств:

Введена статья 13.53. «Поиск заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним, в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен.

Умышленное осуществление поиска в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» заведомо экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов или указанных в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», и получение доступа к ним, в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационнотелекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен,
- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей»;

статья 14.3 дополнена частью 18 следующего содержания: «18. Распространение рекламы программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационнотелекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен,
- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от восьмидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц- от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей»


Кто держит руку на пульсе, тот знает, что вокруг принятия законопроекта развернулась нешуточная интернет-борьба, результатами которой стали выступления не только вице-спикера ГД РФ Даванкова В.А. с обличительными речами (вполне справедливыми к слову сказать), но и главы «Лиги безопасного интернета» Мизулиной Е.М.

Тандем, которого мы не могли предвидеть накануне.

К слову, абсолютно верно отмечается, что это может породить новую волну мошенничеств, шантажа, вымогательств, злоупотреблений. С нашим-то уровнем информационной безопасности – легко!

В итоге встревоженность масс достигла и центров принятия решений. И вот уже о том, как будет применяться закон пришлось давать личное поручительство пояснения на самых верхах.

Теперь с юридической точки зрения. КОАП РФ, в отличие от УК РФ, крайне вольготно обходится с формулировкой умысла. Любой правоприменитель, занимающийся практикой по КОАП РФ, знает, что для квалификации умысла по КОАП РФ нужно совсем немного по сравнению с УК РФ (хотя казалось бы… в УК РФ уже тоже немного требуется, к сожалению).

Обратимся к ч. 1 ст. 2.2 КОАП РФ: «Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично».


Касаемо интеллектуального момента умысла («сознавало противоправный характер») мы сталкиваемся с набившей оскомину «презумпцией знания Закона». К слову, если кто не знает эта презумпция восходит к истории Законов XII таблиц — первой римской кодификации права середины V столетия до н.э.

Я в свое время по теме юридической (незнание Закона) и фактической ошибки в УК РФ еще кандидатскую писал.

В чем был смысл: Законы были написаны на 12 деревянных досках и выставлялись на городской площади. Не знать 12 таблиц, расположенных на основной площади Рима, было признано проблемой человека, а не государства.

Сейчас же законодательство настолько разрозненно и обширно, что «юридическая презумпция» првератилась в «юридическую фикцию», поскольку не каждый опытный юрист знает ВСЁ законодательство (это я еще сгладил), не говоря уже о рядовых гражданах.

Так что интеллектуальный момент – то самое предвидение, обладает укоренившейся практикой объективного вменения. - Должен знать и все тут! Хочешь, заходи на сайт Минюста по вечерам и зачитывай перед сном наизусть реестр запрещенных материалов (не забывая про обновления). 👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻
👍17🔥61



tgoop.com/advtorozov_blog/141
Create:
Last Update:

На неделе массовую общественность всколыхнула новость о сжигании книг о запрете ВПН и поиска в сети Интернет. Сам законопроект можно посмотреть здесь. Из новшеств:

Введена статья 13.53. «Поиск заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним, в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен.

Умышленное осуществление поиска в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» заведомо экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов или указанных в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», и получение доступа к ним, в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационнотелекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен,
- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей»;

статья 14.3 дополнена частью 18 следующего содержания: «18. Распространение рекламы программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационнотелекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен,
- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от восьмидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц- от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей»


Кто держит руку на пульсе, тот знает, что вокруг принятия законопроекта развернулась нешуточная интернет-борьба, результатами которой стали выступления не только вице-спикера ГД РФ Даванкова В.А. с обличительными речами (вполне справедливыми к слову сказать), но и главы «Лиги безопасного интернета» Мизулиной Е.М.

Тандем, которого мы не могли предвидеть накануне.

К слову, абсолютно верно отмечается, что это может породить новую волну мошенничеств, шантажа, вымогательств, злоупотреблений. С нашим-то уровнем информационной безопасности – легко!

В итоге встревоженность масс достигла и центров принятия решений. И вот уже о том, как будет применяться закон пришлось давать личное поручительство пояснения на самых верхах.

Теперь с юридической точки зрения. КОАП РФ, в отличие от УК РФ, крайне вольготно обходится с формулировкой умысла. Любой правоприменитель, занимающийся практикой по КОАП РФ, знает, что для квалификации умысла по КОАП РФ нужно совсем немного по сравнению с УК РФ (хотя казалось бы… в УК РФ уже тоже немного требуется, к сожалению).

Обратимся к ч. 1 ст. 2.2 КОАП РФ: «Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично».


Касаемо интеллектуального момента умысла («сознавало противоправный характер») мы сталкиваемся с набившей оскомину «презумпцией знания Закона». К слову, если кто не знает эта презумпция восходит к истории Законов XII таблиц — первой римской кодификации права середины V столетия до н.э.

Я в свое время по теме юридической (незнание Закона) и фактической ошибки в УК РФ еще кандидатскую писал.

В чем был смысл: Законы были написаны на 12 деревянных досках и выставлялись на городской площади. Не знать 12 таблиц, расположенных на основной площади Рима, было признано проблемой человека, а не государства.

Сейчас же законодательство настолько разрозненно и обширно, что «юридическая презумпция» првератилась в «юридическую фикцию», поскольку не каждый опытный юрист знает ВСЁ законодательство (это я еще сгладил), не говоря уже о рядовых гражданах.

Так что интеллектуальный момент – то самое предвидение, обладает укоренившейся практикой объективного вменения. - Должен знать и все тут! Хочешь, заходи на сайт Минюста по вечерам и зачитывай перед сном наизусть реестр запрещенных материалов (не забывая про обновления). 👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻

BY Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем




Share with your friend now:
tgoop.com/advtorozov_blog/141

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

So far, more than a dozen different members have contributed to the group, posting voice notes of themselves screaming, yelling, groaning, and wailing in various pitches and rhythms. It’s yet another bloodbath on Satoshi Street. As of press time, Bitcoin (BTC) and the broader cryptocurrency market have corrected another 10 percent amid a massive sell-off. Ethereum (EHT) is down a staggering 15 percent moving close to $1,000, down more than 42 percent on the weekly chart. Administrators Invite up to 200 users from your contacts to join your channel Step-by-step tutorial on desktop:
from us


Telegram Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем
FROM American