ADVTOROZOV_BLOG Telegram 144
За всей этой кутерьмой с летними законопроектами Госдумы, кажется, мы упустили предполагаемую смену судебной практики в семейно-брачной сфере.

Да это прошло немного незаметно, но именно на такие вещи я и предлагаю всегда обращать внимание.

Дело в том, что почти все последующие изменения сначала обсуждаются вот так, полукулуарно, и почти всегда первоначально незаметно (за каждодневной галлопирующей нагрузкой) для практикующих юристов.

Речь о высказывании судьи ВС РФ Назаренко Т.Н. на ПМЮФ о взыскании алиментов с так называемых «сверхдоходов»:
«Мы полагаем, что здесь законодателю следует подумать о естественной, применяемой в других юрисдикциях прогрессивной шкале, когда ты выплачиваешь от этих доходов какой-то процент, и когда этих размеров вполне достаточно на содержание ребенка. Потому что достойный уровень прежнего содержания — это тоже вопрос оценочный, согласитесь. Одна говорит о том, что у нас конюшня, ее надо содержать, мой ребенок привык скакать на коне. А другая мама говорит, что мне нужно просто заплатить за музыкальную школу»


Полный текст выступления можно посмотреть здесь.

О чем идет речь?

По умолчанию суд руководствуется при взыскании алиментов даже с высоких сумм долевой формой, взыскивая на одного ребенка – одну четвертую, на двух детей - одну треть, а на трех и более детей - половину заработка и (или) иного дохода плательщика алиментов (ст. 81 Семейного Кодекса РФ).

Нетрудно посчитать, что с высоких доходов (для всех понятие высокий доход разное, ибо зарплатой в 1 млн руб в столице нашей прекрасной Родины никого не удивить) сумма набегает приличная. По крайней мере, если сравнивать с прожиточным минимумом, из кратности которого исходит суд при другой форме алиментов – твердой денежной форме (ст. 83 СК РФ), разница значительна.

В Москве, например, с 1 января 2025 года прожиточный минимум для детей — 20 663 рубля (постановление Правительства Москвы от 5 ноября 2024 года №2482-ПП). Живите теперь с этой суммой. Как из судебной практикой деления этой суммы на два, исходя из положений ст. 80 СК РФ о том, что оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Так вот, ВС РФ предлагает, пока на полях ПМЭФ, исключить применение к «высоким доходам» долевой формы алиментов, переведя их на твердую денежную форму. То есть на ту, которая указана в предыдущем абзаце.

Повлечет ли это изменение уже имеющихся нотариальных соглашений и обращение за пересмотром установленных судебными решениями размеров алиментов с соответствующим снижением сумм?

Скорее всего да, но похоже мы это и сами узнаем в ближайшее время.

P.S. Такой путь избран для сохранения семьи и избежания разводов?

#настоящее
👍17🔥1😢1



tgoop.com/advtorozov_blog/144
Create:
Last Update:

За всей этой кутерьмой с летними законопроектами Госдумы, кажется, мы упустили предполагаемую смену судебной практики в семейно-брачной сфере.

Да это прошло немного незаметно, но именно на такие вещи я и предлагаю всегда обращать внимание.

Дело в том, что почти все последующие изменения сначала обсуждаются вот так, полукулуарно, и почти всегда первоначально незаметно (за каждодневной галлопирующей нагрузкой) для практикующих юристов.

Речь о высказывании судьи ВС РФ Назаренко Т.Н. на ПМЮФ о взыскании алиментов с так называемых «сверхдоходов»:

«Мы полагаем, что здесь законодателю следует подумать о естественной, применяемой в других юрисдикциях прогрессивной шкале, когда ты выплачиваешь от этих доходов какой-то процент, и когда этих размеров вполне достаточно на содержание ребенка. Потому что достойный уровень прежнего содержания — это тоже вопрос оценочный, согласитесь. Одна говорит о том, что у нас конюшня, ее надо содержать, мой ребенок привык скакать на коне. А другая мама говорит, что мне нужно просто заплатить за музыкальную школу»


Полный текст выступления можно посмотреть здесь.

О чем идет речь?

По умолчанию суд руководствуется при взыскании алиментов даже с высоких сумм долевой формой, взыскивая на одного ребенка – одну четвертую, на двух детей - одну треть, а на трех и более детей - половину заработка и (или) иного дохода плательщика алиментов (ст. 81 Семейного Кодекса РФ).

Нетрудно посчитать, что с высоких доходов (для всех понятие высокий доход разное, ибо зарплатой в 1 млн руб в столице нашей прекрасной Родины никого не удивить) сумма набегает приличная. По крайней мере, если сравнивать с прожиточным минимумом, из кратности которого исходит суд при другой форме алиментов – твердой денежной форме (ст. 83 СК РФ), разница значительна.

В Москве, например, с 1 января 2025 года прожиточный минимум для детей — 20 663 рубля (постановление Правительства Москвы от 5 ноября 2024 года №2482-ПП). Живите теперь с этой суммой. Как из судебной практикой деления этой суммы на два, исходя из положений ст. 80 СК РФ о том, что оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Так вот, ВС РФ предлагает, пока на полях ПМЭФ, исключить применение к «высоким доходам» долевой формы алиментов, переведя их на твердую денежную форму. То есть на ту, которая указана в предыдущем абзаце.

Повлечет ли это изменение уже имеющихся нотариальных соглашений и обращение за пересмотром установленных судебными решениями размеров алиментов с соответствующим снижением сумм?

Скорее всего да, но похоже мы это и сами узнаем в ближайшее время.

P.S. Такой путь избран для сохранения семьи и избежания разводов?

#настоящее

BY Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем




Share with your friend now:
tgoop.com/advtorozov_blog/144

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

The imprisonment came as Telegram said it was "surprised" by claims that privacy commissioner Ada Chung Lai-ling is seeking to block the messaging app due to doxxing content targeting police and politicians. “Hey degen, are you stressed? Just let it all out,” he wrote, along with a link to join the group. With the sharp downturn in the crypto market, yelling has become a coping mechanism for many crypto traders. This screaming therapy became popular after the surge of Goblintown Ethereum NFTs at the end of May or early June. Here, holders made incoherent groaning sounds in late-night Twitter spaces. They also role-played as urine-loving Goblin creatures. Read now The initiatives announced by Perekopsky include monitoring the content in groups. According to the executive, posts identified as lacking context or as containing false information will be flagged as a potential source of disinformation. The content is then forwarded to Telegram's fact-checking channels for analysis and subsequent publication of verified information.
from us


Telegram Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем
FROM American