tgoop.com/advtorozov_blog/174
Last Update:
👆👆👆
Иронично?
То есть еще раз, где КС РФ говорил неконституционно, подлежат возмещению все расходы с учетом требований необходимости и разумности, - там нормы (якобы в его исполнение) говорят «не, не все подлежат возмещению, да и вообще по ставкам адвокатов по назначению от государства».
Где КС РФ говорит Положение неприменимо, поскольку «услуги адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, нельзя признать аналогичными услугам, оказываемым потерпевшему его представителем по соглашению», - нормы в его исполнение говорят «не, Положение применимо, да и услуги аналогичны».
Вот такие нормы рождают «сдержки без противовесов».
Я уже не говорю про некоторых следователей, которые за норму взяли высказывание: «ну, и куда вы пойдете, в ЕСПЧ, что ли?»
P.S. Ну, и в итоге, решение КС РФ все-таки имеет прямую силу? Или Постановление Правительства главнее?
#Настоящее #Страшный_сон_Юриста #расходы_на_адвоката
BY Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем
Share with your friend now:
tgoop.com/advtorozov_blog/174