Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем

Извините, но не могу про это молчать. Несмотря на то, что адвокат должен оставаться вне политики.
Но вы посмотрите на то, как это было организовано и как это прошло. Я про встречу Трампа, Джей Ди Вэнса и Зеленского в Овальном кабинете. Вот Вам ссылка на православный агрегатор с видео их переговоров, если еще не видели.

Начнём с рассадки, тут очень всё показательно: посередине – Трамп, как тот, кто должен рассудить ситуацию и принять окончательное решение.

Вэнс (если просмотрите видео, то он очевидно нападал и критиковал украинского президента, именно после его слов оппонент «сорвался»), то есть эдакий гособвинитель.

Ну, и Зеленский, который защищался и оправдывался. В роли подсудимого – ни дать, ни взять.

Примечательно и высказывание Трампа, что Зеленский проявил неуважение к (суду) президенту США и священному Овальному кабинету (залу суда и знакам власти).

А теперь про другое. То, за что меня критиковали в сети и к чему же подталкивали (сюрприз – фактически к поведению Зеленского). Надеюсь, по незнанию.

Да, можно провоцировать судью, нарушать процесс, перебивать, кричать и заявлять тысячу бессмысленных ходатайств (речь именно о бесперспективных), но надо быть готовым к тому, что это скажется именно на доверителе, то есть на интересах представляемого лица (а в данном случае Украинских гражданах).

И вот теперь конкретно - на наглядном примере: Вы хотели бы сейчас оказаться на месте того самого представляемого лица – в данном случае, украинского народа?

Но, возвращаясь к аналогии, «успешный» адвокат — это ведь тот, кто громко и красиво говорит, ведет себя с судьей на равных, перебивает, получает кучу замечаний и вообще шлет всех далеко и надолго?

Нет, надо быть ХИТРЕЕ!

И хотя указанная выше тактика тоже имеет право на жизнь, и были случаи, когда с согласия доверителя именно она и была нами выбрана, но (!) с полным пониманием риска ухода в ва-банк.

В обратном же случае, это просто потеря контроля и эмоциональная нестабильность. Её может позволить себе доверитель. Но адвокат не имеет права.

#настоящее

👍17❤3🔥1

www.tgoop.com/advtorozov_blog/76

1.66K viewsedited  Mar 4 at 18:45

Извините, но не могу про это молчать. Несмотря на то, что адвокат должен оставаться вне политики.
Но вы посмотрите на то, как это было организовано и как это прошло. Я про встречу Трампа, Джей Ди Вэнса и Зеленского в Овальном кабинете. Вот Вам ссылка на православный агрегатор с видео их переговоров, если еще не видели.

Начнём с рассадки, тут очень всё показательно: посередине – Трамп, как тот, кто должен рассудить ситуацию и принять окончательное решение.

Вэнс (если просмотрите видео, то он очевидно нападал и критиковал украинского президента, именно после его слов оппонент «сорвался»), то есть эдакий гособвинитель.

Ну, и Зеленский, который защищался и оправдывался. В роли подсудимого – ни дать, ни взять.

Примечательно и высказывание Трампа, что Зеленский проявил неуважение к (суду) президенту США и священному Овальному кабинету (залу суда и знакам власти).

А теперь про другое. То, за что меня критиковали в сети и к чему же подталкивали (сюрприз – фактически к поведению Зеленского). Надеюсь, по незнанию.

Да, можно провоцировать судью, нарушать процесс, перебивать, кричать и заявлять тысячу бессмысленных ходатайств (речь именно о бесперспективных), но надо быть готовым к тому, что это скажется именно на доверителе, то есть на интересах представляемого лица (а в данном случае Украинских гражданах).

И вот теперь конкретно - на наглядном примере: Вы хотели бы сейчас оказаться на месте того самого представляемого лица – в данном случае, украинского народа?

Но, возвращаясь к аналогии, «успешный» адвокат — это ведь тот, кто громко и красиво говорит, ведет себя с судьей на равных, перебивает, получает кучу замечаний и вообще шлет всех далеко и надолго?

Нет, надо быть ХИТРЕЕ!

И хотя указанная выше тактика тоже имеет право на жизнь, и были случаи, когда с согласия доверителя именно она и была нами выбрана, но (!) с полным пониманием риска ухода в ва-банк.

В обратном же случае, это просто потеря контроля и эмоциональная нестабильность. Её может позволить себе доверитель. Но адвокат не имеет права.

#настоящее

BY Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем