Итак, все же статья 227 УПК РФ «Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу»
Статья рамочная и просто обговаривает три решения по поступившему уголовному делу, которое может принять судья. Какое из трех решений принять на данной стадии имеет второстепенное значение. Сейчас суд интересует другое – сроки! 14 суток на принятие решения по стражному делу и 30 – если стражи нет.
Причем, их надо рассматривать в совокупности с ч. 1 ст. 233 УПК РФ «с момента вынесения постановления и до начала рассмотрения дела в судебном заседании должно пройти также не больше 14 суток». Если вы не заметили, то здесь есть процессуальная дилемма, благодаря которой назначение предварительного слушания изначально пессимизировано УПК РФ.
Так, согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" уголовно-процессуальным законом не установлен специальный срок для проведения предварительного слушания, поэтому судам следует иметь в виду, что в сроки, указанные в части 1 статьи 233 УПК РФ, должно быть проведено предварительное слушание и начато рассмотрение уголовного дела в судебном заседании, назначенном по его результатам.
Переводя на человеческий, по предварительному слушанию суд должен успеть в рамках 14 суточного срока провести и предварительное слушание (причем согласно ч. 2 ст. 234 УПК РФ уведомить надо за 3 сутки) и судебное заседание (в соответствии с ч. 1 ст. 231 УПК РФ о дне заседания надо также известить не позднее чем за 5 суток). Сделать это технически с учетом названных сроков (14-8=6, а если учесть 2 заседания, то на почту остается 3 дня по каждому) фактически нереально.
Может тогда постановление вынести задним числом, а лицо известить телефонограммой? Или отложить судебное заседание ввиду несоблюдения срока извещения?
Допустим. Но зачем это в принципе нужно, если можно попросту НЕ проводить предварительное слушание.
А учитывая, что и обжаловать такой подход нельзя (см. Например: Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 N 2099-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 30, 217, 227, 228, 231, 235 и 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"), шансов у «предвариловки» попросту не остается. В итоге, предварительное слушание остается самым нежеланным из 3 решений, озвученных в ст. 227 УПК РФ.
Итак, все же статья 227 УПК РФ «Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу»
Статья рамочная и просто обговаривает три решения по поступившему уголовному делу, которое может принять судья. Какое из трех решений принять на данной стадии имеет второстепенное значение. Сейчас суд интересует другое – сроки! 14 суток на принятие решения по стражному делу и 30 – если стражи нет.
Причем, их надо рассматривать в совокупности с ч. 1 ст. 233 УПК РФ «с момента вынесения постановления и до начала рассмотрения дела в судебном заседании должно пройти также не больше 14 суток». Если вы не заметили, то здесь есть процессуальная дилемма, благодаря которой назначение предварительного слушания изначально пессимизировано УПК РФ.
Так, согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" уголовно-процессуальным законом не установлен специальный срок для проведения предварительного слушания, поэтому судам следует иметь в виду, что в сроки, указанные в части 1 статьи 233 УПК РФ, должно быть проведено предварительное слушание и начато рассмотрение уголовного дела в судебном заседании, назначенном по его результатам.
Переводя на человеческий, по предварительному слушанию суд должен успеть в рамках 14 суточного срока провести и предварительное слушание (причем согласно ч. 2 ст. 234 УПК РФ уведомить надо за 3 сутки) и судебное заседание (в соответствии с ч. 1 ст. 231 УПК РФ о дне заседания надо также известить не позднее чем за 5 суток). Сделать это технически с учетом названных сроков (14-8=6, а если учесть 2 заседания, то на почту остается 3 дня по каждому) фактически нереально.
Может тогда постановление вынести задним числом, а лицо известить телефонограммой? Или отложить судебное заседание ввиду несоблюдения срока извещения?
Допустим. Но зачем это в принципе нужно, если можно попросту НЕ проводить предварительное слушание.
А учитывая, что и обжаловать такой подход нельзя (см. Например: Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 N 2099-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 30, 217, 227, 228, 231, 235 и 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"), шансов у «предвариловки» попросту не остается. В итоге, предварительное слушание остается самым нежеланным из 3 решений, озвученных в ст. 227 УПК РФ.
#судейский_УПК
BY Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем
Your posting frequency depends on the topic of your channel. If you have a news channel, it’s OK to publish new content every day (or even every hour). For other industries, stick with 2-3 large posts a week. The initiatives announced by Perekopsky include monitoring the content in groups. According to the executive, posts identified as lacking context or as containing false information will be flagged as a potential source of disinformation. The content is then forwarded to Telegram's fact-checking channels for analysis and subsequent publication of verified information. 5Telegram Channel avatar size/dimensions Each account can create up to 10 public channels Telegram offers a powerful toolset that allows businesses to create and manage channels, groups, and bots to broadcast messages, engage in conversations, and offer reliable customer support via bots.
from us
