В первом случае - да. Во втором, скорее всего нет (хотя вернуть бы попытались с высокой вероятностью).

Тут дело в том, что любые варианты развития событий после конца монархии были заметно хуже, чем с ее сохранением.

И разница была только в том, насколько хуже. Совсем ад, как с большевиками, или "можно пережить", как в случае их поражения.

Многим очень нравится это мое мнение, но я считаю Лжедмитрия очень талантливым правителем. Который был способен принести много пользы России. И проиграл только потому что был излишне демократичен и гуманен в среде, где эти качества были признаками слабости.

Кстати он отнюдь не был предателем. Все соглашения что он заключал с врагами России он заключал лишь для получения выгоды (да, показав себя выдающимся интриганом) и став царем, немедленно отказался выполнять, все что считал невыгодным.

Скорее всего мы бы получили модернизацию России на столетие раньше Петра. И сложно даже представить какие перспективы это бы нам открывало, если проведя ее в начале 18 века, мы достигли столь много.

Кстати у меня есть рассказ про Лжедмитрия, в жанре альтернативной истории.

Мы получили бы примерно то же что и было в реальности, применительно к русской шляхте и русскому простонародью в Речи Посполитой.

То есть полонизация благородного сословия и подавление низов, с навязыванием польского языка и католичества\унии. Причем Россия сопротивляться этому не могла, потому что до Петра Великого русская культура была значительно слабее польской.

К ответу выше.

Вообще есть одна очень характерная закономерность. Любые контакты с Западом являются смертельно опасными для любых отстающих народов. Западная культура и цивилизация превращаются для них в яд, которые отравляет сознание и порождает мысли о самобичевании и презрении к собственному народу, стране, культуре. И причина тому очевидна - культура Запада очень высока и сильна. Сопротивляться ей может лишь равная по силе культура и цивилизация.

Россия до Петра сопротивляться не могла. И любые контакты с Западом неизменно приводили к признанию собственного поражения и ничтожества. Вспомним хотя бы тот факт, что ни один из дворян, отправленных Борисом Годуновым учиться за границу не вернулся. Или вспомним то, что в XVII веке русскую знать охватила очень сильная полонофилия. То есть русские признавали первенство даже не лидеров Европы, а её периферии. На дикую для русских петровской эпохи Малороссию, в XVII веке смотрели разинув рты - вот она цивилизация, ученость, прогресс!

Зато в послепетровскую Россию XVIII-XIX вв. возвращались все. Потому что в Российской империи человек не чувствовал свою ущербность по отношению к Западу. Это было первоклассное государство.

А вот в СССР - человек свою ущербность опять почувствовал и очень остро. Кстати и в РФ это есть. Потому что какая ж тут великая цивилизация. Тут Орда-матушка, многонационалия и родина 666 народов. Отсюда и корни леволиберальной русофобии растут.

С подачи Егора Холмогорова решил посмотреть сериал "Комитет". Тем более что исторические сериалы мне нравятся, а вышедшие недавно "ГДР" и "Игры" смотрел не без интереса, особое внимание уделяя реконструкции повседневности.

Но тут я, честно говоря, оказался в шоке. Такой матерой советчины я не видел уже давно. Это не искусство - это наглая и очень настырная пропаганда СССР, переполненная сожалениями "какую страну развалили" и лживыми образами благородных гебистов, которые живут ради советской страны и не имеют иной цели, кроме как посвятить этому всю жизнь. Ага, ага. Плавали - знаем.

Сериал просто переполнен любованием спецслужбами, постоянные портреты и скульптуры Дзержинского в кадре. Рассуждения в стиле "чекист - это навсегда", да и вообще постоянное педалирование этого слова "чекист". И все эти чекисты такие приторно-идейные, что аж противно. Доходит до такой дешевки, что отец одного из главных героев умирает, видя как истукана на Лубянке народ валит на землю. Вот она - трагедия то, похлеще Еврипида!

Важное. Понятно, что ни о какой России и русском народе в сериале речь не идет - русские для этих людей враги - буржуазные националисты и шовинисты. С которыми придется "вести незримый бой". Этот момент проговаривается отдельно.

И, честное слово, в атмосфере этой советской благостности и чекистской клюквы, начинаешь сочувствовать местному антисоветчику, который хоть и ошибается (и это всячески суется зрителю прямо в лицо, мол видишь какие плохие люди эти антисоветчики), но при этом понятно почему ошибается. Потому что жить в этой обстановке тотальной слежки просто невозможно.

А слежка действительно тотальная. Следят и за иностранцами и за своими. В гостях у несчастного журналиста оказывается ГБшный агент, который тут же стучит на него и получает приказ начать вести личное дело "диссидента". Атлична - можно сверлить дырочку под орден, враг народа будет разоблачен!

Слава советским чекистам, верным ученикам Ленина и Дзержинского. Ура, товарищи!

Бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают.

Если бы сняли что то похожее на "Комитет", но про отдельный корпус жандармов или охранное отделение Российской империи, то вой краснозадых стоял бы на всю страну. А здесь, ничего. Все норм.

Я полагаю, что свобода слова должна быть абсолютной. То есть никаких ограничений на право высказать свое мнение быть не должно.

Но для защиты народа и государства должна существовать система, которая будет делать так, что люди которые систематически делают русофобские и антигосударственные заявления, получают от этого последствия.

Никакого "кровавого террора". Просто если хочешь такое говорить, то ты никогда не будешь получать деньги от государства и работать на государство. Живи как-нибудь сам. А то как то интересно выходит... Вся нынешняя оппозиция, ненавидя народ и государство кормилась и кормится за казенный счет.

И, разумеется, государство должно системно преследовать СМИ, которые допускают русофобию. Опять же преследовать не посадками, а законом. Написал. Получи иск и штраф. Второй штраф будет больше в десять раз. На третий раз редактор поедет осваивать Крайний Север. Сумел защитить свою позицию в суде - молодец. Значит никаких вопросов.

То есть высказывать свое частное мнение - никаких ограничений. А вот публичная, обращенная к массовой аудитории русофобия должна наказываться.

Это в свою очередь ставит другую огромную проблему. Независимый и объективный суд.