Там логика - по хронологии

Какие прекрасные, гуманные, демократические, совершенно светские и либеральные лица.

Я им доверяю. Они точно построят новую, свободную Сирию. 146%!

Как парадную для всей армии - считаю, что она слишком архаична. А вот для особых церемониальных отрядов - вполне. Было бы неплохо, к примеру, вернуть очень красивую форму царских рынд.

Вот как то так. С царем правда пока не очень😕

Здесь все очень сложно. С одной стороны, да фашистские движения были во многом реакцией на коммунистическую угрозу. А поскольку весь мир недоумевал видел что происходит в большевистской России (а происходил там жуткий, невиданный в мировой истории, кровавый террор против собственного* народа), ответ на эту страшнейшую угрозу был не менее страшным.

С другой стороны, протофашизм вызревал в обществе Европы и так. Поэтому он несомненно появился бы даже не победи в России большевики. Но каким он был бы в этом случае, мы не знаем. Так что остается только строить гипотезы.

_____________
* учтём, что для большевиков русские не были "своим" народом, а выступали в роли народа-врага, коллективного реакционера и держиморды.

Здесь ситуация такова: по эпохе есть два крупных историка: Павленко и Анисимов. Но Анисимов либерал, так что я уж лучше предпочту Павленко, хотя он во многом типично советский.

Есть ещё хорошая монография Молчанова, но там и тема уже (дипломатия), и автор тоже советский.

Вот эта работа

Вообще при чтении советских историков надо просто выработать навык автоматического отфильтровывания марксизьмы. И тогда многие книги будут вполне норм.

Увы, но значительная часть русской историографии была создана в СССР и по умолчанию несла пропагандистскую нагрузку. С этим ещё долгие десятилетия ничего не получится сделать.

Для начального знакомства я бы порекомендовал книгу П. Бальфура (лорда Кинросса). Она написана очень хорошим языком, просто и понятно. Англичане умеют популяризировать науку.

Если интересно, то имеется академическая монография группы турецких историков в 2 томах. Но это, только если хочется узнать турецкий взгляд на их историю.

Третьей книгой назову работу американца Ю. Рогана посвященную кризису и падению Османской империи. Тема узкая, но раскрыто подробно и интересно.

Вот эти книги

Мне, кстати, очень интересно, не из тех ли самых Роганов этот американец? Весьма вероятно, что из них.