На Бусти в открытом доступе опубликован перевод статьи израильского публициста Шаи бен-Текоа "1984 Оруэлла - благодаря левым, он уже настал".

Хотите узнать, как левые манипулируют обществом? Наш рассказ специально для вас.

Все мы знаем что Википедия является настоящим гнездом леволибералов с выраженными антирусскими взглядами. В модераторы этой платформы по идеологическим мотивам назначают самых радикальных укронационалистов, отчего википедия регулярно банит авторов, пытающихся утвердить там хоть самую малую долю объективности, а онлайновая энциклопедия переполнена ложью о России и русском народе.

Но несмотря на это, мы продолжаем пользоваться википедией, потому что ничего иного сопоставимого по масштабам в сети до сих пор не появлялось. Однако, возможно, теперь это новое появилось. Мне стало известно о проекте Ruthenica, который обещает стать полноценной русской вики.

Такие новости очень радуют. Остается лишь пожелать проекту успеха!

Это были отличные и очень своевременные проекты. Проект Сперанского особенно. Если бы Российская империя тогда получила ограниченную и цензовую представительную систему, то никакой революции бы не было.

Для меня является загадкой, почему было не дать дворянскому сословию и богатому купечеству права местного самоуправления и законосовещательный выборный орган. И пусть бы там спорили, воспитывали парламентскую культуру, чтобы имелось сто лет форы, а не вдруг, как в 1905 году.

Здесь же Конституционные проекты Аракчеева и Новосильцева. Правильно и своевременно.

Даже проект Лорис—Меликова, на мой взгляд почти идеальный был еще вполне своевременен. Ввели бы его и все социалисты были бы к началу ХХ века не безумными террористами, а почти приличной партией, которая хочет попасть в парламент и борется не за революцию и красный террор, а за уменьшение избирательного ценза.

Вообще конституционная проблема в России всегда была связана с ролью случая в истории.

Проект Сперанского отменили из-за близящейся войны с Францией. Если бы не это, Александр I принял бы его. Проекты Аракчеева и Новосильцева отложили из-за поляков. (Им Александр I дал Конституцию и они ею воспользовались против русских властей). В результате реализацию проекта опять отложили.

Николай I все правление находился под воздействием декабрьского мятежа. Так он был вполне разумный человек и если бы не это, то скорее всего какой-нибудь умеренный проект принял бы.

У Александра II как только он решался на серьёзные реформы из каких то щелей вползали революционеры и выкидывали очередную штуку, после которой надо было начинать закручивание гаек, а не реформы. Под конец императора просто убили в день подписания конституционной реформы.

В общем, какой-то злой рок.

Переслегин очень умный человек, он весьма хорош как аналитик, он спрогнозировал некоторые события с удивительной точностью.

Но проблема в том, что он работает на не очень дружественные силы. Методологи это вполне такая советская секта. Со вполне советскими целями и задачами.

Ни о каком проигрыше после кампании 1915 года даже речи не шло. Противник был остановлен, промышленное производство разворачивалось со все нарастающими темпами, мобилизация шла успешно, проблема поставок армии была решена уже в 1916 (как кстати и у других союзников, то есть проблема была не сугубо русская). В 1916 г. русская армия разгромила австро-венгерскую. Османской империи было нанесено сокрушительное поражение. Русская армия взяла Трапезунд и вышла на Анатолийскую равнину. В этих условиях русская дипломатия дожала союзников и выторговала у них наилучшие условия послевоенного устройства мира.

По всем оценкам наблюдателей в 1917 году война завершалась абсолютной победой.

Говорить, что война была проиграна Россией - значит лгать.

Знакомство с деталями убийства генерала Кириллова демонстрирует нам тот факт, что жил он очень скромно. Явно не причастен к коррупции.

Вообще такие вещи проверяются элементарно. А вот, мил человек, закатай ка манжету, покажи часики, ключ от машины достань из кармана. А ещё квартирку или домик свой предъяви будь, так добр. Выписки банков, чем владеешь сам, а чем родственники.

И все сразу становится ясно.

Только вот такие вопросы никто не задаст. Вместо этого будут "бороться с коррупцией" путем бессмысленных отчетов, бесполезных проверок и никчемных регламентов.

Очень верно написано.

Дитерихс, это одна из трёх фигур Гражданской войны, которые вызывают у меня глубочайшее почтение. Если бы я жил в то время, то записался в Земскую рать Дитерихса, просто потому, что "а как же иначе"?

Барон Петр Врангель. Если бы он занял место Деникина сразу после взятия Царицына, то белые бы победили.

Ну и к тому же он был отличным военачальником и очень умным политиком.

Вот же оно. И никаких требований к кайзеру там нет.

Есть неплохая книга В. Цветкова, которую я и рекомендую

А вот интересное про сотрудничество большевиков и Великобритании.

Я могу только предполагать, но в этом случае были бы восстановлены границы 1914 года, с западной примерно по линии Керзона, то есть без Польши и без Финляндии.

Все остальное белые бы вернули. Впрочем, скорее всего уже в 1920-х годах в России установился бы реваншистский правый режим (наподобие Хорти или Франко), который поставил бы задачу возвращения Польши и Финляндии. Причина тут очевидна - февраль 1917 и приход к власти большевиков лишали Россию большей части того, что она должна была получить по итогам победы в Великой войне. Так что с немалой долей вероятности можно предположить, что первоочередной задачей такого режима стало бы возвращение как минимум Финляндии. И, скорее всего, эта задача была бы решена.

Вторая мировая война неизбежно состоялась бы, но расклад сил в ней был бы совсем иной. Во-первых, в Германии нацисты не имели бы особого влияния (нет фактора боязни коммунизма) зато на первое место вышла бы Национальная народная партия (правые националист и монархисты).

Продолжение

Начало

Во-вторых, ННП при поддержке Белой России неизбежно пришла бы к власти, после чего, оформился бы альянс европейских консервативных стран недовольных послевоенным мироустройством.

Так что расклад во Второй мировой был бы примерно таким: консервативные Россия, Германия, Япония, Венгрия, Италия, Румыния - против либеральных Великобритании, Франции, и их сателлитов Польши и Чехословакии. Кто в этой войне побеждает - очевидно. Кстати с Японией у России в 1916 г был подписан тайный договор о совместном разделе Китая.

США в таких условиях в войну с крайне высокой долей вероятности бы не вмешались.

А потом все будет хорошо🙂. Консервативные страны-победители делят мир, в России и Германии реставрируют монархии. Миром правит союз двух черных орлов и желтой хризантемы. США изолированы на Американском континенте, Китай разделён и пребывает в полном ничтожестве. Великобритания ослаблена, ее империя разделена победителями. Во Франции после поражения к власти приведены правые монархисты (которые тогда были еще вполне влиятельны).

Не чувствует политического момента тов. Попов:)))

О, телеканал Спас! Предлагает запретить аборты, мат, экстрасенсов, порносайты и захоронить тело Ленина.

Можно только Ленина?

Понятное дело, что аборты, мат, экстрасенсов и порносайты как раз таки запретят. А вот Ленина оставят. Ибо на этом священном объекте всё и держится в РФ.

Краснов никогда не присягал большевикам, следовательно его действия в ходе войны не были изменой. Понять почему он решил сотрудничать с немцами - можно, ведь он видел весь тот ужас, что творился в России после 1917 г. Разумеется это была ошибка, но важно помнить, что Краснов был последовательным противником советского изменника генерала Власова и выступал за самое решительное уничтожение коммунистических порядков.

Как писатель Краснов весьма неплох. Все же хорошее русское образование полученное добезцаря давало добротные навыки написания текстов. Он не из числа великих, но читать его очень интересно и в историю русской литературы Краснов вошел (в отличие от несметного число советских бездарей). Ну а эпопея "От двуглавого орла к красному знамени" уж точно лучше дешевой красной поделки "Хождение по мукам".

Мне это показалось весьма интересным. Могу порекомендовать посмотреть.