К сожалению ничего хорошего вам сказать не смогу. Времена добезцаря, когда университетская профессура относилась к верхушке среднего класса, давно прошли. В РФ высшая школа, такое ощущение, что государству не особо нужна.
Зарплата доцента в провинциальном ВУЗе колеблется в районе 50 тыс. руб. Хотя есть "майские указы" аж 2012 г., о том, что преподаватели ВУЗов должны получать 200% от средней зарплаты по региону, но на эти указы местные власти демонстративно кладут, или просто занимаются махинациями с расчетом сумм выплат. Так что рассчитывать вести достойную жизнь, работая в академической среде, можно лишь в следующих условиях:
1. работать в Москве (уже в СПб, ситуация заметно хуже, в остальных регионах - полное дно).
2. иметь другой источник дохода, чтобы наука была не источником заработка, а хобби.
В школах ситуация обстоит еще хуже (опять же, кроме Москвы, модальная з.п. учителя в зависимости от региона 20-30 тыс. руб.). По понятным причинам вакансии в школах есть всегда.
Зарплата доцента в провинциальном ВУЗе колеблется в районе 50 тыс. руб. Хотя есть "майские указы" аж 2012 г., о том, что преподаватели ВУЗов должны получать 200% от средней зарплаты по региону, но на эти указы местные власти демонстративно кладут, или просто занимаются махинациями с расчетом сумм выплат. Так что рассчитывать вести достойную жизнь, работая в академической среде, можно лишь в следующих условиях:
1. работать в Москве (уже в СПб, ситуация заметно хуже, в остальных регионах - полное дно).
2. иметь другой источник дохода, чтобы наука была не источником заработка, а хобби.
В школах ситуация обстоит еще хуже (опять же, кроме Москвы, модальная з.п. учителя в зависимости от региона 20-30 тыс. руб.). По понятным причинам вакансии в школах есть всегда.
Найти работу в ВУЗе с каждым годом будет все более легкой задачей. Преподаватели "старой школы" постепенно выходят на пенсию. Вакансии освобождаются. Число защит ученых степеней сократилось в десятки раз - это сейчас очень сложно и дорого (особенно для провинции). А получаемые от этого блага, несопоставимы с вложенным трудом. Так что лет через 5-10 всю систему высшего образования ждет системный кризис. Тогда, возможно, власти и задумаются.
Но судя по тому, что делается в последние 30 лет - нет.
Но судя по тому, что делается в последние 30 лет - нет.
Тут глупые леваки-либералы возбудились на мою краткую заметку о том, как ислам противоречит прогрессу.
Разговаривать с ними не имеет смысла, так как левые либералы просто идиоты (быть адекватным человеком и исповедовать эту идеологию просто невозможно). Но моим читателям, которые люди умные, я немного свою мысль разовью.
Принципиальное отличие ислама от христианства в том, что христианство индивидуалистично, а ислам растворяет личность в общине. Каждый христианин спасется сам, мусульманин вне уммы спастись не может. Поэтому христианство несет в себе гуманизм, а ислам гуманизм отрицает. Вот, что пишет мусульманин, профессор философии А. Гуссейнов: "Так как Бог един, то из этого с непреложностью следует, что единым должно быть и человеческое сообщество, поскольку оно связано с Богом". То есть никакого индивидуализма, личность - ничто, коллектив - все. Цель - всемирное исламское государство.
Далее, что касается науки и познания мира. Христианство приницпиально исходит из того, что мир познаваем и познавая мир, занимаясь наукой, человек выполняет волю Бога. Вот что пишет христианин, профессор философии В. Зеньковский: "Христианский мир унаследовал от античности идею философии как системы, обнимающей все формы мыслительной работы, все сферы духовной жизни. ... Христианство есть живая и неразложимая целостность, оно не может быть иным, но отдельные сферы творчества в своем развитии могут выходить за его пределы и затем отстаивать свою «автономию», если не сумеют найти законные пути своего движения внутри Церкви.
Именно в силу этого – и только этого – развитие философского творчества у христианских народов, когда оно натолкнулось на затруднения (частью реальные, частью мнимые), как раз и пошло путем «автономии». Идея «чистой философии», построяемой «естественным разумом», фактически родилась, как сейчас увидим, в недрах религиозного сознания, но, поддержанная различными чисто историческими условиями, она окрепла и утвердилась как нечто действительно «естественное» и «само собой разумеющееся»".
То есть наука выходит из богословия, но далее действует автономно. Церковь и теологические догматы никак не мешают развитию науки. В исламе же ситуация иная. Все что надлежит знать человеку уже было дано Аллахом через пророка Мухаммеда. Все иное - или ересь, или же повторяет слова Мухаммеда, возможно искажая их, что с точки зрения ислама есть тягчайшее преступление. Ничего нового люди узнать в принципе неспособны.
Поэтому познание мира и наука в исламе всегда были и будут восприниматься как нечто крайне сомнительное, неодобряемое, стоящее на грани ереси, а то и становящееся ересью. Единственное что можно изучать без опасений - это Коран и сунну. Впрочем, у мусульман есть шииты и суфии. Они подходят к проблеме познания гораздо шире.
На этом пятиминутка пояснений завершается. А либерал-леваки могут и дальше сидеть и обтекать в бессмысленной злобе😀
Разговаривать с ними не имеет смысла, так как левые либералы просто идиоты (быть адекватным человеком и исповедовать эту идеологию просто невозможно). Но моим читателям, которые люди умные, я немного свою мысль разовью.
Принципиальное отличие ислама от христианства в том, что христианство индивидуалистично, а ислам растворяет личность в общине. Каждый христианин спасется сам, мусульманин вне уммы спастись не может. Поэтому христианство несет в себе гуманизм, а ислам гуманизм отрицает. Вот, что пишет мусульманин, профессор философии А. Гуссейнов: "Так как Бог един, то из этого с непреложностью следует, что единым должно быть и человеческое сообщество, поскольку оно связано с Богом". То есть никакого индивидуализма, личность - ничто, коллектив - все. Цель - всемирное исламское государство.
Далее, что касается науки и познания мира. Христианство приницпиально исходит из того, что мир познаваем и познавая мир, занимаясь наукой, человек выполняет волю Бога. Вот что пишет христианин, профессор философии В. Зеньковский: "Христианский мир унаследовал от античности идею философии как системы, обнимающей все формы мыслительной работы, все сферы духовной жизни. ... Христианство есть живая и неразложимая целостность, оно не может быть иным, но отдельные сферы творчества в своем развитии могут выходить за его пределы и затем отстаивать свою «автономию», если не сумеют найти законные пути своего движения внутри Церкви.
Именно в силу этого – и только этого – развитие философского творчества у христианских народов, когда оно натолкнулось на затруднения (частью реальные, частью мнимые), как раз и пошло путем «автономии». Идея «чистой философии», построяемой «естественным разумом», фактически родилась, как сейчас увидим, в недрах религиозного сознания, но, поддержанная различными чисто историческими условиями, она окрепла и утвердилась как нечто действительно «естественное» и «само собой разумеющееся»".
То есть наука выходит из богословия, но далее действует автономно. Церковь и теологические догматы никак не мешают развитию науки. В исламе же ситуация иная. Все что надлежит знать человеку уже было дано Аллахом через пророка Мухаммеда. Все иное - или ересь, или же повторяет слова Мухаммеда, возможно искажая их, что с точки зрения ислама есть тягчайшее преступление. Ничего нового люди узнать в принципе неспособны.
Поэтому познание мира и наука в исламе всегда были и будут восприниматься как нечто крайне сомнительное, неодобряемое, стоящее на грани ереси, а то и становящееся ересью. Единственное что можно изучать без опасений - это Коран и сунну. Впрочем, у мусульман есть шииты и суфии. Они подходят к проблеме познания гораздо шире.
На этом пятиминутка пояснений завершается. А либерал-леваки могут и дальше сидеть и обтекать в бессмысленной злобе😀
Telegram
Хроники заката цивилизации
Знаете почему фундаментализм, ультраконсерватизм и отрицание прогресса изначально заложены в ислам?
Все дело в том, что в мусульманстве присутствует базовая идея того, что Аллах неоднократно посылал людям пророков, которые несли слово истины, но люди всякий…
Все дело в том, что в мусульманстве присутствует базовая идея того, что Аллах неоднократно посылал людям пророков, которые несли слово истины, но люди всякий…
А вот какие территории французы планировали отдать России в 1915 году. Потом русская дипломатия продавила гораздо большие уступки, включая Константинополь и проливы.
Как мы видим, Германская империя, Австро-Венгрия и Османская империя после поражения должны быть разделены. Франция получает земли на Рейне, увеличивается территория Бельгии, Италии, Греции, Румынии, Болгарии (она еще не вступила в войну на стороне Германии и это было предметом торга).
Как мы видим, Германская империя, Австро-Венгрия и Османская империя после поражения должны быть разделены. Франция получает земли на Рейне, увеличивается территория Бельгии, Италии, Греции, Румынии, Болгарии (она еще не вступила в войну на стороне Германии и это было предметом торга).
Книга Ю. Арсеньева - старая, но очень качественная классика русской геральдики. Из нового, конечно же выдающийся французский геральдист М. Пастуро и не менее выдающийся русский геральдист М. Медведев.
Для начала этого вполне хватит:) а потом можно еще раз спросить меня для уже более углубленных вопросов.
Для начала этого вполне хватит:) а потом можно еще раз спросить меня для уже более углубленных вопросов.
Forwarded from Под лед
Вообще есть один абсолютно тупой и антинаучный тезис, который я постоянно слышу, что от коммунистов, что от либералов, что от евразийцев. Даже некоторые националисты несут эту стыдную ахинею.
Мол, империя полностью противоречит национальному государству, а имперец, соответственно, не может быть националистом. Это антонимы.
Хорошо, а как произошло объединение германской нации? Во что такое объединились немцы? Не поверите, но в ГЕРМАНСКУЮ ИМПЕРИЮ. Второй Райх.
Были баварцы, саксонцы, гессенцы, а стали немцы. И да, в Германской империи жили еще и поляки, и евреи, но ни кайзеру, ни канцлеру никогда бы и в голову не пришло назвать свой Райх - многонациональной страной 666 народов.
Хорошо, может пример немцев какой-то исключительный. Тогда, простите, а чьей страной была Французская империя Наполеона? Или Британская империя?
Единственная действительно многонациональная империя была у Габсбургов. Но даже там было понятно, кто здесь главный, а кто нацменьшинство (спойлер: главные немцы).
Империи всегда и везде строились вокруг национального ядра. И интересы этого самого национального ядра и лежали в ее основе. По-другому и быть не могло.
Потому никаких глубоких противоречий между национализмом и имперскостью нет. А любому, кто утверждает обратное, нужно срочно аннулировать аттестат о получении среднего образования.
Мол, империя полностью противоречит национальному государству, а имперец, соответственно, не может быть националистом. Это антонимы.
Хорошо, а как произошло объединение германской нации? Во что такое объединились немцы? Не поверите, но в ГЕРМАНСКУЮ ИМПЕРИЮ. Второй Райх.
Были баварцы, саксонцы, гессенцы, а стали немцы. И да, в Германской империи жили еще и поляки, и евреи, но ни кайзеру, ни канцлеру никогда бы и в голову не пришло назвать свой Райх - многонациональной страной 666 народов.
Хорошо, может пример немцев какой-то исключительный. Тогда, простите, а чьей страной была Французская империя Наполеона? Или Британская империя?
Единственная действительно многонациональная империя была у Габсбургов. Но даже там было понятно, кто здесь главный, а кто нацменьшинство (спойлер: главные немцы).
Империи всегда и везде строились вокруг национального ядра. И интересы этого самого национального ядра и лежали в ее основе. По-другому и быть не могло.
Потому никаких глубоких противоречий между национализмом и имперскостью нет. А любому, кто утверждает обратное, нужно срочно аннулировать аттестат о получении среднего образования.
Задают такой вопрос:
Как юридически - с точки зрения законов Российской Империи - следует рассматривать запись, сделанную Николаем II во время переписи: "Хозяин земли русской"?
Тут ситуация такова. В Российской империи действовал "Свод основных государственных законов" имевший конституционный статус (это специально для тех, кто считает, что в России не было конституции). Этот закон был важнейшим законом империи и публиковался в первом томе Свода законов. Собственно это был закон №1, открывавший Свод.
Статья 1 гласила: Император Всероссийский есть Монарх самодержавный и неограниченный. — Повиноваться верховной Его власти, не токмо за страх, но и за совесть, Сам Бог повелевает.
Именно на основании этой формулировки император мог с полным правом сказать о себе "хозяин земли русской", ведь он был буквально владельцем государства, то есть его хозяином.
Как юридически - с точки зрения законов Российской Империи - следует рассматривать запись, сделанную Николаем II во время переписи: "Хозяин земли русской"?
Тут ситуация такова. В Российской империи действовал "Свод основных государственных законов" имевший конституционный статус (это специально для тех, кто считает, что в России не было конституции). Этот закон был важнейшим законом империи и публиковался в первом томе Свода законов. Собственно это был закон №1, открывавший Свод.
Статья 1 гласила: Император Всероссийский есть Монарх самодержавный и неограниченный. — Повиноваться верховной Его власти, не токмо за страх, но и за совесть, Сам Бог повелевает.
Именно на основании этой формулировки император мог с полным правом сказать о себе "хозяин земли русской", ведь он был буквально владельцем государства, то есть его хозяином.
В таком государственном устройстве было огромное преимущество России. Ведь будучи собственником государства, монарх был кровно заинтересован в его процветании, силе и влиянии. Он в принципе не мог быть чьим-то агентом влияния, или проводником чьих-то чуждых интересов. Каждый император ставил своей целью оставить своему наследнику страну более богатой и могущественной, чем принял от своего отца. И, что характерно, все наши правители этой цели добивались. Ну и разумеется такое устройство напрочь уничтожало коррупцию. Ведь если император собственник государства, то кто и чем может его подкупить?
Хочу рассказать о хорошем деле.
Ассоциация "Русская геральдика" разработала герб Донецкой народной республики.
Герб выполнен на основе бытующего, но в щит поставлена более традиционная фигура Архангела — Архистратиг Архангел Михаил, поражающий копьём нечистого и попирающий его.
Описание
Серебряный двуглавый орёл без корон, держащий на груди щит, в червлёном поле которого серебряный Архангел Михаил, поражающий золотым копьём нечистого и попирающий его.
Двуглавый орёл символизирует заступничество России и подтверждает заслуженность дарования этого символа республике со стороны российского государства. Архангел Михаил символизирует заступничество донецкой земле как покровитель всех верных Богу, борющихся против сил зла.
Ассоциация "Русская геральдика" направила официальные письма с обоснованием предлагаемого герба на имя главы ДНР, председателя Народного Совета ДНР и сенаторов от республики.
Ассоциация "Русская геральдика" разработала герб Донецкой народной республики.
Герб выполнен на основе бытующего, но в щит поставлена более традиционная фигура Архангела — Архистратиг Архангел Михаил, поражающий копьём нечистого и попирающий его.
Описание
Серебряный двуглавый орёл без корон, держащий на груди щит, в червлёном поле которого серебряный Архангел Михаил, поражающий золотым копьём нечистого и попирающий его.
Двуглавый орёл символизирует заступничество России и подтверждает заслуженность дарования этого символа республике со стороны российского государства. Архангел Михаил символизирует заступничество донецкой земле как покровитель всех верных Богу, борющихся против сил зла.
Ассоциация "Русская геральдика" направила официальные письма с обоснованием предлагаемого герба на имя главы ДНР, председателя Народного Совета ДНР и сенаторов от республики.
Мне ведь не кажется и эта цитата из татарского учебника "История национальной государственности татарского народа и Татарстана" носит откровенно антирусский характер?
Кстати автор русофобского учебника - профессор Казанского университета и вообще большая величина в Татарии. Депутат, член всемирного конгресса татар и др.
p.s. Предисловие к учебнику написано М. Шаймиевым. Сам благословил.
Кстати автор русофобского учебника - профессор Казанского университета и вообще большая величина в Татарии. Депутат, член всемирного конгресса татар и др.
p.s. Предисловие к учебнику написано М. Шаймиевым. Сам благословил.
А если почитать тувинские учебники, то там вообще будет такой мрак, что непонятно, это учебники субъекта федерации РФ или какого то страшного врага России.
А еще в Туве работает вот это прекрасное заведение.
Напомню, что типа лучшая спортивная школа Тувы названа в честь монгольского полководца Субедея. На котором лежит ответственность за зверское убийство русских князей после сражения при Калке, за разорение Рязани и массовые убийства жителей других русских княжеств.
Для нас это натуральный злодей. А для кого-то(не будем показывать пальцем на некоторых неприкосновенных деятелей) это великий человек.
И в этом есть какое-то кардинальное противоречие.
Объект построен в рамках программы партии "Единая Россия" при участии Правительства Республики Тыва и Министерства спорта Российской Федерации, при личной поддержке Министра обороны РФ Сергея Шойгу.
На сегодняшний день ГАУ РТ СШ «Субедей» является в Республике Тыва единственным спортивным сооружением с крытым ледовым катком с современными комфортными условиями, соответствует стандартам для проведения спортивно-массовых мероприятий всероссийского и международного уровня.
Напомню, что типа лучшая спортивная школа Тувы названа в честь монгольского полководца Субедея. На котором лежит ответственность за зверское убийство русских князей после сражения при Калке, за разорение Рязани и массовые убийства жителей других русских княжеств.
Для нас это натуральный злодей. А для кого-то
И в этом есть какое-то кардинальное противоречие.
Объект построен в рамках программы партии "Единая Россия" при участии Правительства Республики Тыва и Министерства спорта Российской Федерации, при личной поддержке Министра обороны РФ Сергея Шойгу.
На сегодняшний день ГАУ РТ СШ «Субедей» является в Республике Тыва единственным спортивным сооружением с крытым ледовым катком с современными комфортными условиями, соответствует стандартам для проведения спортивно-массовых мероприятий всероссийского и международного уровня.