С понедельником!

Всего три рабочих недели до конца года. Держимся 🧘‍♀️ Кофеин, мандаринки, игристое и другие допинги нам в помощь.

Вы замечали, что в подавляющем большинстве произведений массовой культуры главные герои и героини обладают признаками экстраверсии?

Мужики меня интересуют меньше, возьмём женщин. Взбалмошная, своенравная, хохотушка, душа компании, окруженная хороводом поклонников, смелая, не боящаяся ляпнуть глупость, веселая, умеющая увлечь разговором любого - почти везде главная героиня, интересующая главного героя, обладает несколькими или всеми этими качествами. Студентка, спортсменка, комсомолка и просто красавица. Смелая Женька, которая не побоялась банды мальчишек. Анжелика. Скарлетт. Даже у пигалицы Тоськи из Девчат - смелость и ярко выраженный характер.

Я в детстве и юности много читала, и мысль, что я не похожа по характеру на тот типаж, который нравится людям, у меня появилась довольно рано. Потом жизнь только подтверждала эту идею - люди тянуться к открытым, общительным, веселым, а не тем, у кого эмоции внутри и где-то там же глубоко вдумчивость, эрудиция и, возможно, небезынтересный взгляд на мир. Никто не хочет тратить время на поиски твоих внутренних бриллиантов (тем более, может их там и нет), гораздо приятнее иметь дело с теми, про кого сразу понятно, что человек хороший и без заморочек.

Не могу сказать, что я об этом сильно страдаю, сейчас гораздо меньше, чем в молодости. Но интроверсию многие воспринимают как недостаток, и она реально иногда мешает и в личной жизни, и в работе. Во всяком случае, плюсов, равноценных плюсам экстраверсии, она не дает.

Но тут подумала - у меня же здесь много интровертов (я проводила опрос). Может быть, общими усилиями мы вспомним примеры интровертов, у которых все в жизни хорошо, несмотря на такой тип личности, где они показаны не странными чудиками, живущими в мире фантазий, а вполне реализованными адекватным людьми. Из кино, фильмов или реальных людей.

Недавно писала про фильм Одинокая планета, и мне сильно отозвалось, что в роли главной героини там показана женщина, стремящаяся к уединению, снижению количества контактов и гармоничная в этом. Не чудачка, не городская сумасшедшая, не затворница с проблемами в общении, адекватная женщина, просто не душа компании. Это был очень приятный мне пример. Может быть, у вас тоже что-то такое есть на примете? Расширим позитивную репрезентацию интровертов.

Как жить после 40?

Финансовые решения не принимаются в вакууме. 5000 рублей как единица измерения одной покупки может весить совершенно по-разному в зависимости от того, кто эту покупку делает.

Баночка крема для лица за 5000 рублей:
✏️Для пенсионерки, живущей на среднюю пенсию, это непозволительная роскошь.
✏️Для женщины с зарплатой 50 тысяч это десятая доля дохода, а значит надо подумать, стоит ли именно так распорядиться этой суммой.
✏️Для женщины с доходом 200 тысяч это мелкая трата, можно и дороже крема покупать при желании.

Есть и другой ракурс. Одна женщина зарабатывает 100 тысяч в месяц, а другая 300 в месяц, чье финансовое положение лучше? Не так все просто. Допустим, у первой свое жилье, и живет она одна. А у второй двое детей и ипотека. И сразу другая картинка вырисовывается.

Именно поэтому часто не работает схема – если у нее получилось, то и у меня получится. Речь может идти об одной сумме денег, но условия у всех разные. Это я возвращаюсь к обсуждению мечты поехать в Париж, но вообще касается любых примеров, где ты видишь только внешне заметный результат (фотки из поездки, посты в соцсетях, брендовую сумку или дорогое авто). Особенно касается соцсетей. Слова "бюджетно", "средний доход", "я из обычной семьи", "простой офисный клерк" и тп ничего не значат без конкретики. Как у Виктории Бэкхем, которая из рабочей семьи, но в школу ее возили на роллс-ройсе.

Я слушала подкаст, где героиня рассказывает, что очень хотела купить квартиру, а денег не было и доходы скромные. Тогда она взяла в долг у друзей, купила квартиру, и ❗через год со всеми расплатилась. И в конце ободряющая фраза "Верьте, у вас тоже получится".

А я посчитала, чтобы отдать долг за год, она в месяц выплачивала сумму, превышающую мой тогдашний доход в четыре раза. Самое смешное, что в тот момент эта моя зарплата в моем городе считалась хорошей зарплатой, а мне повезло попасть в место, где столько платят. А то, что для нее было скромным доходом, для меня было заоблачной суммой. Я и сейчас столько не зарабатываю, сколько та женщина много лет назад.

И да, на таких примерах можно вдохновляться. Но лично для себя считаю не менее полезным на таких штуках останавливаться и разбирать. Потому что если просто принять слова на веру, то окажется, что вон сколько людей вокруг со скромными доходами и смогли, а ты чего? Плохо старалась, слабак. А посчитаешь, и уже спокойнее, можно себя не грызть.

Моя личная мечта о Париже – это не мечта поехать на последние деньги автобусным туром и питаться привезенными с собой консервами. И я не хочу принять это финансовое решение с позиции "гуляй, рванина, на последние гроши". А потом приехать и думать что мне надо с нуля копить подушку безопасности. И в кредит ради этой мечты я не полезу.

Я смотрю на Париж как женщина, у которой нет своего жилья и совсем небольшие финансовые накопления. Разумно такой женщине потратить 300-400 тыся на 5 дней в Париже в текущей экономической ситуации? Нет. Да, это мечта. Но не любой ценой.

И когда пишут что-то вроде – я тоже не богата, но однако выделяю деньги на путешествия (и это звучит, как умение распоряжаться небольшими деньгами и правильная расстановка приоритетов, то есть как навыки, доступные всем) - я понимаю, что фраза «не богата» ничего не значит. Надо смотреть конкретно: есть у человека свое жилье? есть долги? какой доход? какая подушка? какие финансовые обязательства, иждивенцы? есть на кого опереться, если потеряет доход? И только с этими фактами обсуждать, кто что смог.

Иначе, натыкаясь на фразы "надо правильно расставить приоритеты" и "было бы желание, а способы найдутся", очень легко загнать себя в яму никчемности.

#женскиефинансы