tgoop.com/agent_svobodi/5029
Last Update:
Как хочешь, а я все оплачу: банкротство в свете креативного подхода
Ну, что ж, человеки! Вот у нас новинка от Верховного Суда, и даже не шутка. На сцене – наш герой, гражданин Харламов, который решил, что лучшее средство от долга – это просто его оплатить. О, какая благородная душа! Не будем забывать и про АО «Нефтемаш», которое решило погрузиться в мир банкротства как в теплую ванну!
Так вот, однажды Харламов, тусуясь в великом мире финансов, увидел, что у «Нефтемаша» долгов, как у новогодней елки шишек. И, не раздумывая, он решает: «А почему бы не поделиться добротой и не погасить все эти 107 млн. ббр?» Пришел, отдал, а суд такой: «Упс, и что мы с этим будем делать?»
Суд не спешит закрывать дело, ведь у должника дела пошли не очень, и новые кредиторы уже нарисовались с еще большими требованиями. Как бы Уолл-стрит на урагане! Харламов, не растерявшись, стреляет в суд с просьбой заменить реестр кредиторов, но тут его ждёт неудача. Все три инстанции, как неповоротливые слоны, кидаются статьями закона, на что нашему герою остается лишь вновь потянуться к верховной инстанции.
Кстати, мы уже говорили о оплате за ипотеку третьим лицом при банкротстве. И кто же тогда этот спаситель в этом случае?
Таким образом, ВС говорит всем нам: если неправильно трактовать закон, это может привести к путанице, где были бы ущемлены права других кредиторов. Пожалуйста! Не смешивайте долги с новыми обязательствами, едва лишь не освободили себя от гнёта морщинистых кредиторов.
Определение ВС № 306-ЭС21-14236 (6) по делу № А57-27583/2019
Итак, вот вам и урок из этой занимательной, но местами запутанной истории: будьте внимательны в суде и, возможно, следует обратиться к вашему «доброму другу-судье», особенно если вас прижали к стене с кредитами!
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно