tgoop.com/agent_svobodi/5246
Last Update:
#Суды
Страховка после смерти. Как суды трижды хоронили справедливость, пока не вмешался Верховный
Ваш близкий честно платил за страховку годами, чтобы семья получила поддержку в случае беды. Он умирает — а компания зажимает выплату, суды дружно кивают, и вы остаётесь один на один с системой, где даже горе превращают в юридическую головоломку. Именно это произошло в деле, которое Верховный Суд РФ вынужден был «откопать» из-под трёх судебных отказов.
Что случилось?
Мужчина заключил договор страхования жизни, где смерть от болезни — страховой случай. Когда он умер от инфаркта, наследник подал на выплату. Но страховая отказала, ссылаясь на пункт правил: «Инфаркт — не страхуем!». Три суда согласились с компанией, хотя:
▪️В день оформления полиса у мужчины не было сердечных диагнозов (подтверждено медкартой);
▪️В договоре чёрным по белому: смерть от болезни = страховой случай.
Суды первых инстанций послушно повторяли: «Правила есть правила! Инфаркт в исключениях — значит, платить не будем». Наследнику фактически сказали: «Ваш инфаркт — не наш инфаркт».
Что это для нас человеки?
В договоре 50 страниц мелким шрифтом, где исключений больше, чем случаев выплат. Вы уверены, что ваша «смерть от болезни» не превратится в «смерть от неправильно чихнувшего голубя» по версии юристов компании?
Им проще поддержать страховщика, чем вникать в нюансы. Три инстанции не задумались: если инфаркт возник впервые во время действия полиса (а раньше проблем не было), почему это вдруг «не страховой случай»?
Лишь после четырёх кругов ада наследник получил шанс на справедливость. А если бы у него не было сил бороться дальше?
Как страховые и суды играют в поддавки?
▪️«Исключения» как лазейка. Компании пишут правила так, чтобы придраться к любой причине смерти. Суды низших инстанций часто им подыгрывают, не желая «качать лодку».
▪️Бюрократия вместо логики. «Вы не предоставили справку о том, что покойный не прыгал с парашютом за 5 лет до смерти? Значит, смерть не страхуем!» — примерно так звучит позиция страховщиков.
▪️Судьи боятся «перечить системе». Решение против крупной компании — риск карьеры. Проще сказать «нет» обычному «человеку», чем вступить в конфликт с корпорацией.
Что делать, если вы в такой ситуации?
Сфотографируйте каждый пункт при подписании. Если исключений больше, чем случаев выплат — бегите от такой компании.
Без документа — нет спора. Каждая бумажка от страховой — ваше оружие в суде.
Пишите жалобы, апелляции, кассации. Верховный Суд в этом деле показал: даже «железные» отказы можно опрокинуть.
В данном деле ключом стало толкование договора в пользу клиента (ст. 431 ГК РФ). Если условия двусмысленны — настаивайте, что их надо трактовать в вашу пользу.
Расскажите в соцсетях, как страховая и суды «кошмарят» вас. Для корпораций плохой PR страшнее иска.
Вы не обязаны умирать трижды
Первый раз — юридически (стали физлицом). Второй раз — физически (смерть родственников). Третий — в коридорах судов, где ваши права окончательно похоронят под кипой формальностей. История с Верховным Судом доказывает: против системы можно выиграть, если бить в одну точку — требовать, чтобы закон работал не для страховых, а для людей.
p.s. Если вам говорят: «Страховка — это гарантия», уточните: гарантия чего? Страховщикам — прибыли, судам — спокойной жизни, а вам — головной боли. Но и то, и другое можно оспорить. Главное — не молчите.
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
