Итоговое наблюдение и впечатление от участника изнутри по поводу подкаста, который провел Председатель Сената, пригласив на него Председателя НБ РК, Алмаса Чукина и меня. Понятно, что есть (а) некая базовая эмоция на тему того, что "высшим государственным чиновникам типа делать нечего и они в блогеры подались?", и (б) что этот комментарий может быть воспринят как скажем так: "сильно подверженный личным эмоциям" :)

Тем не менее. Когда меня пригласили на это подкаст я был сильно удивлен по двум причинам. Во-первых, смелости председателя Сената (см. базовая эмоция (а)), во -вторых, тем что пригласили меня - скажем так "категоричного и не мейнстримного экономиста" - при этом никаких "согласований и предварительной сверки тезисов" не было.

Итак в - главных. Впервые на таком высоком уровне прозвучала публичная дискуссия по поводу самой модели экономики и парадигм мышления, экономической политики.

Во-первых. Обсуждение вышло с уровня "понизим налоги, освободим бизнес и он выйдет из тени, распакуем ЕНПФ, Нацфонд и получим в бюджет стопятьсот триллирадов тенге и кааак заживем", или "победим коррупцию, начнем давать деньги в правильные места и не давать в не правильные и каааак заживем", или "возьмем много много госденег и как построим классные производства и страну во благо народа и какаак заживем". Так что впервые, как мне кажется, прозвучала ну или я поучаствовал в качественно иной дискуссии.

Во-вторых. Со стороны Ашимбаева и Сулейменова - высокопоставленных представителей государства не было аффирмаций "все у нас отлично, нужно просто чуть-чуть здесь подправить и тут подшаманить, и если внешние факторы как обычно не помешают, то мы прямо вот-вот взлетим". Было даже признание того, что что-то не работает, что есть системные противоречия и проблемы и стремление понять и услышать что же не так на системном уровне, что нужно как-то этапно, системно и без суеты и спешки подходить к решению задач. Это дорогого стоит, очень полезно для страны и это демонстрация ответственности власти.

В-третьих. Понятно, что экономика - это не наука, что экономика - это политически-социально-идеологически-информационно-коммуникационно-бюджетно-денежно-кредитная политика. Соответственно реформы, а особенно серьезные и значимые всегда ведутся с учетом многих контекстов, поэтому специалистам реально очень важно понимать направление размышлений десижн-мейкеров. Грубо говоря некоторые действия могут быть болезненными и одно дело, если они болезненны со смыслом, то есть являются частью плана других действий, и совсем другое, если они просто болезненны от ошибочности.

В-четвертых и очень важных, во всяком случае для моей концепции реформ. Внезапно я осознал себя не "радикальным экстремистским экономистом", а вполне себе мейнстримным. Когда Алмас Чукин говорит - дайте мне цену и не нужны льготные кредиты, субсидии и поддержка, а Тимур Сулейменов говорит о принципиальности горизонтальной поддержки бизнеса (а что более горизонтальное в экономике, чем уровень цен - прим. мое), что деньги, вливаемые в экономику в текущих условиях, уходят в импортные товары, а Маулен Ашимбаев говорит о наличии системного противоречия в экономике и все вместе согласны, что курс является входным регулирующим параметром цен в стране, то я вполне себе мейнстримен и согласен со всеми. Кстати, поэтому свою активность особо и не включал :)

На подкасте в Орде меня спросили типа "а знаете ли вы экономические убеждения десижн-мейкеров, потому что это важно?" - тогда я ответил, что не знаю. Сейчас можно говорить о том, что эти убеждения примерно прорисовываются и становятся понятными.

Так что считаю, что это очень ценный и важный подкаст получился и формат очень хороший. И, кстати, вот это больше похоже на реально слышащее и коммуницирующее государство. Слушать и слышать хайп в соцсестях - так себе политика. Такая коммуникация - это прямо революция в инфо-коммуникационной политике страны.

История с переводом времени реально накаляется, а позиция власти все сильнее девальвирует ее авторитет.

Начали опрос и сразу его сняли, с "истечением срока актуальности". Интересно, а что такого случилось, что срок актуальности истек?

Его начали после того, как Правительство отклонило петицию, никаких решений за время опроса не было принято.

Единственное, что изменилось в ситуации - это появление предварительных результатов и контуры картины реального отношения граждан к переводу времени.

Видимо эти контуры оказались такими, что окончательная картина оказалась не актуальной и публиковать ее не зачем.

https://www.tgoop.com/zakonkz/64817

Так-то отлично, что есть репрезентативная выборка, только почему бы результаты не опубликовать?
Или обществу вредно знать, что оно думает по этому поводу?

https://www.tgoop.com/zakonkz/64852

Похоже раньше неисполнение поручений было невозможным.

"В прежней редакции указа слова «а также за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручений президента Республики Казахстан, руководства администрации президента Республики Казахстан на основе и (или) во исполнение поручений президента Республики Казахстан» отсутствовали."

https://www.tgoop.com/geo_2019/8944

Вот он шанс серьезно поправить курс, пользуясь внешним фактором. Самым грамотным было бы позволить овершутить свободно. Но исторические данные показывают, что на одну такую долгосрочно-грамотную, но неприятную реакцию приходится 7 неверных, политически-правильных, но долгосрочно-вредных.
А в историческом тайминге, так вообще 1 год из 30 лет.

Апдейт. Вообще в истории после 1996 года грамотная реакция была только один раз.

Вот и ещё объяснение от Марата Шибутова

https://www.tgoop.com/geo_2019/8952

Ротация на крупных и средних предприятиях составляет около 1,2 млн. человек. Люди просто меняют работу - переходят из одной компании в другую. В статистике это означает, что они увольняются из одного места и трудоустраиваются в другое.

Так что Правительство может смело говорить о свыше 1,2 млн трудоустроенных граждан ежегодно. Тут только непонятно, в чем заслуга государства, но для отчётности красиво.

Думаю, что эта цифра не объявляется, потому что ротация в районе 1,2 млн. идёт стабильно на протяжении лет 15. Так что нужно растягивать удовольствие. В 2023 -700 тыс, в 2024 - 800, в 2025 - 900, ну и так каждый год успехи будут расти.

https://www.tgoop.com/peruash/12351

Забавно то, что сдвинулся курс всего на 2,5-3%, а эмоций как будто все "ваще пропало" и "ужас-ужас" и мир перевернулся...
В 2016-2018 внутри годовые колебания были 15-20% и все было спокойно.
Именно поэтому я всегда настаивал, что стабильность курса - это плохо, что его нужно волатилить. Иначе даже вот такое дуновение вызывает панику.

В продолжение. Курс евро упал с 0,9 евро за доллар в начале октября до 0,96 23 ноября. Это 6,7% "девала" и все там спокойно.

Тенге с 480 в начале октября до 512 в конце ноября. Это те же 6,7% девала, но "все пропало, валюта ни к черту, все обнищаем".

А ведь тенге - это практически евро, судя по динамике

Не удержался :)))

Выступил на заседании Общественной Палаты Мажилиса в отношении налогового кодекса. Кому интересно - вот запись.
Не стал записываться на отдельный доклад, но посчитал нужным сделать замечания в дискуссионной части. Ход обсуждения не только подтвердил мое ощущение в важности замечаний, но уверил меня в их гиперважности 😊. Замечания состоят из трех тезисов, которые я изложил несколько сумбурно – недоооценил их значимость. Так что исправляю ошибку и излагаю их здесь.

Итак, последовательно - по посту на тезис.

https://www.youtube.com/live/OTxacYvgQA4?si=bB8h3EzsKoDmy0Ta

Тезис 1 выступления на Общественной Палате. Повышать налоговую нагрузку на бизнес нужно, важно и сегодня это переходит в статус вопроса национальной безопасности. Ставки налогов и в целом налоговая нагрузка в стране не просто крайне низкая – она на уровне офшоров. Уровень налоговых поступлений к ВВП в разы ниже, чем у сопоставимых стран. При текущем уровне налогообложения государству уже сложно обеспечить значимые (сопоставимые) условия жизни своим гражданам. Нет налоговых поступлений - нет возможности исполнять государственные функции и заботиться о населении.

Отдельное замечание. Нужно в целом пересмотреть роль бизнеса в экономике. Страна ужасно критикует иждивенческие настроения населения и страшно боится их воспитать. При этом не замечает, что объемы поддержки бизнеса в разных формах в разы выше, чем где бы то ни было в мире.

То есть бизнес платит налогов стране в разы меньше, а получает от страны в разы больше, чем в сопоставимых экономиках (не говоря уже о странах OECD). И что остается гражданам страны? И кто тут иждивенец? Бизнес или население?

Почему-то сформировалась неверная модель взаимоотношений бизнеса и государства. Бизнес почему-то встал в позицию: «вы мне деньги давайте, помогайте, ставки налогов с нами согласовывайте – на какие мы согласимся, столько платить и будем, при этом с проверками не лезьте, а раз уж пришли, то будьте очень обходительными и мягкими».

Нужно признать, что государство в какой-то момент повелось откровенную социально-информационную манипуляцию о «погибели бизнеса, если вокруг него не танцевать» и это стало прямо рабочим инструментом бизнеса. Эту ситуацию нужно ломать и прекращать "вестись" на инфоманипуляции.

Тезис 2 к выступлению на ОП. Важно выдерживать горизонтальность, универсальность и «равность» налогового законодательства. Сложилась легенда о том, что банки – жирные коты и их нужно доить повышенным налогом на прибыль. Но, во-первых, прибыльность какого-то сегмента не должна наказываться налогообложением, а во-вторых, конкретно про банки – это сиюминутная текущая инфо-манипуляция.

Подробнее про «во-первых». Если какой-то сегмент реально прибылен, значит туда будут направлены инвестиции, туда придут новые игроки и это приведет к снижению прибыли и цен. Это основа конкурентной экономики и механизм повышения эффективности ценообразования. Если прибыльный сегмент попадет под повышенные налоги, то это будет дестимулировать приход туда новых игроков, новые инвестиции, а значит сегмент «заструктурируется» в олигополию» и рыночная неэффективность в виде завышенных цен и неэффективной работы заморозится. Поэтому важно равенство сегментов с точки зрения налогов. В противном случае налоговое регулирование будет ухудшать эффективность работы сегментов и экономики в целом.

Подробнее про «во-вторых». Если у нас банковский сектор – это прямо песня и сборище жирных котов, то почему не создается куча новых банков, почему привлечение иностранных банков требует чуть ли не персонального участия Президента? Во всяком случае решение это задачи точно потребовало прямого поручения Президента. Что-то, видимо не так все просто там. Вместе с тем, несмотря на все усилия стоимость недвижимости в стране растет, и она не очень доступна, все вокруг строят, появляются новые строительные компании. С точки зрения объективного экономического поведения (а не эмоционально-информационной картинки) строительные компании – вот «жирные коты, которые гребут сверхприбыли из завышенных цен».

Про строительные компании написал для иллюстрации 😊 Не призываю им повышать налог.

Тезис 3 к выступлению на ОП. Важно четко разделить: бизнес – это бизнес, государство – это государство. Бизнес должен зарабатывать деньги и платить налоги. Государство должно исполнять свои государственные функции и заботиться о гражданах. Нельзя решать государственные задачи за счет избирательного налогообложения.

Пояснения на прозвучавших на заседании примерах. Проблемы моногородов – это проблемы государственной политики. Нельзя давать налоговые послабления градообразующим предприятиям «взамен на их социальную ответственность».

Доступность и гарантии в области образования и здравоохранения – это вопрос государственной политики. Пусть бизнес в области образования и здравоохранения работает и платит налоги, а государство из этих налогов решает вопросы доступности образования и здравоохранения предоставляя бюджетные гранты, расширяя ГОБМП за счет увеличения налогов.

Прозвучала идея повысить налоги на сахаросодержащие напитки и финансировать из них лечение диабета. Лечение диабета – это проблема государства, почему в этом решении должны адресно участвовать производители лимонадов, но производители сахара, конфет, тортов, хлеба освобождаются от участия в лечении диабета?

Если эти три тезиса не принять в качестве фундамента, то борьба с олигополиями, олигархиями, либерализация экономики будут не более, чем лозунгами.

Сразу и про повышение ставки и про курс.
Очень рад, что НБ повысил ставку. Считаю, что вообще смягчение ДКП и снижение ставки было ошибкой – инфляция снижалась неустойчиво, так что и не видел предпосылок для снижения. Рад, что повышение было столь решительным и значимым. И считаю (ну либо сильно надеюсь), что это решение принималось вне зависимости от ситуации на валютном рынке.

Потому фундаментально ничего особенного на нем не произошло, кроме информационной паники тупо связанной с психологизмом цифры 500. За месяц тенге ослаб на 4,7% с 488 до 507, а за два месяца октябрь -ноябрь оно ослаб на 6,2%. Это не самое больше ослабление, в июне этого года месячное ослабление составило 5,4%, а за май - июнь те же 6,2%. И никакой знаковой паники, мегапокупок на бирже не было. За июль-август 2023 тенге ослаб на 6,6% и тоже никакой паники не было, кстати тогда НБ РК даже отменил обязательные покупки валютной выручки. Так что сейчас весь инфошум и волнение просто потому, что вдруг стал больше 500.

Я, кстати, вообще считаю, что зря Нацбанк интервенил – дал бы хорошо овершутнуть, чтобы наказать психологических паникеров и даже без интервенций обошлось бы.

И это вся история на том, что рубль ослаб, да и все остальные валюты тоже. Понятно движение и тенге поэтому, грубо говоря просто неудачно, что тенге в этот момент оказался под психологической планкой 500. Было бы 450 и ослаб бы до 480, никто бы не напрягся и не побежал бы за валютой 😊, что собственно и произошло летом 2024.

Ну так что теперь психологизм стерт – после 500 тенге за доллар оказывается жизнь есть, курс стабилизировался. Трансфертов до конца года хватит, к ним еще и обязательные продажи валютной выручки пристегнули. А с января привалит легитимное использование аж 5,3 трлн. тенге трансфертов. При этом на валютном рынке спрос упадет, а предложение трансфертов вырастет – бюджетные проблемы никто не отменял, а значит бюджет будет опираться на трансферты. Ну и тут еще начнется фиксация убытков (или прибылей) от паники и закупившиеся начнут либо продавать, либо не выйдут на рынок за валютой опираясь на уже закупленную.

Так что не удивлюсь, если курс откатится еще и вниз, несмотря на все напряжения во внешнем мире. Это будет плохо для экономики, но с точки зрения инфляции и понижения курса – очень хорошо. Ну, вот так вот работает наша экономика, к сожалению, а значит реальные прогнозы таковы.

Послушал выступление МНЭ по ситуации. Мне кажется, что зря вот это было, этим только волнения добавляет на пустом месте. Ослабление совершенно не судьбоносное, а вполне рабочее в контексте событий. Денег много, чтобы курс стабилизировать на каком хочешь уровне. С января в доступе вообще 11 ярдов трансферта будет. На инфляцию это ослабление не влияет, то, что деньгами щедро заливать экономику было понятно и уже с октября.

Важно понимать, что мы мало импортируем из Европы и ничего из США из потребов. Львиная доля потребимпорта - российско-китайская. С учётом развития Озона, Тему, Вайлдберис, эта доля становится подавляющей.

А в отношении рубля тенге укрепился. То есть импорт из России даже немного подешевел.

Юань за октябрь-ноябрь тоже ослаб к доллару с 7 до 7,27 или на 4%. Так что импорт из Китая практически не подорожал.

То есть текущее ослабление (и можно даже больше) к доллару экономически никак не влияет на массовый потребительский рынок.

Так что все эти выступления наоборот только зря будоражат и драматизируют ситуацию. Это чисто психологические реакции без экономической основы.

Апдейт. Ну может реально хотели как лучше с точки зрения "коммуникации с населением на острую тему" пытались лучше и больше объяснить. Показать что готовы к вызовам и все под контролем. Ну так-то объяснимый мотив и хороший ход в принципе. Реально никаких объективных напряжений нет, так что можно выступить спасателем.