tgoop.com/ainurkurmanov/4307
Last Update:
GEC и USAID осуществляли информационную войну на территории Казахстана
Закрытие Центра глобального взаимодействия (Global Engagement Center, GEC) Госдепартамента США, последовавшее за прекращением его финансирования Конгрессом, знаменует собой конец одной из наиболее заметных, хотя и неоднозначных, инициатив американской внешней политики в сфере информационной войны.
Созданный в 2016 году, GEC официально позиционировался как структура, противодействующая враждебной пропаганде, преимущественно сосредоточившись на России, Китае и странах СНГ. Однако, реальная деятельность GEC вызывала немало вопросов и критики.
Главной проблемой была избирательность подхода к определению "правдивой информации". GEC, фактически, продвигал нарратив, выгодный западным странам, финансируя и поддерживая местные медиа-организации, чья редакционная политика соответствовала этой линии. Это привело к обвинениям в вмешательстве во внутренние дела суверенных государств и формировании однобокой информационной картины.
Вместо объективного анализа и предоставления разнообразных источников информации, GEC, по мнению критиков, занимался целенаправленным продвижением конкретной идеологии, часто игнорируя альтернативные точки зрения и фактические данные, не вписывающиеся в эту идеологию.
Центрально-Азиатская медиапрограмма, реализованная в Казахстане при поддержке GEC и USAID (Агентство США по Международному развитию), является ярким примером такой деятельности. Официально заявленная цель — развитие "сбалансированной информационной среды" — на практике сводилась к противодействию влиянию российских СМИ, представляемых как источник "неполезной" для Центральной Азии информации.
Эта формулировка скрывала попытку навязать казахстанской аудитории западный взгляд на геополитику, экономику и социальные процессы, игнорируя культурные особенности и национальные интересы региона. Проект USAID финансировал обучение журналистов, предоставление грантов местным медиа-структурам, лояльным западным ценностям, и создание онлайн-платформ для распространения "альтернативной" информации.
Важно отметить, что подобные проекты GEC не ограничивались Казахстаном. Аналогичные инициативы реализовывались в других странах СНГ и за их пределами. Методы работы оставались схожими: выявление и поддержка прозападных СМИ и активистов, проведение тренингов и семинаров по "медиаграмотности" (под которой подразумевалась критика российских и китайских медиа), организация кампаний по борьбе с "дезинформацией", часто сводившихся к цензуре неугодных мнений.
Критики GEC подчеркивают, что подобные действия подрывают доверие к местным медиа и способствуют поляризации общества, создавая ощущение информационной войны, где правда определяется не фактами, а принадлежностью к определенному политическому лагерю.
Более того, многие гранты, выделяемые GEC, попадали в руки организаций, которые использовали средства не по назначению, занимаясь популистской пропагандой или отмыванием денег. Непрозрачность финансирования и отсутствие независимого контроля создавали благоприятную почву для коррупции и злоупотреблений.
Закрытие GEC не обязательно означает полную победу над подобными инициативами. Методы, которые использовал Центр, вероятно, будут применяться другими структурами, возможно, в более скрытой форме. Поэтому, критически важен развитие национальных систем медиаграмотности, способных отличать объективную информацию от западной пропаганды.
Необходимо поощрение плюрализма мнений и свободы слова, однако при этом важно уметь распознавать и противостоять целенаправленным попыткам манипулирования общественным мнением из внешних источников. Более того, нужно работать над совершенствованием международного права для того, чтобы предотвращать вмешательство во внутренние дела суверенных государств под предлогом борьбы с дезинформацией.
https://socialism.kz/index.php?newsid=1764
BY Айнур Курманов
Share with your friend now:
tgoop.com/ainurkurmanov/4307