Kynev

Яркий пример Закдума Хабаровский край 7,3% (было ранее вообще 3,5%), но при наличии в списке бывших фургаловцев, в том числе бывшего спикера гордумы Хабаровска Сидорова. Алтай 5,7% (было 5,3%), КБР 10,4% (в этом регионе все по плану и цифры годами не меняются), КЧР 11,8% (было 6,2%, но еще были Патриоты России с 6%), Волгоградская 5,5% (было 8.4%), Тульская 7,6% (было 7,1%). Вылетели в Марий Эл 4,86% (было 7,8%), Севастополе 4,13% (было 8,8%), Брянской 3,48% (было 5,1%). Не попали в Крыму 2,8% (было 4%), Татарстане 3,27% (было 4%), Тыве 3,29% (было 4,6%).
По горсоветам в Элисте список сняли, в Симферополе вылетели 4,2% (было 8%), Владикавказ 16,8% (было СР 11,3%, Патриоты России 16.7%), Курган 7,53% (было 16,2%), Пенза 5,72% (было 6,5%), Тула 11,28% (было 10,4%), Анадырь 9,73%.
Катастрофа в исторически базовом Санкт-Петербурге: было 108 муниципальных депутатов, осталось 12.
На федеральных выборах аномальные не помогут, а по конкурентным регионам нужно имиджевое возрождение и откуда ему взяться, совершенно не понятно.

НОВЫЕ ЛЮДИ. В этом году сильно благоприятных для партии регионов не было, поэтому относительный успех даже лучше ожиданий. Но это лишь подчеркивает проблему. С одной стороны, у партии очень хорошая креативная команда и очень качественные кампании (великолепная кампания Д.Махницкого на муниц выборах в Санкт-Петербурге, в которой не стали копировать иные кампании партии, и стали искать новое; хорошая кампания Даванкова в Москве с грамотно выстроенной коалицией и др.), с другой стороны это часто напоминает хороший гарнир без основного блюда. В регионах для успеха нужны местные ЛОМы, узнаваемые местные лидеры, без них только за счет креатива добиваться успеха сложно. «Новизна ради новизны» заходит не всем, голоса все таки в первую очередь собирает конкретный живой человек. Если в списке есть яркий лидер и электоральный бонус сразу, и администрация по другому отнесется и не будет кидать в последнюю минуту, это другой уровень субъектности. Давно говорю об этом: нужен переход в формат коалиции здравого смысла, что позволит забирать ярких людей из иных партий.
Прошли в 4 парламента (в КЧР списка вообще не было): Севастополь 6,98%, Волгоградская 5,17%, Тыва 5,51% (и это второе место после ЕР, жест явно символический), Хабаровский 5,35%. Горсоветы Элиста 10,99%, Курган 9,77%, Челябинск 7,34%, Тула 5,28%, Пенза 5,5%.
В Татарстане в Госсовет не прошли (4,2%. Там в Госсовет по спискам только ЕР и КПРФ), но взяли 3 мажоритарных округа (№№20,26,29 – Руслан Нигматуллин, Эдуард Галеев, Роза Гайнутдинова).
В Алтае 3,57% (список ноунеймов), КБР 0,75% (тут разнарядки образца 2014), Крым 3,15%, Марий Эл 4,35%, Брянская 2,38% (кампания была достойная, просто это такой регион с таким подсчетом), Тульская 4,16% (на мой взгляд в списке не хватило лидера).
Из горсоветов не прошли только во Владикавказе 1,32% (и странно было бы если прошли).
В Петербурге 36 мундепов, что хуже качества кампании (привет городскому так сказать подсчету), но даже это 2-3 место по городу вместе с ЛДПР после ЕР.

ИНЫЕ СПИСКИ: Партия пенсионеров имела лишь 5 списков в заксобрания, прошла только в Волгоградской области с 5.12%.
Коммунисты России» 4 списка (Марий Эл, Хабаровский край, Брянская область, Севастополь), не прошли нигде. Что показывает что власти не стали поощрять выдвижение кандидатов этой партии-спойлера против КПРФ в большинстве регионов. «Родина» выдвинула 3 списка (Алтай, Хабаровский край, Брянская область). Результат на уровне шума.
«Зеленые» 2 (Кабардино-Балкария, Крым),: прошли в КБР с 5,06%, сохранив льготу для участия в выборах в Госдуму
«Гражданская платформа» 2 (из них зарегистрирован один в Карачаево-Черкессии, где прошла с 5,05% также сохранив льготу на участие в выборах в Госдуму без подписей).
По горсоветам столиц регионов малые партии не прошли по спискам нигде

www.tgoop.com/alexander_kynev/9194

4.3K viewsSep 10 at 11:47

Яркий пример Закдума Хабаровский край 7,3% (было ранее вообще 3,5%), но при наличии в списке бывших фургаловцев, в том числе бывшего спикера гордумы Хабаровска Сидорова. Алтай 5,7% (было 5,3%), КБР 10,4% (в этом регионе все по плану и цифры годами не меняются), КЧР 11,8% (было 6,2%, но еще были Патриоты России с 6%), Волгоградская 5,5% (было 8.4%), Тульская 7,6% (было 7,1%). Вылетели в Марий Эл 4,86% (было 7,8%), Севастополе 4,13% (было 8,8%), Брянской 3,48% (было 5,1%). Не попали в Крыму 2,8% (было 4%), Татарстане 3,27% (было 4%), Тыве 3,29% (было 4,6%).
По горсоветам в Элисте список сняли, в Симферополе вылетели 4,2% (было 8%), Владикавказ 16,8% (было СР 11,3%, Патриоты России 16.7%), Курган 7,53% (было 16,2%), Пенза 5,72% (было 6,5%), Тула 11,28% (было 10,4%), Анадырь 9,73%.
Катастрофа в исторически базовом Санкт-Петербурге: было 108 муниципальных депутатов, осталось 12.
На федеральных выборах аномальные не помогут, а по конкурентным регионам нужно имиджевое возрождение и откуда ему взяться, совершенно не понятно.

НОВЫЕ ЛЮДИ. В этом году сильно благоприятных для партии регионов не было, поэтому относительный успех даже лучше ожиданий. Но это лишь подчеркивает проблему. С одной стороны, у партии очень хорошая креативная команда и очень качественные кампании (великолепная кампания Д.Махницкого на муниц выборах в Санкт-Петербурге, в которой не стали копировать иные кампании партии, и стали искать новое; хорошая кампания Даванкова в Москве с грамотно выстроенной коалицией и др.), с другой стороны это часто напоминает хороший гарнир без основного блюда. В регионах для успеха нужны местные ЛОМы, узнаваемые местные лидеры, без них только за счет креатива добиваться успеха сложно. «Новизна ради новизны» заходит не всем, голоса все таки в первую очередь собирает конкретный живой человек. Если в списке есть яркий лидер и электоральный бонус сразу, и администрация по другому отнесется и не будет кидать в последнюю минуту, это другой уровень субъектности. Давно говорю об этом: нужен переход в формат коалиции здравого смысла, что позволит забирать ярких людей из иных партий.
Прошли в 4 парламента (в КЧР списка вообще не было): Севастополь 6,98%, Волгоградская 5,17%, Тыва 5,51% (и это второе место после ЕР, жест явно символический), Хабаровский 5,35%. Горсоветы Элиста 10,99%, Курган 9,77%, Челябинск 7,34%, Тула 5,28%, Пенза 5,5%.
В Татарстане в Госсовет не прошли (4,2%. Там в Госсовет по спискам только ЕР и КПРФ), но взяли 3 мажоритарных округа (№№20,26,29 – Руслан Нигматуллин, Эдуард Галеев, Роза Гайнутдинова).
В Алтае 3,57% (список ноунеймов), КБР 0,75% (тут разнарядки образца 2014), Крым 3,15%, Марий Эл 4,35%, Брянская 2,38% (кампания была достойная, просто это такой регион с таким подсчетом), Тульская 4,16% (на мой взгляд в списке не хватило лидера).
Из горсоветов не прошли только во Владикавказе 1,32% (и странно было бы если прошли).
В Петербурге 36 мундепов, что хуже качества кампании (привет городскому так сказать подсчету), но даже это 2-3 место по городу вместе с ЛДПР после ЕР.

ИНЫЕ СПИСКИ: Партия пенсионеров имела лишь 5 списков в заксобрания, прошла только в Волгоградской области с 5.12%.
Коммунисты России» 4 списка (Марий Эл, Хабаровский край, Брянская область, Севастополь), не прошли нигде. Что показывает что власти не стали поощрять выдвижение кандидатов этой партии-спойлера против КПРФ в большинстве регионов. «Родина» выдвинула 3 списка (Алтай, Хабаровский край, Брянская область). Результат на уровне шума.
«Зеленые» 2 (Кабардино-Балкария, Крым),: прошли в КБР с 5,06%, сохранив льготу для участия в выборах в Госдуму
«Гражданская платформа» 2 (из них зарегистрирован один в Карачаево-Черкессии, где прошла с 5,05% также сохранив льготу на участие в выборах в Госдуму без подписей).
По горсоветам столиц регионов малые партии не прошли по спискам нигде

BY Kynev