Алексей Бобровский

Платон мне друг, но истина дороже.

Премьер-министр Словакии Роберт Фицо тут заявил, что Киев так и не дождётся приглашения в НАТО, при этом Украина в результате конфликта с Россией лишится 1/3 территории.

При этом зачем-то добавил, что Запад может пожертвовать Украиной так же, как пожертвовал Чехословакией в 1938 году. А вот тут хочется сказать: дорогой Роберт, не надо грязи)).

Я понимаю, что человек за свою позицию даже был ранен, он смелый мужик… Но, во-первых, «не Дракона, и не в этот раз, и не Ланселот...». Никакой 1/3. В перспективе только Западная Украина останется от всего этого хозяйства. Но не факт, что независимая.

Да и сравнение актуально исключительно для него. Это понятно, Словакия то появилась, вследствие распада Чехословакии и в результате Мюнхенского сговора в том же 1938, когда стала отдельной республикой, под контролем нацистской Германии. Тогдашний президент Йозеф Тисо до весны 1945 был очень верным союзником Гитлера.

Кстати, умными историками многократно указывалось на то, что Вторая Мировая как раз с Мюнхенского сговора и началась. СССР, между прочим, готов был защищать и гарантировать целостность Чехословакии. Однако надо было пройти через польскую территорию, на что Польша, как известно, ответила отказом. Да и боевых действий особых то не было. Так что сравнение некорректное.

А вот какие аналогии напрашиваются, так это с 1919 годом и 1939. Не по положению на поле боя, а по геостратегической и тактической обстановке.

Еще год назад написал, что задачей минимум для запада будет некое «горячее перемирие с Россией» на Украине. Победить на поле они не могут, хотя и хотели. Создать напряжение, сковать значительные людские и технические ресурсы - могут. Потому и навязывают некие переговоры - сделку. Раздел Украины. Геополитически для англосаксов это выгодно. Впоследствии так может родиться и большая война, с уходящей в эко- биофашизм Европой.

Как и в 1939 с Польшей, этот раздел произойдет с территорией, где уже нет власти. На Украине президент и даже Рада нелегитимны (по их же конституции). Так и в середине сентября 1939 РККА заходила на территории, где уже де-факто не было власти. 16 сентября в 1.30 ночи польское правительство и командование табором, уже вывезя золотой запас, въехало в Румынию. В 3.00 польскому послу в Москве зачитали ноту, что Польши нет, а есть земли, где живут украинцы и белорусы и СССР их защитит. Возвратив таким образом свое.

И отчасти это похоже на 1917-1920. Тогда очень недолго у Украины было что-то вроде государственности. У Запада «украинский проект» зрел долго, но ускорила процессы Первая Мировая. Расцвел проект с разрушением сильной централизованной власти в России и крушением империи (в 1980-90 будет по сути то же). Сначала появилась Украинская народная Рада, Временное правительство (реформаторы того времени) признали автономный статус УНР. Объявив независимость на осколках империи довольно быстро та Украина попала под внешнее управление.

Но, как только у немцев случились экономические и политические проблемы, без европейских штыков удерживать самостийнойсть оказалось невозможно… Потому непонятное образование без легитимной власти и внешнего управления быстро возвратилось в состав единого государства, пересобиравшегося на новых принципах.

И тут, есть вариант, что закончится все очередным «Рижским договором» - разделом Украины. Польша (и ЕС) легко забудут, как в 1921 забыла о Варшавском договоре с УНР, сдаст Украину, заберет обширные территории к востоку от линии Керзона — Западная Украину.

Но Роберт Фицо прав в главном, хоть и привел кривую историческую аналогию, - никогда в НАТО и ЕС Украина не будет и быть не может. Но! Если только не в составе или в унии с той же Польшей. Правда, к этому моменту и у самого ЕС будут такие проблемы, что ему придется серьезно реформироваться или уйти в небытие.

@alexbobrowski

www.tgoop.com/alexbobrowski/800

42.3K viewsedited  Dec 12 at 19:25

Платон мне друг, но истина дороже.

Премьер-министр Словакии Роберт Фицо тут заявил, что Киев так и не дождётся приглашения в НАТО, при этом Украина в результате конфликта с Россией лишится 1/3 территории.

При этом зачем-то добавил, что Запад может пожертвовать Украиной так же, как пожертвовал Чехословакией в 1938 году. А вот тут хочется сказать: дорогой Роберт, не надо грязи)).

Я понимаю, что человек за свою позицию даже был ранен, он смелый мужик… Но, во-первых, «не Дракона, и не в этот раз, и не Ланселот...». Никакой 1/3. В перспективе только Западная Украина останется от всего этого хозяйства. Но не факт, что независимая.

Да и сравнение актуально исключительно для него. Это понятно, Словакия то появилась, вследствие распада Чехословакии и в результате Мюнхенского сговора в том же 1938, когда стала отдельной республикой, под контролем нацистской Германии. Тогдашний президент Йозеф Тисо до весны 1945 был очень верным союзником Гитлера.

Кстати, умными историками многократно указывалось на то, что Вторая Мировая как раз с Мюнхенского сговора и началась. СССР, между прочим, готов был защищать и гарантировать целостность Чехословакии. Однако надо было пройти через польскую территорию, на что Польша, как известно, ответила отказом. Да и боевых действий особых то не было. Так что сравнение некорректное.

А вот какие аналогии напрашиваются, так это с 1919 годом и 1939. Не по положению на поле боя, а по геостратегической и тактической обстановке.

Еще год назад написал, что задачей минимум для запада будет некое «горячее перемирие с Россией» на Украине. Победить на поле они не могут, хотя и хотели. Создать напряжение, сковать значительные людские и технические ресурсы - могут. Потому и навязывают некие переговоры - сделку. Раздел Украины. Геополитически для англосаксов это выгодно. Впоследствии так может родиться и большая война, с уходящей в эко- биофашизм Европой.

Как и в 1939 с Польшей, этот раздел произойдет с территорией, где уже нет власти. На Украине президент и даже Рада нелегитимны (по их же конституции). Так и в середине сентября 1939 РККА заходила на территории, где уже де-факто не было власти. 16 сентября в 1.30 ночи польское правительство и командование табором, уже вывезя золотой запас, въехало в Румынию. В 3.00 польскому послу в Москве зачитали ноту, что Польши нет, а есть земли, где живут украинцы и белорусы и СССР их защитит. Возвратив таким образом свое.

И отчасти это похоже на 1917-1920. Тогда очень недолго у Украины было что-то вроде государственности. У Запада «украинский проект» зрел долго, но ускорила процессы Первая Мировая. Расцвел проект с разрушением сильной централизованной власти в России и крушением империи (в 1980-90 будет по сути то же). Сначала появилась Украинская народная Рада, Временное правительство (реформаторы того времени) признали автономный статус УНР. Объявив независимость на осколках империи довольно быстро та Украина попала под внешнее управление.

Но, как только у немцев случились экономические и политические проблемы, без европейских штыков удерживать самостийнойсть оказалось невозможно… Потому непонятное образование без легитимной власти и внешнего управления быстро возвратилось в состав единого государства, пересобиравшегося на новых принципах.

И тут, есть вариант, что закончится все очередным «Рижским договором» - разделом Украины. Польша (и ЕС) легко забудут, как в 1921 забыла о Варшавском договоре с УНР, сдаст Украину, заберет обширные территории к востоку от линии Керзона — Западная Украину.

Но Роберт Фицо прав в главном, хоть и привел кривую историческую аналогию, - никогда в НАТО и ЕС Украина не будет и быть не может. Но! Если только не в составе или в унии с той же Польшей. Правда, к этому моменту и у самого ЕС будут такие проблемы, что ему придется серьезно реформироваться или уйти в небытие.

@alexbobrowski

BY Алексей Бобровский