Алексей ПУШКОВ

⚡️На выборах в США важно вовсе не общее равенство предвыборных рейтингов двух ведущих кандидатов. Общенациональные рейтинги в любом случае отражают политические симпатии тех социологических и медийных структур, которые их проводят. Скажем, опросы телеканалов ABC или CNN, как и других либеральных СМИ и социологических служб почти всегда отдают преимущество Харрис. Точно так же общая популярность - еще не ключ к успеху: например, все 55 млн жителей Калифорнии могут отдать голоса за Харрис, но это не даст ей больше выборщиков, чем есть у этого штата. Поэтому для исхода выборов ключевыми являются три фактора.

Первое - голосование в т.н. ключевых штатах, где нет явного преимущества у Трампа (как, скажем, в Техасе) или у Харрис (как, скажем, в Калифорнии). Ключ к победе - голосование в этих семи колеблющихся штатах. Схватка идет прежде всего за них.

Второе - голосование по почте. Есть данные, что именно массовые подлоги при голосовании по почте (как и уничтожение бюллетеней, поданных за Трампа) сыграли решающую роль в сомнительной победе Байдена над Трампом в 2020 году. Если голосование по почте проводилось в этом году аналогичным образом, и если республиканцы не нашли от этого противоядия, то, возможно, правящие демократы УЖЕ обеспечили "избрание" Харрис и лишь ждут момента, чтобы сообщить об этом в очередной раз обманутой американской нации.

Третье - махинации в ходе голосования. Таких "технологий" множество - от разрешения голосовать нелегальным мигрантам, которыми демократы насыщали в последние годы колеблющиеся штаты, до вбрасывания подложных бюллетеней с липовыми подписями, заполненных одной ручкой, и "кражи" голосов у Трампа при электронном голосовании машинами "Доминион". Эти электронные аппараты уже не раз "ловили" на таких кражах голосов. Причем т.н. "ошибки" никогда не делались в пользу Трампа.

Есть все основания считать, что и в этот раз, особенно при таком слабом кандидате, как Харрис, демократы и "глубинное государство" пошли по тому же пути, что и в 2020 году. Это видно хотя бы по соотношению позитивных и отрицательных публикаций в американских мейнстрим-СМИ: о Харрис 84 % публикаций позитивные, о Трампе - 89% негативные. Таких случайностей не бывает. А это означает, что борьба идет не на жизнь, а на смерть, и демократы пойдут на все ради того, чтобы одержать верх.

В этих условиях у Трампа и его сторонников одна надежда: победа "лэндслайдом" - от слова landslide, что означает обвал, оползень. То есть, победа с таким подавляющим преимуществом на избирательных участках, которая обесценит все подлоги и фальсификации. В США это называют "too big to rig", что в вольном переводе означает "слишком крупная победа, чтобы ее украсть". Именно на это - на личную популярность Трампа впротивовес обманным технологиям делает ставку сам Трамп и его штаб. Насколько эта ставка оправдается, станет ясно в ближайшие два дня.

www.tgoop.com/alexey_pushkov/12516

162.7K viewsedited  Nov 5 at 07:54

⚡️На выборах в США важно вовсе не общее равенство предвыборных рейтингов двух ведущих кандидатов. Общенациональные рейтинги в любом случае отражают политические симпатии тех социологических и медийных структур, которые их проводят. Скажем, опросы телеканалов ABC или CNN, как и других либеральных СМИ и социологических служб почти всегда отдают преимущество Харрис. Точно так же общая популярность - еще не ключ к успеху: например, все 55 млн жителей Калифорнии могут отдать голоса за Харрис, но это не даст ей больше выборщиков, чем есть у этого штата. Поэтому для исхода выборов ключевыми являются три фактора.

Первое - голосование в т.н. ключевых штатах, где нет явного преимущества у Трампа (как, скажем, в Техасе) или у Харрис (как, скажем, в Калифорнии). Ключ к победе - голосование в этих семи колеблющихся штатах. Схватка идет прежде всего за них.

Второе - голосование по почте. Есть данные, что именно массовые подлоги при голосовании по почте (как и уничтожение бюллетеней, поданных за Трампа) сыграли решающую роль в сомнительной победе Байдена над Трампом в 2020 году. Если голосование по почте проводилось в этом году аналогичным образом, и если республиканцы не нашли от этого противоядия, то, возможно, правящие демократы УЖЕ обеспечили "избрание" Харрис и лишь ждут момента, чтобы сообщить об этом в очередной раз обманутой американской нации.

Третье - махинации в ходе голосования. Таких "технологий" множество - от разрешения голосовать нелегальным мигрантам, которыми демократы насыщали в последние годы колеблющиеся штаты, до вбрасывания подложных бюллетеней с липовыми подписями, заполненных одной ручкой, и "кражи" голосов у Трампа при электронном голосовании машинами "Доминион". Эти электронные аппараты уже не раз "ловили" на таких кражах голосов. Причем т.н. "ошибки" никогда не делались в пользу Трампа.

Есть все основания считать, что и в этот раз, особенно при таком слабом кандидате, как Харрис, демократы и "глубинное государство" пошли по тому же пути, что и в 2020 году. Это видно хотя бы по соотношению позитивных и отрицательных публикаций в американских мейнстрим-СМИ: о Харрис 84 % публикаций позитивные, о Трампе - 89% негативные. Таких случайностей не бывает. А это означает, что борьба идет не на жизнь, а на смерть, и демократы пойдут на все ради того, чтобы одержать верх.

В этих условиях у Трампа и его сторонников одна надежда: победа "лэндслайдом" - от слова landslide, что означает обвал, оползень. То есть, победа с таким подавляющим преимуществом на избирательных участках, которая обесценит все подлоги и фальсификации. В США это называют "too big to rig", что в вольном переводе означает "слишком крупная победа, чтобы ее украсть". Именно на это - на личную популярность Трампа впротивовес обманным технологиям делает ставку сам Трамп и его штаб. Насколько эта ставка оправдается, станет ясно в ближайшие два дня.

BY Алексей ПУШКОВ