Какой позор россиян, все на потребу китайским инвесторам
https://vk.com/wall711673623_2971

Вышла вторая часть интервью с экс-министром природных ресурсов Бурятии Сергеем Матвеевым

Смотрите о будущем озера Байкал и Забайкалья

ZAB.RU | Предложить новость

Сводка с экологического фронта
Коррупция и экология: две стороны одной медали

Сегодня, в Международный день борьбы с коррупцией, мы имеем возможность остановиться и осмыслить, как глубоко укоренилась эта проблема в нашем обществе. Коррупция — это старейшее зло, появившееся вместе с первыми цивилизациями. Первые упоминания о коррупционных практиках относятся к эпохе строительства великих пирамид, когда власть имущие нередко использовали своё положение для личной выгоды. К сожалению, с тех пор ничего не изменилось, и эта проблема сохраняет свою актуальность.

На первый взгляд, экология и коррупция — два совершенно разных понятия. Экология ассоциируется с заботой о окружающей среде, сохранением природных ресурсов и гармонией с природой. Коррупция же вызывает образы обмана и злоупотребления. Однако на практике эти два явления оказались неразрывно связанными. Коррупция нередко становится главным врагом экологии и приведит к разрушению природных экосистем.

Нельзя не вспомнить о знаменитом советском фильме "Высота", где главный герой, блестящее сыгранный Николаем Рыбниковым, сталкивается с персонажем по фамилии Хаенко. Именно он, в одном из эпизодов, бросает красный флажок на землю — символ советских идеалов. Это короткое, но яркое проявление безразличия наглядно подчеркивает жизненный урок: маленькие акты безразличия и алчности накапливаются и приводят к разрушительным последствиям.

Как же это соотносится с современностью? В наше время такие "Хаенки" не ограничиваются бригадой строителей. Они представляют собой лиц, стремящихся к выгоде, не останавливаясь перед экологическими нормами. К примеру, вырубка лесов на Байкале — одной из самых чистых и уникальных экосистем мира — стала предметом коррупционных махинаций. Далеко не все бизнесмены осознают или заботятся о последствиях своих действий, и коррупционеры, прикрываясь фразами о необходимости экономического развития, попирают идеалы защиты природы.

Еще одна очевидная иллюстрация углубляющегося конфликта между экологией и коррупцией — ситуация в Ленобласти. Здесь, под предлогом решения проблемы с отходами, планируется размещение полигонов на обводненных карьерах и на территориях, которые являются историческим и культурным наследием. Это не просто юридическое нарушение, это ещё один "красный флажок", брошенный под ноги людям и природе. В таком контексте вопрос становится не только о защите экологических территорий, но и о защите прав людей, которые живут рядом.
Таких примеров множество - это и Воронежская область, где свиной навоз выливают на поля с неперезахороненными останки советских воинов (по данным Военкомата) и Архангельская область, где под видом реконструкции ращмешают карты захоронения отходов в водоохранной зоне, и Московская область, где с КПО "Север" сливают фильтрат на водосборную площадь Великой Русской реки Волги и так далее, далее и далее.

Коррупция — это не только злоупотребление властью и ресурсами, но и моральное разложение части общества. Это отвратительная тенденция, которая, к сожалению, проникает в жизнь невидимой нитью, и чаще всего преподносит свои страшные плоды в виде экологических катастроф и ухудшения качества жизни людей. Каждый из нас может сделать выбор — не допускать коррупционных действий, быть внимательными к происходящему вокруг и бороться за чистоту и гармонию в нашем мире.

Международный день борьбы с коррупцией — это не только повод для обсуждения, но и время для действий. Только совместными усилиями, призывая тех, кто принимает решения к выполнению 42 статьи Конституции РФ, привлекая к ответственности нарушителей, мы сможем добиться перемен. Важно помнить, что заботиться о природе — это значит заботиться о будущем, и каждый "красный флажок", брошенный под ноги, становится призывом к действию. Нам необходимо помнить о том, что борьба с коррупцией — это также и борьба за чистую и здоровую нашу страну

Сроки исковой давности и возможности сохранения частной собственности на земли Сочинского национального парка рассмотрит Конституционный Суд Российской Федерации.

Конституционный суд 5 декабря провел публичные слушания по делу о проверке норм Гражданского кодекса и закона о госрегистрации недвижимости, на основании которых суды Краснодарского края по искам Генпрокуратуры признали отсутствующим право собственности заявителей на их земельные участки.

Суд объединил жалобы 14 граждан.
Мы не комментируем мнения участников, а ждем выводов Конституционного Суда РФ, но предлагаем вам извлечения озвученных интересных позиций, высказанных в Конституционном Суде Российской Федерации.

С некоторыми из уважаемых представителей, мнением которых с уважением и гордостью делимся сегодня, встречались совсем недавно на юридической неделе и ждем на конференци 14.02.2025.
Мы спешим выразить им признательность за вклад в решение непростых вопросов сохранения баланса публичных и частных интересов.

Сила влияния науки на вопросы правоприменения возрастает по мере возрастания сложности рассматриваемого вопроса и значимости затрагиваемых интересов.

Как говорит одна уважаемая коллега нашего объединения: «Чем сложнее дело, тем больше оно уходит в теорию».

Представитель Заявителя

Михеева Лидия Юрьевна, д.ю.н.

МГУ, Волков Геннадий Александрович, д.ю.н.

ВООП, Злотникова Тамара Владимировна, д.ю.н.

Сводка с экологического фронта
Рашид Исмаилов, выступая на своём Telegram-канале, обозначает диктатуру природоохранного законодательства как неотъемлемую часть справедливости. Его слова вызывают определённые размышления. В условиях современной реальности, когда защита окружающей среды и соблюдение законодательных норм становятся всё более актуальными, важно разобраться, что стоит за этими заявлениями.

Законодательство — это структурированный набор правил, который регламентирует различные сферы общественных отношений, включая бизнес. Но мы наблюдаем, что с момента пандемии количество нарушений со стороны бизнеса значительно возросло. Примеры, такие как деятельность ООО «Разрезуголь», которое строит дорогу, опираясь на неактуальные генеральные планы и фальсифицированные протоколы общественных обсуждений, говорят о серьёзных проблемах. Аналогично, строительство комплекса по переработке отходов «Дубровка», которое идёт вразрез с нормами экологического законодательства, поднимает вопросы о реальной ценности соблюдения этих законов.

При этом важно понимать, что ответственность за контроль и соблюдение природоохранного законодательства лежит не только на бизнесе, но и на государственных структурах, и, в частности, на общественных экологических советах. Рашид Айдынович, как руководитель одного из таких советов, несёт часть этой ответственности. Его задача — защищать интересы граждан и обеспечивать соблюдение законности. Однако, как показывает практика, результаты оказываются далеки от ожидаемых. Неприятные факты о нарушениях отходов нормативов и стандартов, а также провал в защите интересов местных жителей заставляют нас задаться вопросом: что конкретно было сделано, чтобы предотвратить эти нарушения?

Выражение «сказать не значит сделать» в данном контексте как нельзя лучше иллюстрирует положение дел. Объявления о необходимости охраны природы, о борьбе с нарушителями звучат часто, но действия, которые могли бы подтвердить эти слова, на практике оказываются недостаточными или вовсе отсутствуют. Исмаилов, как лицо, призванное защищать интересы граждан, должен задать себе вопрос: насколько эффективно его управление и какие реальные шаги были предприняты для защиты экологии и прав местных сообществ?

Местные жители, которые сталкиваются с негативными последствиями бизнес-деятельности, имеют полное право ожидать активной позиции со стороны экологического совета. Поэтому важно не только высказывать позиции, но и принимать меры, сотрудничая с местными сообществами и контролируя соблюдение природоохранного законодательства. Справедливость в вопросах экологии — это не просто декларации, это конкретные действия и результаты, которые должны поддерживать интересы общества и будущих поколений.

Так что, Рашид Айдынович, высказывая свои мысли о "диктатуре справедливости", стоит помнить, что истина состоит не только в словах, но и в делах. Существует ли реальная диктатура закона в данной ситуации, когда закон часто игнорируется? Давайте будем следить за теми шагами, которые предпринимаются для защиты экологии и прав граждан, и требовать больше от тех, кто призван обеспечивать эти права.

Сводка с экологического фронта
Рашид Исмаилов, выступая на своём Telegram-канале, обозначает диктатуру природоохранного законодательства как неотъемлемую часть справедливости. Его слова вызывают определённые размышления. В условиях современной реальности, когда защита окружающей среды и соблюдение законодательных норм становятся всё более актуальными, важно разобраться, что стоит за этими заявлениями.

Законодательство — это структурированный набор правил, который регламентирует различные сферы общественных отношений, включая бизнес. Но мы наблюдаем, что с момента пандемии количество нарушений со стороны бизнеса значительно возросло. Примеры, такие как деятельность ООО «Разрезуголь», которое строит дорогу, опираясь на неактуальные генеральные планы и фальсифицированные протоколы общественных обсуждений, говорят о серьёзных проблемах. Аналогично, строительство комплекса по переработке отходов «Дубровка», которое идёт вразрез с нормами экологического законодательства, поднимает вопросы о реальной ценности соблюдения этих законов.

При этом важно понимать, что ответственность за контроль и соблюдение природоохранного законодательства лежит не только на бизнесе, но и на государственных структурах, и, в частности, на общественных экологических советах. Рашид Айдынович, как руководитель одного из таких советов, несёт часть этой ответственности. Его задача — защищать интересы граждан и обеспечивать соблюдение законности. Однако, как показывает практика, результаты оказываются далеки от ожидаемых. Неприятные факты о нарушениях отходов нормативов и стандартов, а также провал в защите интересов местных жителей заставляют нас задаться вопросом: что конкретно было сделано, чтобы предотвратить эти нарушения?

Выражение «сказать не значит сделать» в данном контексте как нельзя лучше иллюстрирует положение дел. Объявления о необходимости охраны природы, о борьбе с нарушителями звучат часто, но действия, которые могли бы подтвердить эти слова, на практике оказываются недостаточными или вовсе отсутствуют. Исмаилов, как лицо, призванное защищать интересы граждан, должен задать себе вопрос: насколько эффективно его управление и какие реальные шаги были предприняты для защиты экологии и прав местных сообществ?

Местные жители, которые сталкиваются с негативными последствиями бизнес-деятельности, имеют полное право ожидать активной позиции со стороны экологического совета. Поэтому важно не только высказывать позиции, но и принимать меры, сотрудничая с местными сообществами и контролируя соблюдение природоохранного законодательства. Справедливость в вопросах экологии — это не просто декларации, это конкретные действия и результаты, которые должны поддерживать интересы общества и будущих поколений.

Так что, Рашид Айдынович, высказывая свои мысли о "диктатуре справедливости", стоит помнить, что истина состоит не только в словах, но и в делах. Существует ли реальная диктатура закона в данной ситуации, когда закон часто игнорируется? Давайте будем следить за теми шагами, которые предпринимаются для защиты экологии и прав граждан, и требовать больше от тех, кто призван обеспечивать эти права.

Млечный Путь