Музейный Алкоголик

Наполеон и Суворов

Несмотря на то, что жили они, по сути, в одно и то же время, этим двум великим полководцам Нового времени не удалось схватиться в сражении. У нас нередко их сравнивают, рассуждая, кто был победил, я же хочу поговорить о другом.

Для начала, нужно осознавать, что уровень Наполеона относительно государственного положения был значительно выше, тогда как Суворов был отличным, но исполнителем государственной воли, которая шла сначала от Екатерины Великой, потом от сына её Павла. В этом смысле, поражения Наполеона оборачивались большими проблемами, тогда как за Суворовым можно признать лишь существование неудач.

В равной степени обычно принижаются противники этих двух полководцев. Нередко Наполеона критикуют за то, что он бивал австрийцев, которые воевать совершенно не умели, забывая при этом о успехах габсбургских частей в сражении под Аспером над самим Наполеоном и про битву при Кальдеро, и там и там со стороны австрийцев командование осуществлял достаточно крепкий полководец Карл Тешенский. Про Суворова же говорят, что если он кого и бивал, так это турки, которые тоже воевать не умели, и поляки, что при первом свисте разбегались. Забывая о том, что турки на Балканы и Днепр не десантировались разом, а вели успешные завоевательные походы.

Кроме того, среди противников Суворова был очень талантливый генерал Моро, крепкий маршал Наполеона Этьен Макдональд и хороший тактик Андре Массена. Конечно, если у Наполеона были крупные поражения, то Александр Васильевич Суворов выходил победителем практически всегда, не считая неудачной стычки при осаде Очакова.

Да и финал их жизни очень похож: оба умерли в забвении. На Суворова гневалась официальная власть, не встречая человека, который спас нашу армию из западни, а Наполеон просто проиграл, умерев в ссылке.

Музейный Алкоголик. Подписаться

www.tgoop.com/alko_museo/1247

998 viewsMar 27 at 08:17

Наполеон и Суворов

Несмотря на то, что жили они, по сути, в одно и то же время, этим двум великим полководцам Нового времени не удалось схватиться в сражении. У нас нередко их сравнивают, рассуждая, кто был победил, я же хочу поговорить о другом.

Для начала, нужно осознавать, что уровень Наполеона относительно государственного положения был значительно выше, тогда как Суворов был отличным, но исполнителем государственной воли, которая шла сначала от Екатерины Великой, потом от сына её Павла. В этом смысле, поражения Наполеона оборачивались большими проблемами, тогда как за Суворовым можно признать лишь существование неудач.

В равной степени обычно принижаются противники этих двух полководцев. Нередко Наполеона критикуют за то, что он бивал австрийцев, которые воевать совершенно не умели, забывая при этом о успехах габсбургских частей в сражении под Аспером над самим Наполеоном и про битву при Кальдеро, и там и там со стороны австрийцев командование осуществлял достаточно крепкий полководец Карл Тешенский. Про Суворова же говорят, что если он кого и бивал, так это турки, которые тоже воевать не умели, и поляки, что при первом свисте разбегались. Забывая о том, что турки на Балканы и Днепр не десантировались разом, а вели успешные завоевательные походы.

Кроме того, среди противников Суворова был очень талантливый генерал Моро, крепкий маршал Наполеона Этьен Макдональд и хороший тактик Андре Массена. Конечно, если у Наполеона были крупные поражения, то Александр Васильевич Суворов выходил победителем практически всегда, не считая неудачной стычки при осаде Очакова.

Да и финал их жизни очень похож: оба умерли в забвении. На Суворова гневалась официальная власть, не встречая человека, который спас нашу армию из западни, а Наполеон просто проиграл, умерев в ссылке.

Музейный Алкоголик. Подписаться

BY Музейный Алкоголик