Ирина Алкснис

К вопросу о деградации западного истеблишмента, включая экспертное сообщество.

Сегодня в New York Times вышла авторская колонка некой Анастасии Идель (Anastasia Edel). Дама русского происхождения, писатель, историк и русист, написавшая какую-то книгу про путинскую Россию. В общем, типа спец по России.

В ее сегодняшней колонке много чего сказано про ситуацию вокруг Украины, но, пожалуй, ключевым является вот этот пассаж: Г-н Путин уже планирует победу. Его последнее так называемое мирное предложение — в котором Россия сохраняет оккупированные территории, а Украине запрещено вступать в НАТО — было отвергнуто многими западными лидерами как пропаганда. Но на самом деле это наиболее реалистичный сценарий того, как эта война будет развиваться.

И у дамы даже мыслишки не шевельнулось, что в этом абзаце что-то не так. Что в ситуации вокруг Украины за последнюю неделю произошел качественный сдвиг, из-за чего позиция Москвы тоже поменялась.

Уже лет десять как в российской аналитике – как профессиональной, так и диванной – общим местом стала констатация очевидного: каждое следующее предложение Путина хуже предыдущего. Это уже даже стало банальностью, которую неловко повторять, настолько это шаблонно.

А на Западе это так и не дошло не только до лиц, принимающих решения, но даже до вроде как специалистов (если их можно назвать этим словом), которые эти решения готовят.

В результате Дмитрию Полянскому пришлось сегодня в ООН прямым текстом заявить: забудьте про июньские предложения Путина – они, разумеется, утратили силу после курской авантюры Киева.

Но можно быть уверенным, что в русистской "профессиональной" тусовке и вообще в Вашингтоне это вызовет искреннее недоумение.

И вот с таким уровнем экспертизы и принятия решения нам приходится иметь дело. Но ничего хорошего в этом на самом деле нет, потому что это та самая обезьяна с гранатой, вернее с ядерным оружием, с которой нам приходится иметь дело.

www.tgoop.com/alksnis/489

7.9K viewsAug 13 at 18:26

К вопросу о деградации западного истеблишмента, включая экспертное сообщество.

Сегодня в New York Times вышла авторская колонка некой Анастасии Идель (Anastasia Edel). Дама русского происхождения, писатель, историк и русист, написавшая какую-то книгу про путинскую Россию. В общем, типа спец по России.

В ее сегодняшней колонке много чего сказано про ситуацию вокруг Украины, но, пожалуй, ключевым является вот этот пассаж: Г-н Путин уже планирует победу. Его последнее так называемое мирное предложение — в котором Россия сохраняет оккупированные территории, а Украине запрещено вступать в НАТО — было отвергнуто многими западными лидерами как пропаганда. Но на самом деле это наиболее реалистичный сценарий того, как эта война будет развиваться.

И у дамы даже мыслишки не шевельнулось, что в этом абзаце что-то не так. Что в ситуации вокруг Украины за последнюю неделю произошел качественный сдвиг, из-за чего позиция Москвы тоже поменялась.

Уже лет десять как в российской аналитике – как профессиональной, так и диванной – общим местом стала констатация очевидного: каждое следующее предложение Путина хуже предыдущего. Это уже даже стало банальностью, которую неловко повторять, настолько это шаблонно.

А на Западе это так и не дошло не только до лиц, принимающих решения, но даже до вроде как специалистов (если их можно назвать этим словом), которые эти решения готовят.

В результате Дмитрию Полянскому пришлось сегодня в ООН прямым текстом заявить: забудьте про июньские предложения Путина – они, разумеется, утратили силу после курской авантюры Киева.

Но можно быть уверенным, что в русистской "профессиональной" тусовке и вообще в Вашингтоне это вызовет искреннее недоумение.

И вот с таким уровнем экспертизы и принятия решения нам приходится иметь дело. Но ничего хорошего в этом на самом деле нет, потому что это та самая обезьяна с гранатой, вернее с ядерным оружием, с которой нам приходится иметь дело.

BY Ирина Алкснис