قناة || السادة العقلاء

غالبًا ما يُساء فهم أو استخدام مسلّمات الديناميكا الحرارية بسبب الجهل بمفهوم “العلم الأكسيوماتي”، وهو نوع من العلوم الذي يُبنى على مسلّمات تُستخدم كمنطلقات للاستدلال، لا كحقائق مُثبَتة بذاتها. بمعنى أن صحة هذا العلم تعتمد على صحة المسلّمات التي يقوم عليها. وبالتالي، فإن أي نتائج تُستخلص منه تظل صحيحة طالما افترضنا صحة تلك المسلّمات. على عكس ما يتصوره البعض، فإن المسلّمات ليست صحيحة بسبب صحة هذا العلم، بل إن هذا العلم نفسه يفتقر إلى تأكيد صحة مسلّماته، ولا يُثبتها بشكل قاطع.

الديناميكا الحرارية، تلك النظرية التي تمثل إحدى أعمدة الفيزياء الحديثة، ترتكز على مسلّمات تبدو وكأنها حقائق مطلقة، لكنها في جوهرها تحمل طابعًا ميتافيزيقيًا. فهي تفترض، على سبيل المثال، أن الأنظمة المعزولة تصل إلى حالة من التوازن الحراري مع مرور الوقت، وأن الإنتروبيا – رمز الفوضى الكونية – تزداد دائمًا في العمليات الطبيعية. هذه المسلّمات ليست حقائق مُثبَتة داخل إطار النظرية نفسها، بل هي بديهيات مستقاة من ملاحظات تجريبية، مما يجعلها أقرب إلى قواعد فلسفية تُؤخذ على سبيل الإيمان العلمي.

لكن حدود هذه النظرية تتجلى عندما نحاول تطبيقها على الأنظمة الصغيرة جدًا (كالأنظمة الكمومية) أو الكبيرة جدًا (كالكون بأكمله). ففي العالم الكمومي، حيث تتحكم قوانين الاحتمال بدلاً من الحتمية، تظهر انحرافات عن القوانين التقليدية، مما يفرض علينا إعادة التفكير في مسلّماتنا. كذلك، على نطاق الكون، حيث تصبح الجاذبية والزمكان لاعبَين رئيسيين، تضع الديناميكا الحرارية نفسها أمام أسئلة تتجاوز قدرتها على الإجابة.

وكما أشار عالم الرياضيات كورت غودل في مبرهنته الشهيرة، فإن أي نظرية منطقية، مهما كانت قوتها، تعتمد على مسلّمات لا يمكن إثباتها من داخل إطارها. فالديناميكا الحرارية، مثل غيرها من النظريات، ليست اكتفاءً ذاتيًا، بل تتطلب استدلالًا خارجيًا لتبرير أساساتها. إنها كصرح جميل من المعرفة، لكنه قائم على أعمدة خفية لا يمكن رؤيتها من الداخل.

وهكذا، تظل الديناميكا الحرارية أداةً قوية لفهم العالم، لكنها في الوقت ذاته تذكرنا بحدود العلم، وبأن المسافة بين الفهم المطلق والبحث المستمر هي ما يجعل العلم مغامرة إنسانية لا تنتهي.
#فيزيائيات #ايوب #السادة_العقلاء

www.tgoop.com/alssada_alouqalae/740

401 viewsJan 3 at 19:11

غالبًا ما يُساء فهم أو استخدام مسلّمات الديناميكا الحرارية بسبب الجهل بمفهوم “العلم الأكسيوماتي”، وهو نوع من العلوم الذي يُبنى على مسلّمات تُستخدم كمنطلقات للاستدلال، لا كحقائق مُثبَتة بذاتها. بمعنى أن صحة هذا العلم تعتمد على صحة المسلّمات التي يقوم عليها. وبالتالي، فإن أي نتائج تُستخلص منه تظل صحيحة طالما افترضنا صحة تلك المسلّمات. على عكس ما يتصوره البعض، فإن المسلّمات ليست صحيحة بسبب صحة هذا العلم، بل إن هذا العلم نفسه يفتقر إلى تأكيد صحة مسلّماته، ولا يُثبتها بشكل قاطع.

الديناميكا الحرارية، تلك النظرية التي تمثل إحدى أعمدة الفيزياء الحديثة، ترتكز على مسلّمات تبدو وكأنها حقائق مطلقة، لكنها في جوهرها تحمل طابعًا ميتافيزيقيًا. فهي تفترض، على سبيل المثال، أن الأنظمة المعزولة تصل إلى حالة من التوازن الحراري مع مرور الوقت، وأن الإنتروبيا – رمز الفوضى الكونية – تزداد دائمًا في العمليات الطبيعية. هذه المسلّمات ليست حقائق مُثبَتة داخل إطار النظرية نفسها، بل هي بديهيات مستقاة من ملاحظات تجريبية، مما يجعلها أقرب إلى قواعد فلسفية تُؤخذ على سبيل الإيمان العلمي.

لكن حدود هذه النظرية تتجلى عندما نحاول تطبيقها على الأنظمة الصغيرة جدًا (كالأنظمة الكمومية) أو الكبيرة جدًا (كالكون بأكمله). ففي العالم الكمومي، حيث تتحكم قوانين الاحتمال بدلاً من الحتمية، تظهر انحرافات عن القوانين التقليدية، مما يفرض علينا إعادة التفكير في مسلّماتنا. كذلك، على نطاق الكون، حيث تصبح الجاذبية والزمكان لاعبَين رئيسيين، تضع الديناميكا الحرارية نفسها أمام أسئلة تتجاوز قدرتها على الإجابة.

وكما أشار عالم الرياضيات كورت غودل في مبرهنته الشهيرة، فإن أي نظرية منطقية، مهما كانت قوتها، تعتمد على مسلّمات لا يمكن إثباتها من داخل إطارها. فالديناميكا الحرارية، مثل غيرها من النظريات، ليست اكتفاءً ذاتيًا، بل تتطلب استدلالًا خارجيًا لتبرير أساساتها. إنها كصرح جميل من المعرفة، لكنه قائم على أعمدة خفية لا يمكن رؤيتها من الداخل.

وهكذا، تظل الديناميكا الحرارية أداةً قوية لفهم العالم، لكنها في الوقت ذاته تذكرنا بحدود العلم، وبأن المسافة بين الفهم المطلق والبحث المستمر هي ما يجعل العلم مغامرة إنسانية لا تنتهي.
#فيزيائيات #ايوب #السادة_العقلاء

BY قناة || السادة العقلاء