Анархия+

Анархия+

Connective action Возможно экспериментировать со связыванием разных популярных повесток протеста. Чтобы связать две протестные повестки, нужно наработать контакты в группах, которых они касаются (networking), и связать их содержание риторически (framing).…

Ещё заметки на полях большого текста. Встречается много отчётов про фрейминг в протестах, вот комментарий.

Фрейминг – это не то же, что риторика. Это не про то, насколько красочно вы передали образы. Это про то, какие отношения между элементами истории увидит слушатель, когда история уже передана. Отношения хищника и жертвы? Или может, отношения сотрудничества? Кто будет хищником, кто – жертвой? Это история о выгоде или о потере? Кто выигрывает, и кто теряет? Наверное, есть некоторое конечное множество типичных ролей, и можно было бы их все перечислить, в духе Проппа.

Соответственно, инновация в фрейминге – это возможность приписать знакомым объектам новые роли. Например, Аль-Каеда произвела локальную революцию в фрейминге, когда объявила мишенью движения те объекты, которые раньше большинство исламистов не думали рассматривать, как мишени – «легитимные» арабские государства. Оправданным считалось сражаться против «неверных» оккупантов мусульманских земель. Мусульманские правительства стали мишенью, потому что «учёные» Аль-Каеды объяснили, что это и есть неверные оккупанты. Для привычных объектов заданы новые структурные роли.

Так что, когда мы в истории о патриотизме и предательстве меняем роли, и «патриотами» называем оппозиционеров и либертариев, а «предателями» – имперцев и правительство, это сфера фрейминга, а не риторики. Риторика следит за формой подачи. Фрейминг следит за структурой истории. Сколько элементов, какие между ними отношения, кто в этих отношениях занимает какую роль.

Когда новая модель фреймирования установлена, одну и ту же по фреймингу историю можно рассказывать тысячами разных по форме способов.

Тем более, что слушатели лучше воспринимают истории об индивидуальных случаях. Индивидуальные истории сообщают одну и ту же модель фрейминга, если имена и детали меняются, а структурные роли остаются такими же. Имперцы снова и снова оказываются предателями родины. Либертарии снова и снова оказываются защитниками своего народа. Отношения между Алисой и Бобом такие же, как между Антоном и Борисом из двух соответствующих групп. Много конкретных случаев, одно сообщение.

www.tgoop.com/anarchyplus/1120

3.5K viewsMay 19, 2023 at 09:27

Ещё заметки на полях большого текста. Встречается много отчётов про фрейминг в протестах, вот комментарий.

Фрейминг – это не то же, что риторика. Это не про то, насколько красочно вы передали образы. Это про то, какие отношения между элементами истории увидит слушатель, когда история уже передана. Отношения хищника и жертвы? Или может, отношения сотрудничества? Кто будет хищником, кто – жертвой? Это история о выгоде или о потере? Кто выигрывает, и кто теряет? Наверное, есть некоторое конечное множество типичных ролей, и можно было бы их все перечислить, в духе Проппа.

Соответственно, инновация в фрейминге – это возможность приписать знакомым объектам новые роли. Например, Аль-Каеда произвела локальную революцию в фрейминге, когда объявила мишенью движения те объекты, которые раньше большинство исламистов не думали рассматривать, как мишени – «легитимные» арабские государства. Оправданным считалось сражаться против «неверных» оккупантов мусульманских земель. Мусульманские правительства стали мишенью, потому что «учёные» Аль-Каеды объяснили, что это и есть неверные оккупанты. Для привычных объектов заданы новые структурные роли.

Так что, когда мы в истории о патриотизме и предательстве меняем роли, и «патриотами» называем оппозиционеров и либертариев, а «предателями» – имперцев и правительство, это сфера фрейминга, а не риторики. Риторика следит за формой подачи. Фрейминг следит за структурой истории. Сколько элементов, какие между ними отношения, кто в этих отношениях занимает какую роль.

Когда новая модель фреймирования установлена, одну и ту же по фреймингу историю можно рассказывать тысячами разных по форме способов.

Тем более, что слушатели лучше воспринимают истории об индивидуальных случаях. Индивидуальные истории сообщают одну и ту же модель фрейминга, если имена и детали меняются, а структурные роли остаются такими же. Имперцы снова и снова оказываются предателями родины. Либертарии снова и снова оказываются защитниками своего народа. Отношения между Алисой и Бобом такие же, как между Антоном и Борисом из двух соответствующих групп. Много конкретных случаев, одно сообщение.

BY Анархия+