Вчера целый день с подачи какого-то очередного «военкора» искали генерала Суровикина. То ли он в Лефортово, то ли под домашним арестом, то ли где на задании. В общем, пропал. Высказываются предположения о начале репрессий против мятежников и их групп поддержки.
Думаю, мстить по-мелкому будут, но в целом никакой системной реакции на мятеж быть не может. И дело здесь в специфической психологии правящего Россией режима.
Не секрет, что сам по себе российский криминальный режим наполнен людьми с весьма своеобразным бэкграундом и соответствующим ему образом мыслей и действий. Бандиты и уголовники - это очень архаичное сословие, а архаичная психология крайне устойчива и существует тысячи лет.
Основа её заключается в том, что ее носитель никогда не готов идти на предельный риск и предпочитает исключительно промежуточные решения. В ходе решительных действий, когда нужно идти до конца, улучшить свое положение если и можно, то ненамного. А вот в случае поражения потерять можно все. Это вообще характерная черта всех архаичных страт. Войны дикарей тоже редко идут с решительными целями по той же причине: даже если ты сумеешь разгромно победить противника, сам ты при этом понесешь ощутимые потери, а значит - твоей слабостью немедленно воспользуются те, кто в схватке участия не принимал.
Исключений здесь мало, и все они связаны с ситуациями, когда даже малое поражение оборачивается полной катастрофой. Одно из самых благоприятных мест в мире - ближневосточное Междуречье - настолько благоприятно, что населявшие эту территорию народы либо уничтожают пришельцев, либо погибают сами, так как договориться, потесниться или уйти с этой территории означает неминуемую и верную гибель. Поэтому на территории современного Ирака сформировался особый уникальный психотип: ему присуща невероятная жестокость вплоть до геноцида к любому противнику без каких-либо моральных ограничений. Эту особенность иракцев отмечал советский и российский востоковед Г. Мирский.
Но такая модель поведения для архаичной психики носит характер феномена, в основном стараются договориться.
Постановка задач с решительными целями возникает в архаичной фазе только однажды - во время расцвета Римской империи. Именно способность добиваться результата любой ценой и невзирая ни на какие жертвы и стала визитной карточкой римлян и обеспечила их доминирование на протяжении столетий. Второй раз в мировой истории такая способность начала возникать в ходе строительства новых колониальных империй Европы и их перехода к индустриальной фазе. Упорство и неуклонность в постановке и решении задач, нечувствительность к потерям стали конкурентным преимуществом, но потребовали коренной перестройки на уровне национальной психологии. Те, кто сумел перестроиться, тот и вырвался вперед. Кто не сумел - стал периферией, как те же Испания или Португалия.
В общем, способность ставить перед собой задачи и добиваться их решения невзирая ни на что, для людей и социальных субъектов с архаичным или традиционным мышлением - задача неразрешимая. Поэтому они всегда проигрывают тем, кто способен на это.
СССР смог создать элиту, способную ставить и решать задачи в подобной парадигме. Постсоветские режимы, обокрав страну и присвоив себе ее национальное богатство, утратили эту способность. Их целью стало сохранение награбленного, но не его преумножение. Соответственно, психотип правящего в России сословия построен на категорическом неприятии любых решений, связанных с рисками.
Поэтому мятеж Пригожина был неудачным, так как Пригожин не рискнул пойти до конца, но и перепуганный насмерть Путин не может организовать масштабные репрессии против мятежников, так как это приведет к тяжелой внутриэлитной схватке, где встанет та же самая дилемма: выиграть можно немногое, проиграть можно всё.
Поэтому Путин будет имитировать репрессии против мятежников и поддержавших их, кого-то даже «придавит», отомстив за свой животный страх. Но в целом предпочтет договариваться и откупаться от недовольных, ну, и, конечно, запугивая их. Тем более, что мятежники - такие же воры и бандиты с такой же психологией, неспособные идти до конца.
Вчера целый день с подачи какого-то очередного «военкора» искали генерала Суровикина. То ли он в Лефортово, то ли под домашним арестом, то ли где на задании. В общем, пропал. Высказываются предположения о начале репрессий против мятежников и их групп поддержки.
Думаю, мстить по-мелкому будут, но в целом никакой системной реакции на мятеж быть не может. И дело здесь в специфической психологии правящего Россией режима.
Не секрет, что сам по себе российский криминальный режим наполнен людьми с весьма своеобразным бэкграундом и соответствующим ему образом мыслей и действий. Бандиты и уголовники - это очень архаичное сословие, а архаичная психология крайне устойчива и существует тысячи лет.
Основа её заключается в том, что ее носитель никогда не готов идти на предельный риск и предпочитает исключительно промежуточные решения. В ходе решительных действий, когда нужно идти до конца, улучшить свое положение если и можно, то ненамного. А вот в случае поражения потерять можно все. Это вообще характерная черта всех архаичных страт. Войны дикарей тоже редко идут с решительными целями по той же причине: даже если ты сумеешь разгромно победить противника, сам ты при этом понесешь ощутимые потери, а значит - твоей слабостью немедленно воспользуются те, кто в схватке участия не принимал.
Исключений здесь мало, и все они связаны с ситуациями, когда даже малое поражение оборачивается полной катастрофой. Одно из самых благоприятных мест в мире - ближневосточное Междуречье - настолько благоприятно, что населявшие эту территорию народы либо уничтожают пришельцев, либо погибают сами, так как договориться, потесниться или уйти с этой территории означает неминуемую и верную гибель. Поэтому на территории современного Ирака сформировался особый уникальный психотип: ему присуща невероятная жестокость вплоть до геноцида к любому противнику без каких-либо моральных ограничений. Эту особенность иракцев отмечал советский и российский востоковед Г. Мирский.
Но такая модель поведения для архаичной психики носит характер феномена, в основном стараются договориться.
Постановка задач с решительными целями возникает в архаичной фазе только однажды - во время расцвета Римской империи. Именно способность добиваться результата любой ценой и невзирая ни на какие жертвы и стала визитной карточкой римлян и обеспечила их доминирование на протяжении столетий. Второй раз в мировой истории такая способность начала возникать в ходе строительства новых колониальных империй Европы и их перехода к индустриальной фазе. Упорство и неуклонность в постановке и решении задач, нечувствительность к потерям стали конкурентным преимуществом, но потребовали коренной перестройки на уровне национальной психологии. Те, кто сумел перестроиться, тот и вырвался вперед. Кто не сумел - стал периферией, как те же Испания или Португалия.
В общем, способность ставить перед собой задачи и добиваться их решения невзирая ни на что, для людей и социальных субъектов с архаичным или традиционным мышлением - задача неразрешимая. Поэтому они всегда проигрывают тем, кто способен на это.
СССР смог создать элиту, способную ставить и решать задачи в подобной парадигме. Постсоветские режимы, обокрав страну и присвоив себе ее национальное богатство, утратили эту способность. Их целью стало сохранение награбленного, но не его преумножение. Соответственно, психотип правящего в России сословия построен на категорическом неприятии любых решений, связанных с рисками.
Поэтому мятеж Пригожина был неудачным, так как Пригожин не рискнул пойти до конца, но и перепуганный насмерть Путин не может организовать масштабные репрессии против мятежников, так как это приведет к тяжелой внутриэлитной схватке, где встанет та же самая дилемма: выиграть можно немногое, проиграть можно всё.
Поэтому Путин будет имитировать репрессии против мятежников и поддержавших их, кого-то даже «придавит», отомстив за свой животный страх. Но в целом предпочтет договариваться и откупаться от недовольных, ну, и, конечно, запугивая их. Тем более, что мятежники - такие же воры и бандиты с такой же психологией, неспособные идти до конца.
Developing social channels based on exchanging a single message isn’t exactly new, of course. Back in 2014, the “Yo” app was launched with the sole purpose of enabling users to send each other the greeting “Yo.” Telegram channels fall into two types: Commenting about the court's concerns about the spread of false information related to the elections, Minister Fachin noted Brazil is "facing circumstances that could put Brazil's democracy at risk." During the meeting, the information technology secretary at the TSE, Julio Valente, put forward a list of requests the court believes will disinformation. Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared the group Tuesday morning on Twitter, calling out the "degenerate" community, or crypto obsessives that engage in high-risk trading. The administrator of a telegram group, "Suck Channel," was sentenced to six years and six months in prison for seven counts of incitement yesterday.
from us
