Анатолий Несмиян

Два момента из выступления Картаполова.

Первый - вполне известный и в некотором смысле даже очевидный.

Реформа армии «по Сердюкову» в числе прочего предусматривала полное уничтожение мобилизационной системы как таковой. Не потому, что Сердюков был вредитель, а потому что он действовал строго в рамках военной доктрины, в которой конфликты с системными противниками не предусматривались (разве что на периферии в третьих странах в рамках конкурентной борьбы), а армия по факту превращалась в военно-полицейскую карательную структуру. Покошмарить террористов в Сирии, провести операцию в Крыму, добить под Иловайском практически разгромленную ополчением украинскую армию - это как раз работа для такой структуры. Не всё получилось, конечно, так как кошмарить партизан на севере Сирии получилось, а вот воевать с ИГИЛ на юге - нет, без «Вагнера» армия до сих пор брала бы Пальмиру.

Минусом такой системы стало неприятное открытие, что воевать с системным противником такая армия не готова. А потому пришлось проглотить привет от Эрдогана, да и с арабами в феврале 2016 года, угрожавшими провести операцию «Северный шторм» в Сирии, решили не закусываться. Они, конечно, арабы, но и у нас не Советская армия.

Собственно, и спецоперация на Украине совершенно не предусматривала не только затяжных, но и вообще сколь-либо продолжительных боевых действий. Утром высаживаемся в Гостомеле, в обед заходим с ноги на Банковую, вечером - капитуляция Зеленского и банкет в «11 Mirrors Rooftop» на Богдана Хмельницкого в Киеве. Не срослось.

В общем, мобилизационная система для такой доктрины и для такой армии избыточна и затратна. Очень затратна. Поэтому под нож пошло всё - и военные училища, и центры подготовки, и учебные части, которые в мирное время выпускали сержантов и военных специалистов, а в военное время становились конвейером по приему мобилизованных, их подготовке и отправке на фронт. Вырезали всё очень тщательно и качественно. Ну, руки погрели немножко, бывает.

Восстанавливать такую систему - это фактически создавать еще одну армию. С нуля. Мобилизационная система - это классическая система развития, которая разворачивается и выстреливает только по четко обозначенным поводам. Это как запас коек и врачей в инфекционной отрасли медицины - в обычное время они простаивают, но без них невозможно справиться с любой, даже небольшой, инфекционной вспышкой. Не говоря уже про что-то серьезное. Но как мы знаем, порезали везде, просто в армии начали на несколько лет раньше, поэтому если инфекционную отрасль уничтожили на 40 процентов, то мобилизационную систему - практически на сто.

Опытным путем в 2022 году было установлено, что покойник мертв. Будь министром обороны человек военный, хотя бы в звании старшего лейтенанта, то обошлись бы и без эксперимента, но нам повезло - армией руководит строитель. Да и тот по специальности работал немного, после чего пошел по комсомольской линии и дальше - в заоблачные дали. Но итоги эксперимента руководство страны убедили, что повторять эту историю точно не стоит. Поэтому сейчас принцип комплектования - строго наемный, за деньги.

Дорого, конечно. Но восстанавливать с нуля мобилизационную систему - дороже порядка на два. Это если оптимистично смотреть на ситуацию. Поэтому Картаполов здесь совершенно прав - повторять мобилизацию если и будут, то только в самом трефном случае.

И второй момент из его выступления-заявления. Воевать/не воевать с НАТО - это решать будут очень узким составом, куда Картаполова точно не пригласят. А потому он узнает о войне минут на двадцать раньше всех остальных, включая и население страны. Не раньше.

Поэтому сейчас установка - войны не будет потому что быть ее не может. Как только установка изменится - тот же самый Картаполов, не успев даже моргнуть, тут же начнет объяснять, почему без нее обойтись невозможно.

В общем, по этом вопросу бессмысленно слушать кого угодно, все равно в нашей системе принятия решений на этот вопрос никто внятно не ответит. Хотя бы потому, что такое решение будет не продуманным, а строго ситуативным. Проще говоря, авантюристичным. Как и всегда.

Telegram

Раньше всех. Ну почти.

❗️Мобилизации в мае не будет «ни при каких условиях», заявил в интервью RTVI глава оборонного комитета Госдумы Андрей Картаполов.

«Мобилизация — это пройденный этап. У нас сегодняшняя система комплектования Вооруженных сил обеспечивает выполнение всех задач…

www.tgoop.com/anatoly_nesmiyan/17734

71.7K viewsedited  Apr 9, 2024 at 18:02

Два момента из выступления Картаполова.

Первый - вполне известный и в некотором смысле даже очевидный.

Реформа армии «по Сердюкову» в числе прочего предусматривала полное уничтожение мобилизационной системы как таковой. Не потому, что Сердюков был вредитель, а потому что он действовал строго в рамках военной доктрины, в которой конфликты с системными противниками не предусматривались (разве что на периферии в третьих странах в рамках конкурентной борьбы), а армия по факту превращалась в военно-полицейскую карательную структуру. Покошмарить террористов в Сирии, провести операцию в Крыму, добить под Иловайском практически разгромленную ополчением украинскую армию - это как раз работа для такой структуры. Не всё получилось, конечно, так как кошмарить партизан на севере Сирии получилось, а вот воевать с ИГИЛ на юге - нет, без «Вагнера» армия до сих пор брала бы Пальмиру.

Минусом такой системы стало неприятное открытие, что воевать с системным противником такая армия не готова. А потому пришлось проглотить привет от Эрдогана, да и с арабами в феврале 2016 года, угрожавшими провести операцию «Северный шторм» в Сирии, решили не закусываться. Они, конечно, арабы, но и у нас не Советская армия.

Собственно, и спецоперация на Украине совершенно не предусматривала не только затяжных, но и вообще сколь-либо продолжительных боевых действий. Утром высаживаемся в Гостомеле, в обед заходим с ноги на Банковую, вечером - капитуляция Зеленского и банкет в «11 Mirrors Rooftop» на Богдана Хмельницкого в Киеве. Не срослось.

В общем, мобилизационная система для такой доктрины и для такой армии избыточна и затратна. Очень затратна. Поэтому под нож пошло всё - и военные училища, и центры подготовки, и учебные части, которые в мирное время выпускали сержантов и военных специалистов, а в военное время становились конвейером по приему мобилизованных, их подготовке и отправке на фронт. Вырезали всё очень тщательно и качественно. Ну, руки погрели немножко, бывает.

Восстанавливать такую систему - это фактически создавать еще одну армию. С нуля. Мобилизационная система - это классическая система развития, которая разворачивается и выстреливает только по четко обозначенным поводам. Это как запас коек и врачей в инфекционной отрасли медицины - в обычное время они простаивают, но без них невозможно справиться с любой, даже небольшой, инфекционной вспышкой. Не говоря уже про что-то серьезное. Но как мы знаем, порезали везде, просто в армии начали на несколько лет раньше, поэтому если инфекционную отрасль уничтожили на 40 процентов, то мобилизационную систему - практически на сто.

Опытным путем в 2022 году было установлено, что покойник мертв. Будь министром обороны человек военный, хотя бы в звании старшего лейтенанта, то обошлись бы и без эксперимента, но нам повезло - армией руководит строитель. Да и тот по специальности работал немного, после чего пошел по комсомольской линии и дальше - в заоблачные дали. Но итоги эксперимента руководство страны убедили, что повторять эту историю точно не стоит. Поэтому сейчас принцип комплектования - строго наемный, за деньги.

Дорого, конечно. Но восстанавливать с нуля мобилизационную систему - дороже порядка на два. Это если оптимистично смотреть на ситуацию. Поэтому Картаполов здесь совершенно прав - повторять мобилизацию если и будут, то только в самом трефном случае.

И второй момент из его выступления-заявления. Воевать/не воевать с НАТО - это решать будут очень узким составом, куда Картаполова точно не пригласят. А потому он узнает о войне минут на двадцать раньше всех остальных, включая и население страны. Не раньше.

Поэтому сейчас установка - войны не будет потому что быть ее не может. Как только установка изменится - тот же самый Картаполов, не успев даже моргнуть, тут же начнет объяснять, почему без нее обойтись невозможно.

В общем, по этом вопросу бессмысленно слушать кого угодно, все равно в нашей системе принятия решений на этот вопрос никто внятно не ответит. Хотя бы потому, что такое решение будет не продуманным, а строго ситуативным. Проще говоря, авантюристичным. Как и всегда.

BY Анатолий Несмиян