Анатолий Несмиян

Даже если предположить, что существует противостояние БРИКС-G7, чего на самом деле просто нет, а есть оно лишь в горячечном бреду российских руководителей, то даже в этом случае с показателями все не очень в пользу БРИКС. Если по номинальному ВВП отставание БРИКС хотя и существенное, но не фатальное, то по показателю ВВП на душу населения - полная катастрофа и очевидный разрыв, который преодолеть просто невозможно в рамках существующей догоняющей стратегии.

В России очень сильно полюбили показатель ВВП по паритету покупательной способности, но этот показатель имеет смысл, если применять его в совокупности с показателем ВВП номинальным. Дело в том, что чем более развита страна, тем ближе у нее эти два показателя друг к другу. И напротив - у развивающейся страны ВВП всегда ниже ВВП по паритету, и чем менее развита страна, тем больший разрыв. Так вот, у всех стран БРИКС этот разрыв достаточно велик. Пример - Китай. Его ВВП равен 18,5 трлн долларов, ВВП по паритету - 34,6 трлн. А вот у США ВВП почти 29 трлн, а ВВП по паритету 27 трлн. У России дела обстоят еще хуже по этому соотношению: номинальный ВВП равен 2 трлн долларов, зато ВВП по паритету - 6,5 трлн.

Неудивительно, что российское руководство так любит ВВП по паритету. Когда у тебя в кошельке 2 тысячи, но ты воображаешь, что у тебя 6 тысяч - это же круче, чем если бы реальные деньги и их виртуальное представление совпадают.

С ВВП на душу населения ситуация еще сложнее: есть порог - приблизительно в 15-20 тысяч долларов на душу, ниже которого страна не может считаться развитой. Есть некоторые исключения для моноэкономик вроде Катара или особых зон типа Лихтенштейна, которых к развитым отнести достаточно проблематично, зато у них высочайший ВВП на душу, но здесь есть смысл смотреть на эту границу именно как критерий для развивающихся стран. Если ты не преодолел этот порог - ты точно не развитая страна.

Ну, и главное: на самом деле никакого противостояния БРИКС-G7 нет. Поэтому сравнения здесь не имеют практического содержания. Чисто справочно - почему бы и нет. Но и БРИКС (а точнее, четверка БРИК) была виртуальным образом выдумана американским экономистом для создания одноразовой модели, которая, к слову, уже не действует, так как Китай однозначно вышел за рамки этой модели и вписывать его в модель БРИКС уже не имеет смысла, так как его параметры очень серьезно изменились по сравнению с 20-летней историей этой модели.

www.tgoop.com/anatoly_nesmiyan/21597

52.6K viewsedited  Nov 11 at 17:35

Даже если предположить, что существует противостояние БРИКС-G7, чего на самом деле просто нет, а есть оно лишь в горячечном бреду российских руководителей, то даже в этом случае с показателями все не очень в пользу БРИКС. Если по номинальному ВВП отставание БРИКС хотя и существенное, но не фатальное, то по показателю ВВП на душу населения - полная катастрофа и очевидный разрыв, который преодолеть просто невозможно в рамках существующей догоняющей стратегии.

В России очень сильно полюбили показатель ВВП по паритету покупательной способности, но этот показатель имеет смысл, если применять его в совокупности с показателем ВВП номинальным. Дело в том, что чем более развита страна, тем ближе у нее эти два показателя друг к другу. И напротив - у развивающейся страны ВВП всегда ниже ВВП по паритету, и чем менее развита страна, тем больший разрыв. Так вот, у всех стран БРИКС этот разрыв достаточно велик. Пример - Китай. Его ВВП равен 18,5 трлн долларов, ВВП по паритету - 34,6 трлн. А вот у США ВВП почти 29 трлн, а ВВП по паритету 27 трлн. У России дела обстоят еще хуже по этому соотношению: номинальный ВВП равен 2 трлн долларов, зато ВВП по паритету - 6,5 трлн.

Неудивительно, что российское руководство так любит ВВП по паритету. Когда у тебя в кошельке 2 тысячи, но ты воображаешь, что у тебя 6 тысяч - это же круче, чем если бы реальные деньги и их виртуальное представление совпадают.

С ВВП на душу населения ситуация еще сложнее: есть порог - приблизительно в 15-20 тысяч долларов на душу, ниже которого страна не может считаться развитой. Есть некоторые исключения для моноэкономик вроде Катара или особых зон типа Лихтенштейна, которых к развитым отнести достаточно проблематично, зато у них высочайший ВВП на душу, но здесь есть смысл смотреть на эту границу именно как критерий для развивающихся стран. Если ты не преодолел этот порог - ты точно не развитая страна.

Ну, и главное: на самом деле никакого противостояния БРИКС-G7 нет. Поэтому сравнения здесь не имеют практического содержания. Чисто справочно - почему бы и нет. Но и БРИКС (а точнее, четверка БРИК) была виртуальным образом выдумана американским экономистом для создания одноразовой модели, которая, к слову, уже не действует, так как Китай однозначно вышел за рамки этой модели и вписывать его в модель БРИКС уже не имеет смысла, так как его параметры очень серьезно изменились по сравнению с 20-летней историей этой модели.

BY Анатолий Несмиян